Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ystävä altisti meidän perheen koronalle, en pääse siitä yli
05.08.2021 |
Ystävä oli mennyt koronatestiin x päivänä, ja samana iltana tuli meille viettämään iltaa.
Onneksi oli negatiivinen tulos, mutta en ymmärrä ajatusta altistaa meitä. Meidän perheessä asuu vielä minun 78v äitini.
Kommentit (161)
Pelkkä tavallinen flunssakin on näinä päivinä varsin ikävä tuliainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
sulle pitää siis vääntää rautalangasta!
EPÄILI että ON KORONA.
Meni TESTIIN.
EI odottanut vastausta.
MENI kyläilemään tietäen että SAATTAAA olla KORONA tartunta!
Tottakai silloin sairastuttaa!
PITÄÄ OLLA kotona eikä lähteä KYLILLE huitelemaan KUN KERRAN epäilee TARTUNTAA!
JOKO tajuat!
Jotkut käyvät testissä vaikka vaan sen takia, että se negatiivinen testitulos pitää olla saatavilla (vaikka matkustamisen takia).
Kukaan ei epäillyt koronaa.
Miten tuossa tilanteessa siis vois "sairastuttaa", kuten kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos et pääse asiasta yli, niin sitten varmaan murskaanut tämän järkälemäisen ongelman alle. Kukaan ei siis sairastunut tämän tapahtuman takia, joten sinun mielipahasi on ainoa uhri? Oletko ajatellut, että kuka vaan vastaantulijoista voi olla koronan kantaja, ja altistaa myös sinut kohdatessanne? Syyllistätkö jokaisen näkemäsi ihmisen siis automaattisesti?
Oireisena jonkun luona vierailu on rikollista.
Oliko ap:n tarinan mukaan vierailija oireellinen? Eipä tainnut olla.
Käynyt testissä? Miksi oireeton kävisi testissä?
Esim. negatiivisen testituloksen saamiseksi. Sellainen vaaditaan eri asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hän ei kylläkään altistanut teitä koronalle kun hänellä ei ollut koronaa, että nyt jokin järki käteen tuon huomionhaun kanssa. Hänellä oli tuskin mitään syytä olettaa, että olisi saanut mistään tartuntaa. Onhan se vastuutonta, mutta kyllä jokainen tietää missä on ollut ja onko edes teoreettinen mahdollisuus tartuntaan.
Vaikkei ollut koronaa niin vieraili kipeänä Ap:n luona, jonka takia koko perhe saattaa jäädä pitkään koronatesti- ja karanteenikierteeseen kun kukin vuorollaan saa sen taudin mitä se sitten ikinä olikaan.
Missä on sanottu että se vierailija oli kipeänä? Ei missään, vaan keksit ihan omasta päästäsi taas satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
sulle pitää siis vääntää rautalangasta!
EPÄILI että ON KORONA.
Meni TESTIIN.
EI odottanut vastausta.
MENI kyläilemään tietäen että SAATTAAA olla KORONA tartunta!
Tottakai silloin sairastuttaa!
PITÄÄ OLLA kotona eikä lähteä KYLILLE huitelemaan KUN KERRAN epäilee TARTUNTAA!
JOKO tajuat!
Ap:n aloitustekstissä ei mainittu, että epäili koronaa ELLET TIENNYT .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronasta on tehty häpeällinen sairaus. Siitä taas seuraa se, että ei mennä testeihin kuin aivan pakosta tai hakemaan sairauslomaa. Tuttu sai jäljityssoiton ja sen perusteella hän altistui rokotuspaikalla. Ja sai positiivisen koronatestituloksen. Tähän sitten kaveripiirin ja tuttujen haukut siitä, että elää itsekkäästi.
Olin vähän vastaavassa tilanteessa. Työskentelen riskiryhmien kanssa, perheessä riskiryhmäläisiä eikä itselläni ole vielä täyttä rokotussuojaa. Olen kaikille sanonut että haluan tavata vain terveinä ja koronaturvallisuus huomioiden. Ottaa niin päähän että tämä ei mene perille. Itsekkäät ihmiset eivät yhtään mieti kuinka monen elämään tartuttaminen vaikuttaa. Minullakin tämä on muuttanut käsitystä joistakin läheisistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikani kävi viimeksi viime viikolla koronatestissä ilman oireita. Koronatestin ottaminen oli vahvasti suositeltu ennen rippileirille menemistä.
Mieheni on käynyt useamman kerran koronatestissä ilman oireita, koska työpaikalta on käsky käynyt mm. työmatkojen ja tärkeiden asiakastapaamisten takia.
Tyttäreni kävi koronatestissä oireettomana, sillä hänellä oli pieni leikkaus ja sinne odotettiin negatiivista tulosta.
Nämä ovat vain esimerkkejä, jolloin ihmiset joutuvat käymään testissä.
Ap ei maininnut, että kaveri olisi ollut kipeä heille tullessaan. Jos näin olisi ollut, niin tuskinpa apbolisi asiasta jättänyt mainitsematta. Provohan ap:n kirjoitus siis on, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
sulle pitää siis vääntää rautalangasta!
EPÄILI että ON KORONA.
Meni TESTIIN.
EI odottanut vastausta.
MENI kyläilemään tietäen että SAATTAAA olla KORONA tartunta!
Tottakai silloin sairastuttaa!
PITÄÄ OLLA kotona eikä lähteä KYLILLE huitelemaan KUN KERRAN epäilee TARTUNTAA!
JOKO tajuat!
Ap:n aloitustekstissä ei mainittu, että epäili koronaa ELLET TIENNYT .
Näin. Älkää enää hyperventiloiko tämän typerän provinssi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin lastenteatteriin lapseni kanssa ystöväni kutsumana. Mukana oli myös yhteisen ystävämme lapsi ilman vanhempaansa.
Kun esityksen alkua odoteltiin, ystäväni kysyi kyseiseltä kapselta, että mitä sinulla on mukana käsilaukussasi, tyttö näytti ja sieltä löytyi hiuslenkki ja avaamaton paketti nenäliinoja. Esityksen aikana kiinnitin huomiota siihen että tämä kyseinen lapsi aivasteli useampaan kertaan ja pyyhki nenäänsä paperiin.
ELI: vanhemmat tiesivät, että lapsella on oireita, koska ei 6v lapsi saa päähänsä pyytää pakettia nenäliinoja laukkuunsa. Lapsihan oikeasti ottaisi laukkuunsa leluja, kyniä, paperia, eväitä. Jos oireet olivat allergiasta johtuvia, olisi asiasta voinut etukäteen ilmoittaa, etten turhaan panikoi. Supertörkeää tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Mitä ystävääsi syytät? Hän ei kantanut koronaa.Jos sinulla koti vanhus. mitä hittoa sinne pitää kutsua kylään ketään.Kuinka monta kertaa itse olet tietämättäsi altistunnut kaupat,muiden ihmisten kanssa puheet ymm. eri paikat. En kästä ongelmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Mitä ystävääsi syytät? Hän ei kantanut koronaa.Jos sinulla koti vanhus. mitä hittoa sinne pitää kutsua kylään ketään.Kuinka monta kertaa itse olet tietämättäsi altistunnut kaupat,muiden ihmisten kanssa puheet ymm. eri paikat. En kästä ongelmaasi.
Koronatestissä käynyt, eikä odota tulosta, kyllä tietoisesti altistaa. Itse en ottaisi kylään edes negatiivisen tuloksen jälkeen, koska osa tuloista on vääriä negatiivisia ja oireiden jatkuessa tulee lopulta positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti ottaen ei altistanut, koska testi oli nega. Mutta ymmärrän ärsytyksen sillä testutulosta pitäisi odottaa karanteenissa ja tuossa oli mahdollisuus altistaa.
Testi voi myös muuttua positiiviseksi vasta myöhemmin.
Juuri näin. Kaverini viettänyt perheensä kanssa hyvin kotikeskeistä elämää lomansa ajan. Alkoivat oireilla tänä maanantaina. Tiistaina pääsivät testiin, josta koko perheelle tuli negatiivinen tulos. Kotikaranteenissa olleet koko viikon ja tänään täytyy heidän käydä toisen kerran testissä. Kukaan perheestä ei oireile nyt, mutta testi on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa, ystävän takia meidän perheestä osa sai oireita, kurkkukipua ja pientä nuhaa. Ystävä sairastui siis kunnolla vierailumme jälkeen seuraavana päivänä flunssaan, kävi sen takia vielä toisen kerran testeissä. Mutta meidän perheestä kaikki joutuivat koronatestiin vierailun toimesta, koska perheessämme asui vanhus.
Vastaavia tilanteita on meidänkin tuttavapiirissä, miten jossakin perheessä varotaan ja noudatetaan sääntöjä ja sitten sinne tulee koronaan altistunut kylään ennen kuin testitulos on saatu. Kyllä siinä tekisi mieli kuristaa vieras, mutta jos tilanne helpottuu negatiivisella testituloksella unohdan koko jutun.
On mullekin hekoteltu, miten hösään ja jätän tulematta ennen kuin saan testitulokset. Järkevät tajuavat, tyhmemmät eivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
sulle pitää siis vääntää rautalangasta!
EPÄILI että ON KORONA.
Meni TESTIIN.
EI odottanut vastausta.
MENI kyläilemään tietäen että SAATTAAA olla KORONA tartunta!
Tottakai silloin sairastuttaa!
PITÄÄ OLLA kotona eikä lähteä KYLILLE huitelemaan KUN KERRAN epäilee TARTUNTAA!
JOKO tajuat!
Pelkkä koronaepäily ei sairastuta ketään. Mutta tottakai koronatestin tulosta pitää odotella kotona
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa, ystävän takia meidän perheestä osa sai oireita, kurkkukipua ja pientä nuhaa. Ystävä sairastui siis kunnolla vierailumme jälkeen seuraavana päivänä flunssaan, kävi sen takia vielä toisen kerran testeissä. Mutta meidän perheestä kaikki joutuivat koronatestiin vierailun toimesta, koska perheessämme asui vanhus.
Ymmärrän täysin. En asu vanhan ja ei terveen vanhempani kanssa, mutta tapaan häntä säännöllisesti, koska hän tarvitsee apuani (turvavälit, tuuletus, ffp2- maskit jne.) Vaikka vanhemmallani on kaksi rokotusta, on hän ikänsä ja sairautensa puolesta isommassa riskissä kuin minä nuorempana ja terveempänä.
Nämä eivät todellakaan ole mitään pikkuasioita. Ystäväsi on idiootti, sori.
Entisen ystäväsi teko on rikos. Ja seuraukset olisivat voineet olla vakavat. Karanteenin rikkominen on rikos ja testitulosta odotetaan karanteenissa kotona. Ei ole harmaita alueita tai mitään epäselvää tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten hän teidät altisti jos ei kantanut koronaa?
Testitulosta tulee odottaa kotona, olematta kontaktissa muihin ihmisiin.
No varmaan jos epäilee koronaa. Meillä ainakin töistä täytyy käydä testissä niin älyttömistä syistä etten todellakaan jäisi karanteeniin.
Nyt kiinnostaisi tietää, mitä ovat nämä älyttömät syyt?
Väsymys, päänsärky, vatsavaivat, yleinen työvitutus... Työterveys käskee aina testiin.
Alue: Aihe vapaa
Käynyt testissä? Miksi oireeton kävisi testissä?