Hesarissa tänään "Kummassakin vaihtoehdossa vakavana kipukohtana on, että täyden rokotussarjan saanut, tutkitusti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän rokoteuutisia lukee, sitä vähemmän tekee mieli piikki ottaa. 

Jos olisi paha tauti ja siihen tehokas rokote, niin tarvisiko kansaa uhkailla ja kiristää sekä propagandauutisilla koittaa mieleen vaikuttaa, että ihmiset piikille menisivät?

Ei. Kyllä se rokote otettaisiin, jos se koettaisiin tarpeelliseksi.

Nyt meillä on tauti, jota ei tiedä sairastavansa ilman testiä ja rokote, joka ei estä tätä tautia saamasta. Ymmärrän hyvin ihmisiä, joihin tämä massamainen rokotepakotus ei uppoa.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää isorokkorokotukset. Eivät onneksi onnistuneet, ja isorokko saatiin viimeinkin hävitettyä maapallolta.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää poliorokotukset. Poliota ei ole saatu hävitettyä, mutta se on paljon pienempi riesa kuin mitä se oli 100 vuotta sitten.

Sinun kaverisi ovat valehtelemalla yrittäneet estää lastentautien rokotukset. Ja ovat saaneetkin synnytettyä melkein hävitetyille taudeille uusia epidemioita.

Ja nyt sinä yrität valehtelemalla estää koronarokotukset.

Hmm verrataas: isorokko 30% kuolleisuus kaikissa ikäryhmissä vs. korona max 0,1% kuolleisuus ja nekin pääosin yli 80-vuotiaissa tai liikalihavilla.

Isorokko saatiin hävitettyä kokonaan, testikäytössä olevan koronarokotteen teho hiipuu ajan kanssa.

Poliossakin vakavan taudin saa alle 1% tartunnan saaneista. Kaipa jätit senkin rokotteen väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelissa on tehty tähän asti laajin tutkimus rokotettujen ja rokottamattomien välisistä eroista. 1,200 000:sta ihmisestä puolet oli saanut rokotteen ja puolet ei. Rokottamattomien joukossa koronaan sairastui n. 6000 ihmistä. Rokotettujen joukossa päälle 4000. En ihan lähtisi leijumaan rokotteen suojaavalla vaikutuksella.

Ja koska jätit mainitsematta sen olennaisen, eli kuinka moni sairastui vakavasti, niin arvaamme kaikki mistä maasta sinä viestejäsi napsuttelet. Tartunta ei muuten tarkoita sairastumista.

Mistäköhän maasta kommentoija siis mielestäsi kirjoittelee? Miten se mihinkään liittyy? Tätä tietoa ei välttämättä ole saatavilla ja miksi sitten täälläkin jatkuvasti mediassa ilmoitetaan lukuja "sairastumisista" vaikka tosiasiassa luku kertoo vain positiivisen tuloksen saaneiden määrän. Ei heistäkään valtaosa sairasta tautia millään tavoin.

Olen rokottamaton ja olen jo päättänyt että jos rokotepassi tulee, aion jättää väliin kaikki menot jossa koronapassia vaaditaan. Toki se voi jonkun verran sosiaaliseen elämään vaikuttaa. Katson kuinka kauan tätä hulluutta jatkuu vai onko tämä yhteiskunnan pysyvä tila. Olen eläkkeellä joten siinäpähän vain laittavat vaikka työpaikoille pääsyn ehdoksi rokotteen. Ruoat tilaan vaikka kotiovelle jos muu ei auta jos lisärajoituksia tulee passiin. Linnottaudun kotiini jos muu ei auta. Luontoon menoon ei onneksi kysellä koronapasseja.

Jos jotkut ystävät menee ravintolaan syömään, itse lähden suosiolla kotiin tai keksin muuta tekemistä siksi aikaa. Elämänpiirini hiukan kapeutuu entisestään. Ei se laaja ollut ennenkään.

Tuntuu kyllä siltä kuin lyötyä lyötäisiin, koska tällä terveyshistorialla rokotetta on hankala uskaltaa ottaa. Ilmeisesti koronatilanteesta ei hallituksen mielestä voida päästä ilman jonkun elämän vaikeaksi tekoa. Onhan se nyt selvää että rokotettujen elämä on helpompaa kun ei ties missä tarvi ravata koronatestissä ja tämä on keskisormen nosto rokottamattomille. Kansaa jaetaan kahtia ja vihaa rokottamattomia kohtaan lietsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän rokoteuutisia lukee, sitä vähemmän tekee mieli piikki ottaa. 

Jos olisi paha tauti ja siihen tehokas rokote, niin tarvisiko kansaa uhkailla ja kiristää sekä propagandauutisilla koittaa mieleen vaikuttaa, että ihmiset piikille menisivät?

Ei. Kyllä se rokote otettaisiin, jos se koettaisiin tarpeelliseksi.

Nyt meillä on tauti, jota ei tiedä sairastavansa ilman testiä ja rokote, joka ei estä tätä tautia saamasta. Ymmärrän hyvin ihmisiä, joihin tämä massamainen rokotepakotus ei uppoa.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää isorokkorokotukset. Eivät onneksi onnistuneet, ja isorokko saatiin viimeinkin hävitettyä maapallolta.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää poliorokotukset. Poliota ei ole saatu hävitettyä, mutta se on paljon pienempi riesa kuin mitä se oli 100 vuotta sitten.

Sinun kaverisi ovat valehtelemalla yrittäneet estää lastentautien rokotukset. Ja ovat saaneetkin synnytettyä melkein hävitetyille taudeille uusia epidemioita.

Ja nyt sinä yrität valehtelemalla estää koronarokotukset.

Koronarokotteen ottamatta jättäminen EI tarkoita yleistä rokotevastaisuutta. Stereotypisoit kaikki samaksi massaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista puhua täydestä rokotesarjasta, kun tämä sarja on kaksi rokotetta.

Rokoteohjelmaan kuuluu ensin kaksi rokotetta muutaman viikon/kuukauden välein, ja sitten buusteri joka 6 kk välein.

Kaksi aloitusrokotusta ei todella tule riittämään "suojaksi" pidemmäksi aikaa!

Ohis: onko joku nähnyt referaatteja uusista tutkimuksista, joissa kehitetään edistyneempiä rokotteita? Ihmettelen kovasti, että vieläkin piikitetään (ja EU ostaa) niitä alkuperäiseen kiinavirukseen kehitettyjä rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän rokoteuutisia lukee, sitä vähemmän tekee mieli piikki ottaa. 

Jos olisi paha tauti ja siihen tehokas rokote, niin tarvisiko kansaa uhkailla ja kiristää sekä propagandauutisilla koittaa mieleen vaikuttaa, että ihmiset piikille menisivät?

Ei. Kyllä se rokote otettaisiin, jos se koettaisiin tarpeelliseksi.

Nyt meillä on tauti, jota ei tiedä sairastavansa ilman testiä ja rokote, joka ei estä tätä tautia saamasta. Ymmärrän hyvin ihmisiä, joihin tämä massamainen rokotepakotus ei uppoa.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää isorokkorokotukset. Eivät onneksi onnistuneet, ja isorokko saatiin viimeinkin hävitettyä maapallolta.

Edeltäjäsi yrittivät valehtelemalla estää poliorokotukset. Poliota ei ole saatu hävitettyä, mutta se on paljon pienempi riesa kuin mitä se oli 100 vuotta sitten.

Sinun kaverisi ovat valehtelemalla yrittäneet estää lastentautien rokotukset. Ja ovat saaneetkin synnytettyä melkein hävitetyille taudeille uusia epidemioita.

Ja nyt sinä yrität valehtelemalla estää koronarokotukset.

Koronarokotteen ottamatta jättäminen EI tarkoita yleistä rokotevastaisuutta. Stereotypisoit kaikki samaksi massaksi.

Tuo on se sama tyyppi (tai joku hänen klooneistaan), joka massapostittaa jokaiseen koronaketjuun vastaavaa puluntuubaa. Vain hölmöihin uppoaa nuo "perustelunsa" joilla ei ole mitään tekemistä nykyisen koronarokotteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta.

Entä jos on pilvessä ja ajaa kolarin? Tilastoidaanko silloin sekä liikennekuolema, huumekuolema että koronakuolema?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelissa on tehty tähän asti laajin tutkimus rokotettujen ja rokottamattomien välisistä eroista. 1,200 000:sta ihmisestä puolet oli saanut rokotteen ja puolet ei. Rokottamattomien joukossa koronaan sairastui n. 6000 ihmistä. Rokotettujen joukossa päälle 4000. En ihan lähtisi leijumaan rokotteen suojaavalla vaikutuksella.

Ja koska jätit mainitsematta sen olennaisen, eli kuinka moni sairastui vakavasti, niin arvaamme kaikki mistä maasta sinä viestejäsi napsuttelet. Tartunta ei muuten tarkoita sairastumista.

Mistäköhän maasta kommentoija siis mielestäsi kirjoittelee? Miten se mihinkään liittyy? Tätä tietoa ei välttämättä ole saatavilla ja miksi sitten täälläkin jatkuvasti mediassa ilmoitetaan lukuja "sairastumisista" vaikka tosiasiassa luku kertoo vain positiivisen tuloksen saaneiden määrän. Ei heistäkään valtaosa sairasta tautia millään tavoin.

Aika yhdentekevää, mistä maasta kirjoittelee, koska kaikkien propaganda on lähtöisin samasta paikasta eli USAn äärioikeiston masiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista puhua täydestä rokotesarjasta, kun tämä sarja on kaksi rokotetta.

Rokoteohjelmaan kuuluu ensin kaksi rokotetta muutaman viikon/kuukauden välein, ja sitten buusteri joka 6 kk välein.

Kaksi aloitusrokotusta ei todella tule riittämään "suojaksi" pidemmäksi aikaa!

Ohis: onko joku nähnyt referaatteja uusista tutkimuksista, joissa kehitetään edistyneempiä rokotteita? Ihmettelen kovasti, että vieläkin piikitetään (ja EU ostaa) niitä alkuperäiseen kiinavirukseen kehitettyjä rokotteita.

Mitään 6 kk jälkeen annettavaa buusteria ei ole katsottu välttämättömäksi.   Tältä osin valtiot itse päättävät tilanteensa mukaan antavatko vai eivät.  Osa antaa yli 60-vuotiaille, joilla ihan luonnostaan vaste on heikompi. Kaikki eivät.   Ja WHO, IMF jne vastustavat tätä kolmannen piikin antamista ja vaativat ko rokotteita köyhille maille, joissa kaikissa ei ole edes terveydenhoitohenkilöstö vielä saanut rokotetta.

Ja ikuisesti ei kai kukaan usko rokotuksen suojaavan, vaan jossain vaiheessa se pitää uusia, mikä on ihan normaalia.   (Hämmästyttävän moni kuvittelee, että kerran lapsena saatu rokote suojaa ikuisesti, vaikka esim tärkeä jäykkäkouristusrokotus pitäisi uusia säännöllisin väliajoin.)

Ei ne vanhat versiotkaan ole liikenteestä kadonneet.  Ihminen voi sairastua niin, että on saanut paria eri versiota koronaviruksesta.  

Nykyversiot suojaavat varsin hyvin myös deltaa vastaan. Rokote on yleisesti ottaen erittäin hyvä "taidoiltaan" verrattuna muihin rokotteisiin. Ei muihinkaan tauteihin ole 100%sta suojaa antavia rokotteita. Mutta kun rokotekattavuus on riittävä, no problem, kuten jokainen voi ihan itse todeta.   Nyt vaan ongelma on se, että rokotevastaiset pitkittävät tai estävä rokotekattavuuden saavuttamisen ja kutsuvat kuin magneetit uusia variantteja kehiin. 

Mä en tuota ymmärrä. Itse saanut kaksi piikkiä enkä osaa/jaksa enää pelätä. Pitäiskö?