Lue keskustelun säännöt.
Hääkuvien teettäminen paperille epäonnistui
05.08.2021 |
Otatimme valokuvat tunnetulla ammattilaisella, jolta ei saanut paperikuvia. Hän sanoi että kuvat voi hyvin teetättää sitten itse paperille. Pyysimme suosituksen paikasta ja teetätimme kuvat siellä. Kuvista on osa rajatunut pois.
Joo, voi olla että ollaan osaamattomia, mutta voiko ammattikuvaaja odottaa että asiakas osaa itse teetättää paperikuvat niin että ne onnistuvat? Siksi kysyimme teetätys paikankin että asia onnistuu.
Itkettää ja tuli ahdistus saadaanko kuvia onnistumaan. Näihin paperikuviin meni yli 50 e (kuvaus 200, tuo 50 e teetättämiseen).
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Paljon teetät valokuvia? Itse teetän valokuvien painamiseen erikoistuneista yrityksistä kuukausittain, niin saatan tietääkin missä muodossa he kuvat vaatii.
Enpä teetä valokuvia valokuvina. Otan kyllä vastaan kuvia Adobe rgb:na ja se on ihan hyvä toimittaa ne niin. Mutta printtiin ne ei koskaan lähde rgb:na.
Monista firmoista tulee kyllä samantien viestiä, jos kuvista pitää vaihtaa profiilia. Printti=valokuva.
Printti =painotuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ap. Älkää syytelkö itseänne! Minä teetin kerran omista kuvistani printit näyttelyä varten. Kävin hakemassa ne samana päivänä kun ripustus oli, mikä oli virhe. Ei onnistuneet lainkaan vaikka valokuvausliikkeessä teetin. Värit oli menneet ihan erinäköisiksi ja tummat sävyt pamahtaneet mustiksi. Ne oli vaan sitten pakko maksaa ja ripustaa. Oli iso pettymys.
Onneksi ne kuvat voi teettää uudelleen jossain muualla ja toivottavasti paremmalla menestyksellä.
Kiitos vastauksesta ja kiitos kun jaoit oman kokemuksesi ❤️
Muille vastaajille sellainen huomio, että ei kaikki ymmärrä näiden asioiden päälle vaan siksi palkataan kuvaaja, eikä nakiteta jotain kaveria hommaan. Kuvaajalla oli valokuvaajan ammattitutkinto tai mikä se nyt on.
Päätimme pitää myös väärin rajautuneet kuvat. Onneksi tilasimme useita kokoja ja muutama meni sattumalta oikein.
Asiasta tuli ihan hirveästi mielipahaa silloin kun se sattui kohdalle, kun hääkuvat on aika tunteellinen asia.
Onneksi saatiin selvitettyä sekä mielipaha että kuvien kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Adobe rgb ei ole sama kuin se rgb jota ajattelet. Tutustu värihallintaoppiin, helpottaisit minunkin työtä.
Käyttäessä tiettyä väriprofiilia painoaineistossa tulee tieto siitä kulkea mukana myös painotalolle.
Kaikilla painotaloilla on omat prosessit värikonversioissa, ei missän tulosteta/paineta aineistoa "raakana". Parasta on pyytä heiltä heti alkuun oikeaa profiilia kyseiselle paperille ja painotekniikalle.Tässähän olikin kyse rajauksesta, joka tässä tapauksessa on kyllä asiakkaan oma vika kun ei ilmeisesti ottanut selvää mitä oli tilaamassa ja miten prosessi toimii. Apua saa kysymällä/maksamalla.
T. Painoalan asiantuntijatehtävissä työskentelevä
Toimin ja lähetän matskut juuri siten, kuin on pyydetty. Sulta tuskin tilaan yhtään mitään, kun ei Suomen firmoissa laatu riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Adobe rgb ei ole sama kuin se rgb jota ajattelet. Tutustu värihallintaoppiin, helpottaisit minunkin työtä.
Käyttäessä tiettyä väriprofiilia painoaineistossa tulee tieto siitä kulkea mukana myös painotalolle.
Kaikilla painotaloilla on omat prosessit värikonversioissa, ei missän tulosteta/paineta aineistoa "raakana". Parasta on pyytä heiltä heti alkuun oikeaa profiilia kyseiselle paperille ja painotekniikalle.Tässähän olikin kyse rajauksesta, joka tässä tapauksessa on kyllä asiakkaan oma vika kun ei ilmeisesti ottanut selvää mitä oli tilaamassa ja miten prosessi toimii. Apua saa kysymällä/maksamalla.
T. Painoalan asiantuntijatehtävissä työskentelevä
Toimin ja lähetän matskut juuri siten, kuin on pyydetty. Sulta tuskin tilaan yhtään mitään, kun ei Suomen firmoissa laatu riitä.
Hyvä, en olekaan myyjä.
Suomessa on kyllä painotekniikka ihan hyvällä tasolla, tutustu tarjontaan, kaikki ei ole samaa kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Adobe rgb ei ole sama kuin se rgb jota ajattelet. Tutustu värihallintaoppiin, helpottaisit minunkin työtä.
Käyttäessä tiettyä väriprofiilia painoaineistossa tulee tieto siitä kulkea mukana myös painotalolle.
Kaikilla painotaloilla on omat prosessit värikonversioissa, ei missän tulosteta/paineta aineistoa "raakana". Parasta on pyytä heiltä heti alkuun oikeaa profiilia kyseiselle paperille ja painotekniikalle.Tässähän olikin kyse rajauksesta, joka tässä tapauksessa on kyllä asiakkaan oma vika kun ei ilmeisesti ottanut selvää mitä oli tilaamassa ja miten prosessi toimii. Apua saa kysymällä/maksamalla.
T. Painoalan asiantuntijatehtävissä työskentelevä
Toimin ja lähetän matskut juuri siten, kuin on pyydetty. Sulta tuskin tilaan yhtään mitään, kun ei Suomen firmoissa laatu riitä.
Hyvä, en olekaan myyjä.
Suomessa on kyllä painotekniikka ihan hyvällä tasolla, tutustu tarjontaan, kaikki ei ole samaa kuraa.
Kyllä noihin tutustumisiin ja pettymyksiin on rahaa laitettu. Yksi firma pystyy tekemään laatua, mutta heidän tuotevalikoima ei ole sopiva, joten tilaan ulkomailta. Paikat on muiden valokuvaajien kanssa tutkittu ja testattu, aika moni muukin on päätynyt tilaamaan suurimman osan ulkomailta samoista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Adobe rgb ei ole sama kuin se rgb jota ajattelet. Tutustu värihallintaoppiin, helpottaisit minunkin työtä.
Käyttäessä tiettyä väriprofiilia painoaineistossa tulee tieto siitä kulkea mukana myös painotalolle.
Kaikilla painotaloilla on omat prosessit värikonversioissa, ei missän tulosteta/paineta aineistoa "raakana". Parasta on pyytä heiltä heti alkuun oikeaa profiilia kyseiselle paperille ja painotekniikalle.Tässähän olikin kyse rajauksesta, joka tässä tapauksessa on kyllä asiakkaan oma vika kun ei ilmeisesti ottanut selvää mitä oli tilaamassa ja miten prosessi toimii. Apua saa kysymällä/maksamalla.
T. Painoalan asiantuntijatehtävissä työskentelevä
Ahaa. Olen minä aina aineisto-ohjeeseen tutustunut ja sitä noudattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200€ Hääkuvista sisältäen tiedostot ei kuulosta kovin ammattimaiselta. Suosittelen lämpimästi teettämään kuvat Dialabissa.
Dialab on kallis. Sieltä voi tilata erikoistuotteita. Ifolor on hyvä ja halpa. Usein vielä -50% tarjous.
Oma valinta tietty. Itse arvostan muistoja enemmän ja haluan korkealaatuiset materiaalit ja kuvat juuri sellaisina, kuin ne näytöllä on. Siksi en tingi hinnasta printtejä teettäessä.
Heh, näyttö ei oo totuus. Usein vielä kalibroimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200€ Hääkuvista sisältäen tiedostot ei kuulosta kovin ammattimaiselta. Suosittelen lämpimästi teettämään kuvat Dialabissa.
Dialab on kallis. Sieltä voi tilata erikoistuotteita. Ifolor on hyvä ja halpa. Usein vielä -50% tarjous.
Oma valinta tietty. Itse arvostan muistoja enemmän ja haluan korkealaatuiset materiaalit ja kuvat juuri sellaisina, kuin ne näytöllä on. Siksi en tingi hinnasta printtejä teettäessä.
Heh, näyttö ei oo totuus. Usein vielä kalibroimaton.
Aina kalibroitu, tietenkin.
Siinä alennuskoodi Ifolorille:
SYDAN7213
Koodi oikeuttaa 30 %:n alennukseen kuvatuotteista (Voimassa 31.1.2023 asti)
(Kuitenkin poistavat tämän viestin) 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä alennuskoodi Ifolorille:
SYDAN7213
Koodi oikeuttaa 30 %:n alennukseen kuvatuotteista (Voimassa 31.1.2023 asti)
(Kuitenkin poistavat tämän viestin) 🤔
Vähän myöhässä ap:n suhteen 😃
Adobe rgb ei ole sama kuin se rgb jota ajattelet. Tutustu värihallintaoppiin, helpottaisit minunkin työtä.
Käyttäessä tiettyä väriprofiilia painoaineistossa tulee tieto siitä kulkea mukana myös painotalolle.
Kaikilla painotaloilla on omat prosessit värikonversioissa, ei missän tulosteta/paineta aineistoa "raakana". Parasta on pyytä heiltä heti alkuun oikeaa profiilia kyseiselle paperille ja painotekniikalle.
Tässähän olikin kyse rajauksesta, joka tässä tapauksessa on kyllä asiakkaan oma vika kun ei ilmeisesti ottanut selvää mitä oli tilaamassa ja miten prosessi toimii. Apua saa kysymällä/maksamalla.
T. Painoalan asiantuntijatehtävissä työskentelevä