Lue keskustelun säännöt.
Hääkuvien teettäminen paperille epäonnistui
05.08.2021 |
Otatimme valokuvat tunnetulla ammattilaisella, jolta ei saanut paperikuvia. Hän sanoi että kuvat voi hyvin teetättää sitten itse paperille. Pyysimme suosituksen paikasta ja teetätimme kuvat siellä. Kuvista on osa rajatunut pois.
Joo, voi olla että ollaan osaamattomia, mutta voiko ammattikuvaaja odottaa että asiakas osaa itse teetättää paperikuvat niin että ne onnistuvat? Siksi kysyimme teetätys paikankin että asia onnistuu.
Itkettää ja tuli ahdistus saadaanko kuvia onnistumaan. Näihin paperikuviin meni yli 50 e (kuvaus 200, tuo 50 e teetättämiseen).
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ymmärrä, koska et osaa lukea? Kuvien rajaus oli se ongelma, joka lukee aika selvästi kahdessa kohdassa ainakin.
Asiakkaan omalla vastuulla on rajaus. Harvemmin rajaan edes kuvia käsitellessä, koska teen sen kuvausvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
Voi ap. Älkää syytelkö itseänne! Minä teetin kerran omista kuvistani printit näyttelyä varten. Kävin hakemassa ne samana päivänä kun ripustus oli, mikä oli virhe. Ei onnistuneet lainkaan vaikka valokuvausliikkeessä teetin. Värit oli menneet ihan erinäköisiksi ja tummat sävyt pamahtaneet mustiksi. Ne oli vaan sitten pakko maksaa ja ripustaa. Oli iso pettymys.
Onneksi ne kuvat voi teettää uudelleen jossain muualla ja toivottavasti paremmalla menestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
Oikeasti asiakas ei huomaa, että värit ovat hiukan väärin, jos kuva on muuten hyvä. Ei siihen kiinnitä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
En ole moneen vuoteen sieltä enää tilannut väriongelmien vuoksi. Yksi syy myös on se, ettei nämä halpiskuvat kestä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
Korjaan sävyy editissä. Yleensä sävyt latistui tai oli oransimpia. En ole nyt pariin vuoteen tilannut kun on parempiakin paikkoja. Eikä nuo ole kestäneet aikaa. Pari vuotta ja ovat jo haalistuneet. Kunnon printit on edelleen kuin uusia.
Ammattikuvaaja maksaa enemmän kuin 200e. Nolla perään.
Printti - ja digikuvissa käytetään eri väriprofiilia. Toimittikohan kuvaaja ne molemmilla profiililla. Tosin oishan se pitänyt osata kääntää oikeelle profiilille sielläkin, missä tulostitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Mille cmykille ne kääntäisit?
Aika hyödytöntä lyödä kuviin mukaan satunnaista cmyk-profiilia, jos ei tiedä mitä cmykkiä tulostajan koneet käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
Oikeasti asiakas ei huomaa, että värit ovat hiukan väärin, jos kuva on muuten hyvä. Ei siihen kiinnitä huomiota.
Mielenkiintoista, että näin väität. Meille on toisen visuaalisen alan opinnoissa opetettu, että värit voi vaikuttaa lopputuloksen onnistumiseen jopa enemmän kuin sommittelu. Kyllä ihmissilmä huomaa, jos värit on pielessä. Värit kun usein on se ensimmäinen asia jonka huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Paljon teetät valokuvia? Itse teetän valokuvien painamiseen erikoistuneista yrityksistä kuukausittain, niin saatan tietääkin missä muodossa he kuvat vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Käytän usein täytesalamaa, se korjaa värejä. Jotain teen ilmeisesti oikein, kun asiakkaat ovat tyytyväisiä. Mihin suuntaan ifolor mielestäsi korjaa värejä väärin, kun et ole tyytyväinen?
Oikeasti asiakas ei huomaa, että värit ovat hiukan väärin, jos kuva on muuten hyvä. Ei siihen kiinnitä huomiota.
Mielenkiintoista, että näin väität. Meille on toisen visuaalisen alan opinnoissa opetettu, että värit voi vaikuttaa lopputuloksen onnistumiseen jopa enemmän kuin sommittelu. Kyllä ihmissilmä huomaa, jos värit on pielessä. Värit kun usein on se ensimmäinen asia jonka huomaa.
Peruspulliaiset, jotka käy kerran 10vuoteen perhekuvissa eivät 95% varmasti huomaa jos sävyt on vähän pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Mille cmykille ne kääntäisit?
Aika hyödytöntä lyödä kuviin mukaan satunnaista cmyk-profiilia, jos ei tiedä mitä cmykkiä tulostajan koneet käyttävät.
Jos ei tiedä, niin sit ei tietenkään kannata kääntää. Kääntävät sitten siellä tulostuspaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Paljon teetät valokuvia? Itse teetän valokuvien painamiseen erikoistuneista yrityksistä kuukausittain, niin saatan tietääkin missä muodossa he kuvat vaatii.
Enpä teetä valokuvia valokuvina. Otan kyllä vastaan kuvia Adobe rgb:na ja se on ihan hyvä toimittaa ne niin. Mutta printtiin ne ei koskaan lähde rgb:na.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värit ovat kohdillaan, kuvista pitäisi saada myös hyvät printit. En ymmärrä ongelmaa.
Kuvaan itsekin ja asiakas saa tulostaa itse kuvat mielensä mukaan.Et ole kuvannut tarpeeksi. Pelkästään väriprofiili tekee eron perinteissä, moni halpis (ifolor yms) laittaa kuviin säätöjä, jotka pitää itse osata napsia pois päältä. Lisäksi jos 3:4 kuvasta teetät jonkun muun kuvasuhteen printtejä, niin varmasti rajautuu jotain pois. Monella firmalla myös oikeasti on isoja eroja väreissä, kun vertaa siihen miltä tiedosto näyttää.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.
Ifolorilta tulevat kuvat on usein väriltään flättejä, jos kuvat on lähettänyt sinne AdobeRGB:nä. Siksi asiakaan kuvat kannattaa toimittaa sRGB:nä. Itse teetän kuvat AdobeRGB:nä, koska käytän kunnollisia firmoja joiden laitteet toimii paremmin niillä. Ifolorilla on lisäksi kuvien mukana menevän profiilin lisäksi oma värienkorjaus automaattisesti, ellei sitä täppää ota pois päältä. Järestään kaikissa kuitenkin omaan makuun värit liian vinksallaan. Pitää olla just sama kuin näytössä, muuten ei kelpaa.
Miksi et käännä cmykiksi? 🤔
Koska Adobe rgb on printeille laajin.
Ei Rgb:ta ole tarkoitettu printteihin lainkaan. T. Graafikko
Paljon teetät valokuvia? Itse teetän valokuvien painamiseen erikoistuneista yrityksistä kuukausittain, niin saatan tietääkin missä muodossa he kuvat vaatii.
Enpä teetä valokuvia valokuvina. Otan kyllä vastaan kuvia Adobe rgb:na ja se on ihan hyvä toimittaa ne niin. Mutta printtiin ne ei koskaan lähde rgb:na.
Monista firmoista tulee kyllä samantien viestiä, jos kuvista pitää vaihtaa profiilia. Printti=valokuva.
Olen aina laittanut kuvat ifolorille muuttamatta väriprofiilia ja ihan hyvät ovat olleet. Ihonsävyt yms. Mistä sitten johtuukaan. Kai siellä koneen äärellä joku säätää hiukan värejä.