Miksi naiset muuttuvat seksipedoista nunniksi kun parisuhde vanhenee?

Miksi olisi koskaan pitänyt mikään seksipeto ollakaan?

Ei ainakaan minun itse arvoni ole seksistä kiinni.

Suosittelen samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska miehistä tulee laiskoja ja tylsiä seksin suhteen. Miehet eivät innostu mistään uudesta vaan kaikki pitäisi hoitaa rutiininomaisesti samalla tavalla. Nainen kokee olevansa vain pussien tyhjennyspaikka. Siinä häviää himot väkisinkin.

Eiköhän tämä vaihtelunhaluttomuus mene juurikin päin vastoin.

Useimmat naiset ovat äärimmäisen tylsiä petipuuhissa. Onneksi eivät kaikki.

Onneksi. Salarakkaalle kyllä kelpaa.

Salarakkaat ovat siitä viisaita etteivät huoli teitä omakseen. Olisipa sitä itsekin ollut silloin aikanaan yhtä viisas.

Se on turha itkeä kun on paskat housuissa. Olisipa myös miehenä tämän tajunnut eikä uskonut kaikkia satuja. Mutta meneehän tämä nyt ihan kivasti kun salarakkaalta saa, kitinät loppuivat kaikilta.

AINA tätä ta..pp..a..v.an tylsää p..a.s..kaa 😑😑😑 ja ap on nai kk o n e n, ihan turha yrittää leikkiä mitään m i e kk o s t a täällä Na I kk ost en palstalla 😑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä vieraissa (mieluiten tietysti luvan kanssa), niin kipinä parisuhteessakin säilyy. On päivänselvää, että harva jaksaa innostua saman jauhelihapizzan mussuttamisesta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Kun väliin ottaa vähän tropicanaa ja frutti di marea, alkaa se perussettikin maistua taas paremmalta.

Erinomainen vertaus, joka toivottavasti saa palstan moraalimamammat ja -markut hahmottamaan erotiikan ilot vähän avarakatseisemmin.

Todella surullista luettavaa tällaiset pussintyhjennysjutut, kun seksin kuitenkin soisi olevan iloinen ja voimaannuttava asia. Miksi rajoittaa se väen vängällä siihen kaikkein ankeimpaan kontekstiin - yksiavioisuuteen? Onko kyse omistushalusta, epävarmuudesta, perinteistä, masokismista/sadismista vai mistä? 

Kuka näitä oikein alapeukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunnen olevani seksipeto edelleen näin 15 vuoden jälkeenkin, mutta miehestäni on tullut munkki! valitettavasti..

Sama!

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi koskaan pitänyt mikään seksipeto ollakaan?

Ei ainakaan minun itse arvoni ole seksistä kiinni.

Suosittelen samaa.

Miksi tätä alapeukutettu?

Täällä on kyllä niin paljon porukkaa jolla epäterve käsitys seksuaallisuudesta!!

Onneks oot mun vaimo, pusi!

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas parasta vihdoin päästä päivän töiden ja kotitöiden jälkeen sänkyyn miehen kanssa ja alkaa suutelemaan ja halailemaan ja antaa tilanteen johtaa seksiin. Sen jälkeen ihanaa nukahtaa vierekkäin/sylikkäin. Mielellään aamullakin mutta silloin ei aina ehdi, paitsi viikonloppuisin. Seksi illalla kumppanin kanssa on päivän paras hetki mulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän?

Ensin teet työpäivän töissä, käyt kaupassa, teet työpäivän kotona, ja sitten kun puolikuolkeena kaadut sänkyyn puoliltaöin, ja ajattelet, että vain 5 tuntia unta, niin pitäisi yö vielä esittää jotain poketähteä hikisellä, haisevalle ukkelille, t- paidassa, jonka parta ajamatta ja hampaat pesemättä, jonka seksi on itsensä tyydyttmistä lukkimällä kuivaan viisi työntöä.

Olisiko kannattanut mennä naimisiin jonkun muun kuin hikisen ja haisevan ukkelin kanssa? Ja lisäksi jos kiire kerran on, niin eikö se kannata skipata suosiolla ne esileikit? 

Liian moni mies pitää vaimoaan itsestään selvyytenä, ja luulee, että itse voi olla mitä vaan. Itse ei tarvitse tehdä mitään, mutta naisen pitäisi jossain por nokoset setissa korkkasi jalassa odottaa miestä meikattuna hiukset laitettuna ja himokkaana.

Minulle ei tällaisia vaatimuksia ole koskaan esitetty. Ystävättäret myöskään eivät ikinä ole kertoneet tämmöistä. Päinvastoin usein on pitänyt ihmetellä, että mies vaan jaksaa taputella pyllylle, vaikka hiukset on likaiset ja hiihtelen vanhoissa verkkareissa ja villasukissa. Ei tunnu vaivaavan hiukkaakaan. Ja mukavahan se on itsestäkin, välillä vaan ihmetyttää, että onko se ihan sokea....

Ap: hyvää seksiä haluaa, huonoa ei.

Miehet muuttuvat vakiintuessaan laiskoksi, piittaamattomiksi sohvilla lojuviksi paskasäkeiksi, koska nainen on jo nalkissa.

Seurustellessa ne viitsivät hiukan yrittää. Siksi pitäisi seurustella vähintään viisi vuotta nähdäkseen, onko mies teeskentelijä vai oikeasti mukava.

Miehet eivät tajua, että nainen on joka päivä valloitettava uudestaan. Oltava miellyttävä ja huomaavainen, kannettava osansa arjesta.

Muutenhan nainen kyllästyy paljon nopeammin kuin mies; ellei sosiaalisia pidäkkeitä olisi, mies vaihtuisi vähintään 2-3 vuoden välein. Tämä johtuu lisääntymisbiologiasta ja siitä, että jälkeläisten geneettinen vaihtelu on eduksi ihmissuvulle.

Voin kertoa

1. Kun hoidat yksin lapset ja kotityöt, ei riitä virtaa

2. Työ vie mehut. Siihen päälle lapset ja huusholli, vapaa hetkenä haluaa nukkua.

3. Mies kuvittelee, että muija on saatu, ei tarvitse enää pitää huolta itsestään. Epäsiisti vätys ei kiinnosta.

4. Miehen käsitys seksistä on hänelle kaikki, i naiselle 3 työntöä ja tulitus. Jep ei jaksa vaivautua.

Eron jälkeen ja lapsien kasvaessa on taas jaksanut erotiikka kiinnostaa. Varsinkin kun uus miesystävä. (2 v yhdessä), auttaa kotona (ei asuta yhdessä) ja seksissä huolehtii myös minun nautinnosta. Ja seksiä kestää 2 h, 2 minuutin sijaan.

Sellasta.

Aika moni mies puolustelee ketjussa pettämistä. Ymmärtävätkö he, että yhtä hyvin se vaimokin voi pettää heitä? Ja avoimesta suhteesta kirjoittavat ikäänkuin se olisi aina vaimo, joka sitä vastustaa. Uskoisin asian olevan juuri päinvastoin. Olen itse ehdottanut haluttomalle miehelleni avointa suhdetta, mutta hän ei suostunut. Ystävättäreni on ehdottanut avointa suhdetta omalle miehelleen, muttei hänkään suostunut.

Lukekaa miehet tarkkaan kannattaako naisten kanssa tehdä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa miehet tarkkaan kannattaako naisten kanssa tehdä lapsia. 

Eihän se ketään haittaa, jollette tee. Omat geeninne ja oma sukunnr vaan eivät jatku, jos ette saa lapsia, mutta ehkä se ei ole isokaan menetys. Onneksi yksi mies voi tehdä lapsia vaikka 10 naisen kanssa ja spermapankilla ei tarvita livemiestä ollenkaan.

T. Nainen joka hankki lapsen sinkkuna ilman miestä

Ihan hyvin täällä on jälleen miehet haukuttu.

Kaikkihan on miesten syy.

Oma vaimo on täysin haluton ja ikää 40+.

Varmasti sekin on minun syy.

M40+

Omat haluni vähenivät eksän kanssa 10 vuoden suhteessa loppua kohti aivan nolliin. Seksissä oli se vika, ettei se kehittynyt koko aikana, vaan se alusta loppuun asti sitä samaa kyntämistä, jossa ex runkkasi itsensä minun toosaan. Minä en siitä mitään saanut, paitsi nesteet sisälleni ja naisethan tietää, ettei ne sinne jää vaan tulevat hiljaksiin ulos... Aina toisinaan herra muisti mainita, että alakertani haisee pahalle. No miksiköhän? Olisko herran tarpeella ruikkia ilman kumia jotain tekemistä asian kanssa?

Sain myös usein sienitulehduksia, kun "eihän tosimies käsiä tai pippeliä pese". Ne on niin kivuliaita, ettei oikein seksi maistu. Kun aloin lopulta puhumaan, että haluun vaihtaa pillerit kondomiin, niin siitä nousi kauhea poru ja epäily siitä, että minä petän miestä. Sanoin silloin suoraan, että en vain halua aina seksin jälkeen vuotaa vuorokautta miehen nesteitä ja pelätä tulehduksia ja siksi tästedes saa vain kortsun kanssa.

Ja aivan sama oli seksin suhteen tola myös teiniajan poikakaverini kanssa. Nykyisin olen onneksi suhteessa aikuisen miehen kanssa, niin näistä asioista ei tarvitse huolehtia. Ja voin kyllä sanoa, että on seksi aivan jotain muuta, kun tietää itsekin tulevansa joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin täällä on jälleen miehet haukuttu.

Kaikkihan on miesten syy.

Oma vaimo on täysin haluton ja ikää 40+.

Varmasti sekin on minun syy.

M40+

Kyllä. Se on sinun syysi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin täällä on jälleen miehet haukuttu.

Kaikkihan on miesten syy.

Oma vaimo on täysin haluton ja ikää 40+.

Varmasti sekin on minun syy.

M40+

Se että vaimosi ei halua seksiä juuri sinun kanssasi, ei ole esimerkiksi naapurin Pekan syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kumpikin tekee kotitöitä ja siivoaa, ei tosiaan ole kiristämistä (outo väitekin). Jos ihan mietitään, että kummalla on mahdollista virittäytyä paremmin seksiin illalla, jos mies makaa sohvalla ja rentoutuu katsomalla lempiohjelmaa telkkarista ja nainen tekee koko illan kotitöitä ja vastaa lastenhoidosta. Tietenkään se nainen ei voi hetkeäkään asennoitua seksiin siinä. Otetaan vielä huomioon, että biologisesti nainen tarvitsee pidemmän virittäytymisen seksiin kuin mies, niin tuo asetelmahan on päälaellaan. Jospa vaihdettaisiin se niin päin, että nainen voi nautiskella sohvalla lempiohjelmansa kanssa ja mies tekee sillä välin kotityöt ja lastenhoidon, niin varmasti nainen haluaisi enemmän seksiäkin. Tämä vaan ei taida miehille käydä, jos ovat itsekkäitä alunperinkin ja kuvittelevat, että maailman pitäisi pyöriä heidän ympärillään.

Parhaiten toimii jos käännetään asetelmaa vielä kerran, asentoon jossa se kaiken pahan alkusyy eli lapset jätetään hankkimatta. Ei yli äyräiden pursuvia kotitöitä, lastenhoitoa, eikä jaksamisongelmia.

No onneksi voi poiketa mukimiehen pakeilla. Eipä tarvi ottaa nurkkiinsa murjottajaa.

Hyvä että huomaat tämän jo tässä vaiheessa. Olisipa minunkin akkani tehnyt saman eikä teeskennellyt halukasta alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin täällä on jälleen miehet haukuttu.

Kaikkihan on miesten syy.

Oma vaimo on täysin haluton ja ikää 40+.

Varmasti sekin on minun syy.

M40+

Se että vaimosi ei halua seksiä juuri sinun kanssasi, ei ole esimerkiksi naapurin Pekan syy.

Ymmärrän. Olen syyllinen kaikkeen.

Kyllä mammat tietävät.

Naisen ei tarvitse miettiä olisiko jotain vialla itsessä. Ei ole. Nainen on täydellinen.

Ei naisia kiinnosta seksi sen jälkeen kun ne on porsinu. Lapsiluvun ollessa täynnä ne muuttuvat vihamielisiksi jottei miehen tee enää mieli paritella.