Iltasanomat halua aukaista maan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajuu enää mistään mitään. Ei varmaan noikaan.

Onko nämä 1,5 vuoden kiusa ja rajoitukset ja pelottelu ollut ihan turhan takia?

Eivät, Kiinassa on rajoituksia, siellä suljetaan kokonaisia taloja, kaupunkeja, siellä tehdään kaikki mahdollinen, jotta tartunnat eivät leviäisi. Kiinassa tiedetään viruksesta enemmän kuin muualla. Kiinassa ollaan yhä valmiita tappamaan ihmisiä, jotta tartunnat eivät leviäisi uusille alueille.

Suomessa ja monessa Euroopan maassa, ollaan oltu ns. laumasuojamallissa, jossa tartuntojen annetaan levitä, mutta pyritään turvaamaan sairaanhoidon kantokyky, tekemällä rajoituksia tarvittaessa. Samalla puhutaan kauniisti riskiryhmien ja vanhuksien suojelemisesta.

Nyt näyttää siltä, että ollaan siirrytty laumasuojamallista eli hybridimallista, jonkinlaiseen kädet pystyyn malliin, jossa viruksen annetaan levitä niin vapaasti ja paljon kuin mahdollista. Siksi meillä on festivaaleja. Tämä malli ei kelvannut Kiinalle, eikä kelvannut Uudelle Seelannille, eikä edes Australialle. Eikä edes kaikille Euroopan maille. Mutta kelpasi Ruotsille ja kelpasi Englannille ja nyt sitten Suomellekin.

Suomessa pääsemme todella helpolla, kun väki täällä on rodullisesti karaistunut flunssiin yms. -eri

"Laumasuoja" on kusetusta: että olisi muka joku potentiaalisesti yleisvaarallinen tauti, jota vastaan naapurisi puolustusjärjestelmä (mielellään keinotekoisesti provosoitu eli rokotteilla aikaansaatu) suojelee.

Puheet hybridimalleista ovat niin ikään SUMUTUSTA.

Otetaan esimerkkinä se jokavuotinen influenssa. Siihen kuolee Suomessa 500-2000 ihmistä vuosittain. Influenssavirusta testataan vain ja ainoastaan niiltä, jotka sinne sairaalaan joutuvat. Mikä tekee koronaviruksesta niin erikoisen, että sitä pitää testata koko ajan ja valtavilla resursseilla, kun ne resurssit voitaisiin siirtää sinne sairaanhoitoon. 

Edes tällä tämänhetkisellä rokotuskattavuudella ei päästä koronan kanssa lähellekkään influenssakuolemia. Jokainen voi sitten ihan itse tehdä johtopäätöksensä mikä on enää järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Lehdet eivät aina ole kansalaisten puolella.

Lehdet ovat ostajansa puolella. Ja ehkä se miljoonien eurojen koronatuki myös vaikuttaa...

Totta kai meillä on ollut rajoituksia tähän asti, kun rokotetta ei ole ollut. Nyt on. Eli ne jotka haluavat itsensä suojata rokotteella, rokotetaan. Loput sitten ovat rokottamatta, saavat viruksen tai eivät saa.

Mihin sitä rokotepassia siis tarvitaan, ei mihinkään. Jos joku ei halua itseään suojata, niin ei sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä se jokavuotinen influenssa. Siihen kuolee Suomessa 500-2000 ihmistä vuosittain. Influenssavirusta testataan vain ja ainoastaan niiltä, jotka sinne sairaalaan joutuvat. Mikä tekee koronaviruksesta niin erikoisen, että sitä pitää testata koko ajan ja valtavilla resursseilla, kun ne resurssit voitaisiin siirtää sinne sairaanhoitoon. 

Edes tällä tämänhetkisellä rokotuskattavuudella ei päästä koronan kanssa lähellekkään influenssakuolemia. Jokainen voi sitten ihan itse tehdä johtopäätöksensä mikä on enää järkevää.

Ei testata influenssaa kaikilta. Ei riitä resurssit, nääs. Ja sitä paitsi, koronakuoleman saa merkata jopa pelkän epäilyn perusteella. Hurjaa jo tässä vaiheessa, vai mitä? Paljonko tätä koodia on käytetty, en tiedä.

Mutta asian ytimessä olet.

Nyt nimenomaan lehti on kansalaisten puolella. Rajoitukset ovat ja tulevat pitkälle tulevaisuuteen aiheuttamaan enemmän kuolemaa ja onnettomuutta kuin korona flunssa olisi ikinä tehnyt. Tiedätkö mikä on koronaan kuolleen keski-ikä? se on oli 80-vuotta. Tiedätkö missä iässä yleensä kuollaan ?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai meillä on ollut rajoituksia tähän asti, kun rokotetta ei ole ollut. Nyt on. Eli ne jotka haluavat itsensä suojata rokotteella, rokotetaan. Loput sitten ovat rokottamatta, saavat viruksen tai eivät saa.

Mihin sitä rokotepassia siis tarvitaan, ei mihinkään. Jos joku ei halua itseään suojata, niin ei sitten. 

Ei ole niinkään selvää rajoittaminen muutenkaan. Se vain on jotain, mihin on saatu vapaat kädet: ei tarvitse antaa tilaisuutta sille tosiasialle, että korona on oikeasti influenssaa vähemmän tappava tauti.

Rokotepassia tarvitaan, jotta rokoteohjelma saisi jatkua. Rokoteohjelmaan emme ikävä kyllä voi vaikuttaa, muuta kuin antautumalla nopeasti rokotettavaksi. Monien on käytännössä pakko työnsä vuoksi, muut ovat hidaste.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nimenomaan lehti on kansalaisten puolella. Rajoitukset ovat ja tulevat pitkälle tulevaisuuteen aiheuttamaan enemmän kuolemaa ja onnettomuutta kuin korona flunssa olisi ikinä tehnyt. Tiedätkö mikä on koronaan kuolleen keski-ikä? se on oli 80-vuotta. Tiedätkö missä iässä yleensä kuollaan ?

Rajoituksien lopettamisesta voidaan puhua, koska... TADAA, tilalle tulee rokotepassi!!

Kas näin kansaa pehmitetään.

Rokotuksen absoluuttinen hyöty on 1%... Joten aika vähän on mitään tekemistä. Ja tuossa yhdessä prosentissa ei huomioida edes haittoja. Euroopassa yli 20 000 kuollut rokotteeseen, suomessa 100. Sikapiikki lopetettiin kun maailmassa kuolleita oli 25kpl....

Vierailija kirjoitti:

Nyt nimenomaan lehti on kansalaisten puolella. Rajoitukset ovat ja tulevat pitkälle tulevaisuuteen aiheuttamaan enemmän kuolemaa ja onnettomuutta kuin korona flunssa olisi ikinä tehnyt. Tiedätkö mikä on koronaan kuolleen keski-ikä? se on oli 80-vuotta. Tiedätkö missä iässä yleensä kuollaan ?

Ei tässä ole kyse mistään taudista. Vaan rokoteohjelmasta, ja ties mistä, politiikasta. Mutta ei taudista.

Jokainen todellinen asiantuntija tajuaa, ettei kyse ole nyt taudista. Mutta en usko, että heillä on valinnanvaraa hangoitella vastaan - jos siis haluavat pitää virkansa, ja toimia alalla vastedes. Näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä se jokavuotinen influenssa. Siihen kuolee Suomessa 500-2000 ihmistä vuosittain. Influenssavirusta testataan vain ja ainoastaan niiltä, jotka sinne sairaalaan joutuvat. Mikä tekee koronaviruksesta niin erikoisen, että sitä pitää testata koko ajan ja valtavilla resursseilla, kun ne resurssit voitaisiin siirtää sinne sairaanhoitoon. 

Edes tällä tämänhetkisellä rokotuskattavuudella ei päästä koronan kanssa lähellekkään influenssakuolemia. Jokainen voi sitten ihan itse tehdä johtopäätöksensä mikä on enää järkevää.

Suomi halutaan konkurssiin käyttämällä rahaa mörön etsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti vain toistaa sitä, mitä esimerkiksi Nohynek on jo kauan sanonut. On aivan totta, että jossain vaiheessa pitää oppia elämään tämän viruksen kanssa. Se ei tule maailmasta poistumaan.

Jos virusta ei saada hävitettyä niin sittenhän maata ei avata vaan rajoituksia ja sulkuja jatketaan? Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

Onko nyt kaikki inkkarit kanootissa ? meinaat oikeasti, että loppuelämä mennään rajoituksilla yhden viruksen vuoksi joka on tappavuudeltaan influenssan luokkaa ? Nyt vähän valoja päälle.

Olisi todella edesvastuutonta poistaa rajoituksia kun kulovalkean tavoin tarttuva tappava virus riehuu ympäri maapalloa.

Edesvastuutonta on puhua lasten rokottamisesta, tautia vastaan, joka on influenssaa monin verroin säyseämpi. -eri

Siksi lapsia ei pidäkään rokottaa, mutta ei myöskään poistaa rajoituksia jotta voimme suojella toisiamme parhaamme mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksen absoluuttinen hyöty on 1%... Joten aika vähän on mitään tekemistä. Ja tuossa yhdessä prosentissa ei huomioida edes haittoja. Euroopassa yli 20 000 kuollut rokotteeseen, suomessa 100. Sikapiikki lopetettiin kun maailmassa kuolleita oli 25kpl....

Tauti ei ole olennaisin asia tässä maailmantilanteessa. Joten mikään ei pysäytä rokotusohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti vain toistaa sitä, mitä esimerkiksi Nohynek on jo kauan sanonut. On aivan totta, että jossain vaiheessa pitää oppia elämään tämän viruksen kanssa. Se ei tule maailmasta poistumaan.

Jos virusta ei saada hävitettyä niin sittenhän maata ei avata vaan rajoituksia ja sulkuja jatketaan? Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.

Onko nyt kaikki inkkarit kanootissa ? meinaat oikeasti, että loppuelämä mennään rajoituksilla yhden viruksen vuoksi joka on tappavuudeltaan influenssan luokkaa ? Nyt vähän valoja päälle.

Olisi todella edesvastuutonta poistaa rajoituksia kun kulovalkean tavoin tarttuva tappava virus riehuu ympäri maapalloa.

Edesvastuutonta on puhua lasten rokottamisesta, tautia vastaan, joka on influenssaa monin verroin säyseämpi. -eri

Siksi lapsia ei pidäkään rokottaa, mutta ei myöskään poistaa rajoituksia jotta voimme suojella toisiamme parhaamme mukaan.

Rajoittamista ei pidä jatkaa, sillä rokoteohjelmaa ei pidä jatkaa - siihen ei ole tieteellisesti kerta kaikkiaan mitään päteviä todisteita. 

Lasten rokottamisesta puhuminen on silkkaa hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä se jokavuotinen influenssa. Siihen kuolee Suomessa 500-2000 ihmistä vuosittain. Influenssavirusta testataan vain ja ainoastaan niiltä, jotka sinne sairaalaan joutuvat. Mikä tekee koronaviruksesta niin erikoisen, että sitä pitää testata koko ajan ja valtavilla resursseilla, kun ne resurssit voitaisiin siirtää sinne sairaanhoitoon. 

Edes tällä tämänhetkisellä rokotuskattavuudella ei päästä koronan kanssa lähellekkään influenssakuolemia. Jokainen voi sitten ihan itse tehdä johtopäätöksensä mikä on enää järkevää.

Suomi halutaan konkurssiin käyttämällä rahaa mörön etsimiseen.

Katsokaa, mitkä maat ovat toteuttaneet hulluimpia rajoituksia - ja seuratkaa, mitkä maat tulevat saamaan eniten elvytysrahaa tms. Korrelaatio tulee varmasti olemaan selvä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nimenomaan lehti on kansalaisten puolella. Rajoitukset ovat ja tulevat pitkälle tulevaisuuteen aiheuttamaan enemmän kuolemaa ja onnettomuutta kuin korona flunssa olisi ikinä tehnyt. Tiedätkö mikä on koronaan kuolleen keski-ikä? se on oli 80-vuotta. Tiedätkö missä iässä yleensä kuollaan ?

Nyt ei ole kyse kuolemista. Nyt on kyse altistumisista, jotka ovat käytännössä kiellettyjä.

Professori kertoo, että aluksi katsottiin KUOLLEITA, kun niitä tullut tarpeeksi

----> ruvettiin katsomaan TEHOHOITOON joutuneita, kun niitäkään ei tullut tarpeeksi

----> ruvettiin seuraamaan SAIRAALAAN joutuneita, kun niitäkään ei riittänyt

----> ruvettiin seuraamaan SAIRASTUNEITA, kun niitä ei ollut tarpeeksi

----> nyt lasketaan TARTUNTOJA, jos näitäkään ei ole tarpeeksi

----> seuraavaksi lasketaan ALTISTUNEITA

Tätä menoa ei tarvita edes altistuneita. Uskokaa pois! Tätä menoa perusoikeutenne ovat monilta osin mennyttä. Hyvä vai paha asia? En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

"Nohynek mainitsi, että Suomessa sallitaan vuosittain 500–2 000 influenssaan liittyvää kuolemaa. Koronaan liittyviä kuolemia on tällä hetkellä 984." (IS)

Huomatkaa, että korona-kuolinluku kattaa kaksi flunssakautta! Kun sallittu luku on jopa 2000 per kausi!!

Lisäksi on huomattava, että kuolinsyyt saa toistaiseksi merkata liioitelluin perustein; todellisuudessa kuolinluku on pienempi.

Oikeasti, jos kansalaisten kusettaminen on näin helppoa... Minun olisi tuossa virassa vaikeaa pitää pokkaa, kun antaisin lausuntoja. Vaikka täytyy sanoa, että ko. henkilö hoitaa manipuloinnin hyvin sivistyneesti - samaa ei voi sanoa muutamasta hepusta, jotka toimivat HUS:ssa aj puhuvat mitä sylki suuhun tuo.