Lue keskustelun säännöt.
Naisten salakuvaaminen julkisilla paikoilla: omat kokemukseni ahdistaa
04.08.2021 |
Olen huomannut useamman miehen kuvaaman mua julkisilla paikoilla. Pahinta oli kun huomasin jonkun parikymppisen jätkän yrittävän kuvata hameeni alle (tai siltä se ainakin vahvasti näytti), kun istuin bussissa häntä vastapäätä. Hänen puhelimensa räpsähti ja hän siis oli kurkottanut sitä haarojeni lähettyville alaviistosta. Hämmennyin niin pahasti, etten osannut edes reagoida. Harkitsen jopa rikosilmoituksen tekemistä.
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Miksi helvetissä jotkut tekee näin? Salakuvan julkaiseminen on laitonta, mutta itse kuvaaminenkin on erittäin loukkaavaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Olen ap, ja tein tämän langan koska tämä asia ahdistaa. Se on yleistä, että miehet kuvaavat naisia, ilman lupaa. Jopa alastonkuvia levitellään.
Miten kehtaat tulla selittämään tuollaista ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuneesta ahdistuksesta? Ymmärrätkö edes, että tämä ilmiö on yhteydessä naisvihaan?
Virheellisen tiedon levittäminen ei ole oikea tapa vaikuttaa asioihin. Siihenhän tämä valokuvaaja puuttui, ei muuhun.
Tämä valokuvaaja on empatiakyvytön, Aloituksessa puhutaan tilanteessa, jossa kuvattiin HAMEEN ALLE. Silti tämä herra valokuvaaja tulee pätemään virheellisesti ja kehtaa lopuksi vielä uhriutua.
Lue se aloitus:
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Kerro mitä "pätemistä" on kertoa että puistossa saa kuvata mitä haluaa ja ketä haluaa,
No onhan se pervoa, jos joku äijä kuvaa tuntemattomia naisia ilman heidän lupaansa. Valoja päälle nyt.
Sehän on pervoa jos 50-vuotias nainen katselee 30-vuotiasta miestä sillä silmällä, mutta siitä on pitkä matla laittomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja olin kerran yökerhossa tanssimassa. Siihen tuli joku tyttöporukka ja lihavin tyttö rupesi nauraen kuvaamaan minua ikään kuin jotain hassua eläintä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Sehän on fakta, että naisia kuvataan salaa ja haukutaan netissä. Esimerkiksi uliii_laudalla on harrastettu tätä.
Ei miehiä kuvata samalla tavalla kuin naisia. Tämä on fakta, jonka myös ketjussa vierailleen "herra valokuvaajan" pitäisi tietää.
En ole kiistänyt ettei salakuvaamista tapahdu. Olen korjanut virheellisen väittämän jonka mukaan kuvan otaminen puistossa, vaikka se olisi tarkennettu naiseen, olisi laitonta ilman lupaa. Myöskään julkaisu ei vaadi mitään eritystä, kunhan kuva ei ole halventava. Ap:n esimerkki siitä että hän istuu puistossa antaa ymmärtää että mikäli on tilanteen mukaisesti pukeutunut eikä leiki yhden hengen tissiflashmobia niin kuvasta on vaikea saada halventava.
btw: tissiflashmobinkin kuvaaminen rannalla on laillista, vaikka keltään tempaukseen osalistujalta ei kysyttäisi.
Joten pidetään faktat faktoina, neiti uhriutuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Tavalliset ihmiset eivät ahdistu siitä että ne "näkevät jonku vanhan miehen kuvaamassa puistossa" kuvitellen että se kuvaa just häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Kadun kuvaaminen on täysin eri asia kuin jonkun tietyn ihmisen kuvaaminen. Älä kuvaa jotain tiettyä ihmistä, se on epäeettistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Niin avaisitko sen "K" ja hymiöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Tavalliset ihmiset eivät ahdistu siitä että ne "näkevät jonku vanhan miehen kuvaamassa puistossa" kuvitellen että se kuvaa just häntä.
Sinä et ainakaan ole tavallinen ihminen, vaan empatiakyvytön roskaläjä. Älä mene ketjuihin, joissa käsitellään herkkää/traumaperäistä asiaa. Et kuitenkaan osaa käyttäytyä.
Ja sinä olet pelkkä provoava, eskalaatioon pyrkivä trolli. Toivoisin että pysyisit poissa koko palstalta, mutta se lienee turha haave. Tämä palsta on elämäsi.
Mitä itse teet täällä? Ootko vähän pipi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Kadun kuvaaminen on täysin eri asia kuin jonkun tietyn ihmisen kuvaaminen. Älä kuvaa jotain tiettyä ihmistä, se on epäeettistä.
Et ymmärrä edes mitä katukuvaus tarkoittaa... Se on taiteen muoto joka on täysin laillista ja hyväksyttyä. Ja ei, lupaa ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Tavalliset ihmiset eivät ahdistu siitä että ne "näkevät jonku vanhan miehen kuvaamassa puistossa" kuvitellen että se kuvaa just häntä.
Sinä et ainakaan ole tavallinen ihminen, vaan empatiakyvytön roskaläjä. Älä mene ketjuihin, joissa käsitellään herkkää/traumaperäistä asiaa. Et kuitenkaan osaa käyttäytyä.
Ja sinä olet pelkkä provoava, eskalaatioon pyrkivä trolli. Toivoisin että pysyisit poissa koko palstalta, mutta se lienee turha haave. Tämä palsta on elämäsi.
Mitä itse teet täällä? Ootko vähän pipi?
Turhaan yrität härnätä haukkumalla. Tsemppiä elämääsi ja toivottavasti voit joskus paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Kadun kuvaaminen on täysin eri asia kuin jonkun tietyn ihmisen kuvaaminen. Älä kuvaa jotain tiettyä ihmistä, se on epäeettistä.
Et ymmärrä edes mitä katukuvaus tarkoittaa... Se on taiteen muoto joka on täysin laillista ja hyväksyttyä. Ja ei, lupaa ei tarvita.
Kyllä, lupa tarvitaan. Jos haluat pitää kiinni eettisyytesi rippeistä, niin menet jatkossa kysymään luvan. Muista, että laki ja moraali eivät ole synonyymejä toisilleen. Suomen laki sallii esim. eläimiin sekaantumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Ja kaikenlaisissa hepenissä siltä väliltä. Myös vartalotyyppejä löytyy jokaiseen makuun. Usein myös hitusvinkula on hyvin esillä.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nämä salakuvailijat kai saavatkin ilonsa siitä toisen nöyryyttämisestä ja alistamisesta salakuvatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Niin avaisitko sen "K" ja hymiöt?
K = kielioppinadzi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Tavalliset ihmiset eivät ahdistu siitä että ne "näkevät jonku vanhan miehen kuvaamassa puistossa" kuvitellen että se kuvaa just häntä.
Sinä et ainakaan ole tavallinen ihminen, vaan empatiakyvytön roskaläjä. Älä mene ketjuihin, joissa käsitellään herkkää/traumaperäistä asiaa. Et kuitenkaan osaa käyttäytyä.
Ja sinä olet pelkkä provoava, eskalaatioon pyrkivä trolli. Toivoisin että pysyisit poissa koko palstalta, mutta se lienee turha haave. Tämä palsta on elämäsi.
Mitä itse teet täällä? Ootko vähän pipi?
Turhaan yrität härnätä haukkumalla. Tsemppiä elämääsi ja toivottavasti voit joskus paremmin.
Onko yksinäisyys alkanut ahdistamaan? Ei ihme, että sulla ei ole kavereita. Olet ilkeä ja empatiakyvytön raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Ja kaikenlaisissa hepenissä siltä väliltä. Myös vartalotyyppejä löytyy jokaiseen makuun. Usein myös hitusvinkula on hyvin esillä.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nämä salakuvailijat kai saavatkin ilonsa siitä toisen nöyryyttämisestä ja alistamisesta salakuvatuksi.
Ei tule mieleen, että julkisilla paikoilla (taajamien keskustoissa) on myös tallentavia valvontakameroita, ja niiden määrä koko ajan kasvaa, ja niihin on tuloillaan myös kasvojentunnistus, jollei sitä lailla rajoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Kadun kuvaaminen on täysin eri asia kuin jonkun tietyn ihmisen kuvaaminen. Älä kuvaa jotain tiettyä ihmistä, se on epäeettistä.
Et ymmärrä edes mitä katukuvaus tarkoittaa... Se on taiteen muoto joka on täysin laillista ja hyväksyttyä. Ja ei, lupaa ei tarvita.
Kyllä, lupa tarvitaan. Jos haluat pitää kiinni eettisyytesi rippeistä, niin menet jatkossa kysymään luvan. Muista, että laki ja moraali eivät ole synonyymejä toisilleen. Suomen laki sallii esim. eläimiin sekaantumisen.
Pahoittelut, mutta eettisyys on enemmistön näkemys, ei kaikesta loukkaantuvan yksilön.
Katukuvausta on harrastettu, täysin eettisesti, jo 60 vuotta.
Mielenkiintoista että rinnastit sen eläimiin sekaantumiseen vaikka ne eivät ole samalla viivalla mitenkään, ei edes samalla pelikentällä. Se kuvaa joko ongelmiesi vakavuutta tai trollaustasi. En välitä tietää kummasta on kyse.
Kuvaan naisten trikoopeppuja ja osaan tehdä sen niin huomaamattomasti, että naiset eivät häiriinny. Kaikki voittavat.
Pieni tarkennus: kotirauhan piirissä ei saa kuvata eli Axl kuvasi kotonaan joka on hänelle laillista, mutta koska hän kuvasi naisia heidän tietämättään, se ei ollut.
On paikkoja joissa ei saa kuvata ilman lupaa. Puisto tai ranta ei ole sellainen. Pukukoppi on.