Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten salakuvaaminen julkisilla paikoilla: omat kokemukseni ahdistaa
04.08.2021 |
Olen huomannut useamman miehen kuvaaman mua julkisilla paikoilla. Pahinta oli kun huomasin jonkun parikymppisen jätkän yrittävän kuvata hameeni alle (tai siltä se ainakin vahvasti näytti), kun istuin bussissa häntä vastapäätä. Hänen puhelimensa räpsähti ja hän siis oli kurkottanut sitä haarojeni lähettyville alaviistosta. Hämmennyin niin pahasti, etten osannut edes reagoida. Harkitsen jopa rikosilmoituksen tekemistä.
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Miksi helvetissä jotkut tekee näin? Salakuvan julkaiseminen on laitonta, mutta itse kuvaaminenkin on erittäin loukkaavaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Ja kaikenlaisissa hepenissä siltä väliltä. Myös vartalotyyppejä löytyy jokaiseen makuun. Usein myös hitusvinkula on hyvin esillä.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nämä salakuvailijat kai saavatkin ilonsa siitä toisen nöyryyttämisestä ja alistamisesta salakuvatuksi.
Randomi kaupungilla kuvattu on kuitenkin edelleen anonyymi, jollei ole jo valmiiksi julkkis tai jos kyseessä on kuvattavaa vainoava stalkkeri. Esittäydytkö sinä kaupungilla asussa tai kunnossa, jota myöhemmin häpeät? Niille kuville on kuitenkin olemassa julkaisukynnys ihan laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vierailija kirjoitti:
Musta otti eksä kuvia kun nukuin ja jakoi niitä tupalaistensa kanssa intissä. Oli tehty tulosteita. Tämä tapahtui ihan 2000-luvun alussa, eli ei ole tuore ilmiö. On kyllä pahentunut sittemmin.
Tuo onkin aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa on enimmäkseen kysymys. Eli kuvaaminen on tapahtunut yksityisessä tilassa ja ns. kotirauhan piirissä. Silloin pitää olla kuvattavan lupa sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Saa julkaista ilman lupaa. Vai luuletko että HS ottaessaan kaupungin ihmisjoukoista kuvan käy jokaiselga kysymässä lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Ja kaikenlaisissa hepenissä siltä väliltä. Myös vartalotyyppejä löytyy jokaiseen makuun. Usein myös hitusvinkula on hyvin esillä.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nämä salakuvailijat kai saavatkin ilonsa siitä toisen nöyryyttämisestä ja alistamisesta salakuvatuksi.
Randomi kaupungilla kuvattu on kuitenkin edelleen anonyymi, jollei ole jo valmiiksi julkkis tai jos kyseessä on kuvattavaa vainoava stalkkeri. Esittäydytkö sinä kaupungilla asussa tai kunnossa, jota myöhemmin häpeät? Niille kuville on kuitenkin olemassa julkaisukynnys ihan laissa.
Kyllä sinuakin ahdistaisi, jos joku kuvaisi sinua niin, että näytät hölmöltä siinä kuvassa. Kuljet esimerkiksi humalssa ja kätesi on haaroissasi syystä tai toisesta. Tai vetskari on auki.
No, ahdistaisiko?
Meinaat että kuvaaminen on suurempi rikos kuin humalassa julkisesti masturbointi lasten nähden?
Kehoittaisin ahdistujaa käyttäytymään asiallisesti.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä jos sinä syystä tai toisesta korjaat alushousujesi asentoa vessan lähellä, ja joku nappaa siitä kuvan? Sinua varmaan lohduttaisi ajatus, että "onhan tämä tavallaan laillista"? Öööööh... Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Saa julkaista ilman lupaa. Vai luuletko että HS ottaessaan kaupungin ihmisjoukoista kuvan käy jokaiselga kysymässä lupaa.
Et saa julkaista kuvia häpäisymielessä. Siitä saa kovat sakot, joihin sinulla ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Luuletteko oikeasti, ettei naisia salakuvata runkkumateriaaliksi? Kuinka irrallaan todellisuudesta olette?
Miksi kuvata jotakuta ulkona liikkumiseen pukeutunutta naista runkkumateriaaliksi, kun netti on väärällään kuvia naisista jopa ilman vaatteita?
Ja kaikenlaisissa hepenissä siltä väliltä. Myös vartalotyyppejä löytyy jokaiseen makuun. Usein myös hitusvinkula on hyvin esillä.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nämä salakuvailijat kai saavatkin ilonsa siitä toisen nöyryyttämisestä ja alistamisesta salakuvatuksi.
Randomi kaupungilla kuvattu on kuitenkin edelleen anonyymi, jollei ole jo valmiiksi julkkis tai jos kyseessä on kuvattavaa vainoava stalkkeri. Esittäydytkö sinä kaupungilla asussa tai kunnossa, jota myöhemmin häpeät? Niille kuville on kuitenkin olemassa julkaisukynnys ihan laissa.
Kyllä sinuakin ahdistaisi, jos joku kuvaisi sinua niin, että näytät hölmöltä siinä kuvassa. Kuljet esimerkiksi humalssa ja kätesi on haaroissasi syystä tai toisesta. Tai vetskari on auki.
No, ahdistaisiko?
Voisi ahdistaa, mutta itsepä olen esittäytymistapani valinnut, jos oletetaan, etten ole tullut rajzgaushuumatuksi. Niiden kuvien julkaiseminen olisi kuitenkin rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Alkaako nimesi kenties K-kirjaimella? :) :) :)
En tiedä hymiöiden tarkoitusta mutta ei ala.
Miksi tulet pätemään ketjuun, jossa keskustellaan salakuvaamisen aiheuttamasta traumasta ja naisvihasta? Eikö sinulla ole tilannetajua?
Valokuvaus oon lähellä sydäntä. Olen aikoinaan harrastanut filmipokkarilla katukuvaustakin.
Väitätte puistossa kuvien ottamista salakuvaamiseksi. Sitä se ei ole. Ehkä tämän keskustelun jälkeen tajuatte sen, miesv ihastanne huolimatta.
Kadun kuvaaminen on täysin eri asia kuin jonkun tietyn ihmisen kuvaaminen. Älä kuvaa jotain tiettyä ihmistä, se on epäeettistä.
Et ymmärrä edes mitä katukuvaus tarkoittaa... Se on taiteen muoto joka on täysin laillista ja hyväksyttyä. Ja ei, lupaa ei tarvita.
Kyllä, lupa tarvitaan. Jos haluat pitää kiinni eettisyytesi rippeistä, niin menet jatkossa kysymään luvan. Muista, että laki ja moraali eivät ole synonyymejä toisilleen. Suomen laki sallii esim. eläimiin sekaantumisen.
Pahoittelut, mutta eettisyys on enemmistön näkemys, ei kaikesta loukkaantuvan yksilön.
Katukuvausta on harrastettu, täysin eettisesti, jo 60 vuotta.
Mielenkiintoista että rinnastit sen eläimiin sekaantumiseen vaikka ne eivät ole samalla viivalla mitenkään, ei edes samalla pelikentällä. Se kuvaa joko ongelmiesi vakavuutta tai trollaustasi. En välitä tietää kummasta on kyse.
Jokainen nainen on kokenut epätoivottua häirintää. Sitä ei helpota se, että sinä miehenä menet osoittamaan kamerallasi tuntemattomia naisia. Tajuatko yhtään kuinka ahdistavaa tuo on. Vihaan tunnekylmiä ihmisiä, teissä ei ole mitään syvyyttä.
Kyllähän pettäminenkin on laillista, mutta varmasti itkisit täällä jos joku rakkaimpasi sinut pettäisi.
Ette te voi määritellä häirinnäksi sitä mitkä teitä nyt sattuu ärsyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Olen nainen ja osallistunut ketjuun myös kertomalla omia kokemuksiani.
Minua vaivaa se, että täällä selitetään valheellisia asioita laeista ja puutun siihen.
Miksi se on ongelma?
Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti. Myös junassa. Myös yksittäisiä henkilöitä aivan vapaasti. Kuvia saa myös julkaista ilman lupaa jos se ei loukkaa kenenkään kunniaa. Nää on ihan perustuslaillisia sananvapauteen vertautuvia oikeuksia.
T. Pasi V
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.Mitä jos sinä syystä tai toisesta korjaat alushousujesi asentoa vessan lähellä, ja joku nappaa siitä kuvan? Sinua varmaan lohduttaisi ajatus, että "onhan tämä tavallaan laillista"? Öööööh... Tuskin.
Olen iso poika ja osaan laittaa alushousut jo vessassa oikein jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.Mitä jos sinä syystä tai toisesta korjaat alushousujesi asentoa vessan lähellä, ja joku nappaa siitä kuvan? Sinua varmaan lohduttaisi ajatus, että "onhan tämä tavallaan laillista"? Öööööh... Tuskin.
Kukaanko ei korjaa alushousujensa asentoa? Hui sentään, sehän korjasi, ihan oikeesti, kalsarien asentoa! Päivän skuuppi! Jos ujostelet, käy vaikka yleisessä vessassa tai sovituskopissa tekemässä tuo skandaalimainen tekosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.Mitä jos sinä syystä tai toisesta korjaat alushousujesi asentoa vessan lähellä, ja joku nappaa siitä kuvan? Sinua varmaan lohduttaisi ajatus, että "onhan tämä tavallaan laillista"? Öööööh... Tuskin.
Olen iso poika ja osaan laittaa alushousut jo vessassa oikein jalkaan.
Mutta entä jos iso poika menee humalassa vessaan julkisella paikalla, ja matkalla korjaa alushousujen asentoa vaatteiden päältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Mikä helvetti sinua vaivaa? En usko, että olet nainen. Jos olisit nainen, ymmärtäisit aloituksen ja tuollaisten tilanteiden aiheuttaman ahdistuksen.
Olen nainen ja osallistunut ketjuun myös kertomalla omia kokemuksiani.
Minua vaivaa se, että täällä selitetään valheellisia asioita laeista ja puutun siihen.
Miksi se on ongelma?
Tunnekylmä sinä olet. Et ole saanut tarpeeksi äidin tissiä ja nyt purat ihmisvihaasi täällä. Sukupuolellasi ei ole merkitystä.
Juu, juuri tällaisia viestejä keskustelu kaipaa ollakseen vakuuttava. Not. :D
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan naisten trikoopeppuja ja osaan tehdä sen niin huomaamattomasti, että naiset eivät häiriinny. Kaikki voittavat.
Sinulla trikoofetissi? Minulla on ihan perinteinen peppufetissi. Kukin tavallaan.
Markku 56v
Siis miten jonkun mielestä voi olla moraalisesti oikein kuvata salaa naisten takapuolia ja jaella niitä kuvia eräälläkin nimeltä mainitsemattomalla keskustelupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli joskus kanava, johon pervot hullut linkkasivat salakuvia naisten alapäästä, vaatteiden päältä käsittääkseni. Ja myös alastonkuvia, ilman lupaa siis.
Onneksi se kanava on poistettu, mutta se on esimerkki naisvihasta ja salakuvaamisesta.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö tuollaista tapahdu.
"Salakuvat" naisista vaatteet päällä eivät vain ole salakuvia.
SALAKATSELU
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.Mitä jos sinä syystä tai toisesta korjaat alushousujesi asentoa vessan lähellä, ja joku nappaa siitä kuvan? Sinua varmaan lohduttaisi ajatus, että "onhan tämä tavallaan laillista"? Öööööh... Tuskin.
Kukaanko ei korjaa alushousujensa asentoa? Hui sentään, sehän korjasi, ihan oikeesti, kalsarien asentoa! Päivän skuuppi! Jos ujostelet, käy vaikka yleisessä vessassa tai sovituskopissa tekemässä tuo skandaalimainen tekosi.
Palsta-kaskelotti korjaamassa "pikku"housujen asentoa, joku ottaa kuvan ja r*nkkaa sille...
Hieman kaukaa haettua fantasiaa minusta.
osaatko keskustella ilman toisen osapuolen lapsellista haukkumista?
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti. Myös junassa. Myös yksittäisiä henkilöitä aivan vapaasti. Kuvia saa myös julkaista ilman lupaa jos se ei loukkaa kenenkään kunniaa. Nää on ihan perustuslaillisia sananvapauteen vertautuvia oikeuksia.
T. Pasi V
Tilat, joihin pitää maksaa päästäkseen sisään eivät ehkä täytä julkisen tilan määritelmää. Ravintoloillakin on oikeus valita asiakkaansa.
Alue: Aihe vapaa
Aika väsynyttä, etkö parempaan pysty? Oikeasti?