Lue keskustelun säännöt.
Naisten salakuvaaminen julkisilla paikoilla: omat kokemukseni ahdistaa
04.08.2021 |
Olen huomannut useamman miehen kuvaaman mua julkisilla paikoilla. Pahinta oli kun huomasin jonkun parikymppisen jätkän yrittävän kuvata hameeni alle (tai siltä se ainakin vahvasti näytti), kun istuin bussissa häntä vastapäätä. Hänen puhelimensa räpsähti ja hän siis oli kurkottanut sitä haarojeni lähettyville alaviistosta. Hämmennyin niin pahasti, etten osannut edes reagoida. Harkitsen jopa rikosilmoituksen tekemistä.
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Miksi helvetissä jotkut tekee näin? Salakuvan julkaiseminen on laitonta, mutta itse kuvaaminenkin on erittäin loukkaavaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
MITKÄ SAATANAN KAMERASEDÄT? JOKU MUUMIOVITTU KÄY TAAS MIESVIHAKIIMASSAAN NIIN SAATANAN YLIKIERROKSILLA, ETTÄ MUUMIOVITTU EI EDES TAJUA, ETTÄ KUKAAN EI ENÄÄ KUVAA NORMIKAMEROILLA YHTÄÄN MITÄÄN. SAATANAN TALIDOMIHUORA
Luuletko, että joku ottaa sinut tosissaan, kun höystät kommenttisi tuollaisilla kirosanoilla ja öykkäröinnillä...? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Olen ap, ja tein tämän langan koska tämä asia ahdistaa. Se on yleistä, että miehet kuvaavat naisia, ilman lupaa. Jopa alastonkuvia levitellään.
Miten kehtaat tulla selittämään tuollaista ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuneesta ahdistuksesta? Ymmärrätkö edes, että tämä ilmiö on yhteydessä naisvihaan?
Virheellisen tiedon levittäminen ei ole oikea tapa vaikuttaa asioihin. Siihenhän tämä valokuvaaja puuttui, ei muuhun.
Tämä valokuvaaja on empatiakyvytön, Aloituksessa puhutaan tilanteessa, jossa kuvattiin HAMEEN ALLE. Silti tämä herra valokuvaaja tulee pätemään virheellisesti ja kehtaa lopuksi vielä uhriutua.
Lue se aloitus:
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Kerro mitä "pätemistä" on kertoa että puistossa saa kuvata mitä haluaa ja ketä haluaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Miten kehtaat tulla selittämään noin empatiakyvytöntä paskaa ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuvasta ahdistuksesta? Kyllähän sinuakin saa lain mukaan esim. pettää parisuhteessa, mutta varmaan se silti ahdistaisi sinua? Eikö sinulla ole minkäänlaista empatiaa?
Naiset joutuvat salakuvaamisen uhriksi paljon enemmän kuin miehet. Onko Axl Smith tuttu?
Miten oikeasti kehtaat? Tunnen surua kaltaistesi vuoksi.
ap
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Olen ap, ja tein tämän langan koska tämä asia ahdistaa. Se on yleistä, että miehet kuvaavat naisia, ilman lupaa. Jopa alastonkuvia levitellään.
Miten kehtaat tulla selittämään tuollaista ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuneesta ahdistuksesta? Ymmärrätkö edes, että tämä ilmiö on yhteydessä naisvihaan?
Virheellisen tiedon levittäminen ei ole oikea tapa vaikuttaa asioihin. Siihenhän tämä valokuvaaja puuttui, ei muuhun.
Tämä valokuvaaja on empatiakyvytön, Aloituksessa puhutaan tilanteessa, jossa kuvattiin HAMEEN ALLE. Silti tämä herra valokuvaaja tulee pätemään virheellisesti ja kehtaa lopuksi vielä uhriutua.
Lue se aloitus:
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Kerro mitä "pätemistä" on kertoa että puistossa saa kuvata mitä haluaa ja ketä haluaa,
No onhan se pervoa, jos joku äijä kuvaa tuntemattomia naisia ilman heidän lupaansa. Valoja päälle nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Olen ap, ja tein tämän langan koska tämä asia ahdistaa. Se on yleistä, että miehet kuvaavat naisia, ilman lupaa. Jopa alastonkuvia levitellään.
Miten kehtaat tulla selittämään tuollaista ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuneesta ahdistuksesta? Ymmärrätkö edes, että tämä ilmiö on yhteydessä naisvihaan?
VOI JUMALAUTA ETTÄ SÄ OLET LEHMÄ SEKAISIN. MEN JUNAN ALLE
Onkos sinulla oma lehmä ojassa? Vai miksi ihmeessä muuten kiistäisit toisten kokemat seksuaalirikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Miten kehtaat tulla selittämään noin empatiakyvytöntä paskaa ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuvasta ahdistuksesta? Kyllähän sinuakin saa lain mukaan esim. pettää parisuhteessa, mutta varmaan se silti ahdistaisi sinua? Eikö sinulla ole minkäänlaista empatiaa?
Naiset joutuvat salakuvaamisen uhriksi paljon enemmän kuin miehet. Onko Axl Smith tuttu?
Miten oikeasti kehtaat? Tunnen surua kaltaistesi vuoksi.
ap
Minä taas tunnen halveksuntaa kaltaisiasi trolleja kohtaan. Pelkkää miesv ihaa ja olkiukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Olen ap, ja tein tämän langan koska tämä asia ahdistaa. Se on yleistä, että miehet kuvaavat naisia, ilman lupaa. Jopa alastonkuvia levitellään.
Miten kehtaat tulla selittämään tuollaista ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuneesta ahdistuksesta? Ymmärrätkö edes, että tämä ilmiö on yhteydessä naisvihaan?
Virheellisen tiedon levittäminen ei ole oikea tapa vaikuttaa asioihin. Siihenhän tämä valokuvaaja puuttui, ei muuhun.
Tämä valokuvaaja on empatiakyvytön, Aloituksessa puhutaan tilanteessa, jossa kuvattiin HAMEEN ALLE. Silti tämä herra valokuvaaja tulee pätemään virheellisesti ja kehtaa lopuksi vielä uhriutua.
Lue se aloitus:
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Kerro mitä "pätemistä" on kertoa että puistossa saa kuvata mitä haluaa ja ketä haluaa,
No onhan se pervoa, jos joku äijä kuvaa tuntemattomia naisia ilman heidän lupaansa. Valoja päälle nyt.
Miten se on pervoa? Käsitätkö, että tuo tulkinta on sinun omassa päässäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin sikoja!
Älä yleistä kaikkia miehiä samaan kastiin.Otsikon kirjoitaja on keksinyt koko jutun.Joka päivä uusi sorto juttu eri sukupuolet tai samaa sukupuolta olevista.Onko sulla joku isä kompleksi?Kun sanot miehet on sikoja,silloin on myös isäsi,enosi ,serkumies ukkisi, kenties omistat veljen hänkin!.Koska ovat miehiä.Et siis ajatele nenääsi pidemälle kun samalla haukut koko sukusi miehet,häpeä!
Olen eri, mutta kyllä varmasti yleistän. Ei ole isäkompleksia (se on muuten yhdyssana). Miehet ON sikoja, omia veljiä ja isää myöten. Varmaan ne loputkin, jos totta puhutaan. Tämä salakuvausongelma johtuu täysin miehistä, joten ongelma poistuisi poistamalla miehet.
Ei kuule raivofemakko tule tapahtumaan.
Salakuvaaminen on rikos. Ymmärrätkö tämän?
Julkisella paikalla ei voi määritelmällisestikään salakuvata. Sinua saa laillisesti kuvata julkisella paikalla, vaikka kieltäisit. Kotonasi sinua ei saa kuvata tietämättäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Miten kehtaat tulla selittämään noin empatiakyvytöntä paskaa ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuvasta ahdistuksesta? Kyllähän sinuakin saa lain mukaan esim. pettää parisuhteessa, mutta varmaan se silti ahdistaisi sinua? Eikö sinulla ole minkäänlaista empatiaa?
Naiset joutuvat salakuvaamisen uhriksi paljon enemmän kuin miehet. Onko Axl Smith tuttu?
Miten oikeasti kehtaat? Tunnen surua kaltaistesi vuoksi.
ap
Minä taas tunnen halveksuntaa kaltaisiasi trolleja kohtaan. Pelkkää miesv ihaa ja olkiukkoja.
Kuvitteletko sinä ettei salakuvaamista tapahdu? Vai miksi ihmeessä ap on mielestäsi trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Kommentoin täysin asiallisesti viestisi tätä osaa:
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Ei ole väärille raiteille viemistä jos joku väittää puistossa istuvan ihmisen kuvaamisen olevan laitonta oman lupaa, ja kyseistä hölmöläistä korjaa.
Lupaa ei tarvita. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun miehet joutuu manspleinaa tytöille, mutta jonku se on tehtävä.
Ihan on täällä kuule "tyttöjäkin" "manspleinaamassa".
Vituttaa virheellisen tiedon jakaminen, varsinkin, jos vedotaan lakiin.
Vituttaa pätijät, jotka tulevat harhauttamaan keskustelua aivan väärille raiteille.
Minua ahdistaa se, että jouduin salakuvaamisen uhriksi. Okei? Tämä on minun ketjuni, jossa haluan puhua asiasta. Sinua ja turhanpäiväistä vitutustasi ei tarvita.
ap
Ihan tasan pysyn ketjussa, kiitos vaan. Puutun jokaisen kerran, jos joku levittää virheellistä faktatietoa.
Keskustele aivan vapaasti, mutta älä levitä virheellistä tietoa.
Heikoissa kantimissa on ahdistujan ketju, jos pitää valehdella vakuuttaakseen muut keskustelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvaamiseen ei tarvitse kenenkään lupaa. Saa jopa kuvata vaikka kohde kieltää. Hameen alta tietenkään ei saa kuvata.
Ei saa kuvata, jos kohde kieltää. Tarkista vaikka.
Kuvan julkaiseminen on AINA laitonta. Se vaatii luvan kohteelta.
Sinua saa julkisella paikalla kuvata vaikka kieltäisit. Jos muuta väität, niin linkkiä kehiin. Kuvan julkaiseminen sinulta kysymättä ei ole aina laitonta. Muutenhan sanomalehdissä ei voisi olla kuvia, joissa näkyy satunnaisia henkilöitä, mutta niissähän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Miten teillä on julkisella paikanta intiimialueet näkyvissä? Ettekä osaa pukeutua?
ja julkaista saa, kunhan sitä ei tehdä häpäisytarkoituksessa.
Jännä että olette valmiita unohtamaan tuon julkaisun kun laitatte nettiin videoita "häiriköivistä miehistä"
-eri
Julkaiseminen on laitonta. Tarkista asia. Sekopää.
Olen valokuvaaja, tiedän asian.
Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen
Suomeksi: jos olet istumassa puistossa ja otan kuvan puistosta ja sinusta, minulla on kaikki oikeudet julkaista kuva. Sen sijaan jos harrastat juuri seksiä puistossa, en saa julkaista kuvaa koska se voi aiheuttaa sinua kohti halveksuntaa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on sitten asianomistajarikos joten sinun pitää tehdä minusta rikosilmoitus. Onnea muuten senkin kanssa.
Jos kuvaat salaa kuvia, joissa esimerkiksi hame on lennähtänyt ylös ja kuvan henkilö vilauttelee vahingossa, et saa julkaista kuvaa. Se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Et myöskään saa julkaista kuvia, joissa kuvattava näyttää naurettavalta.
MIKSI kuvaat ihmisiä salaa ja haluat aiheuttaa ahdistusta? Eikö sinulla ole moraalia?
Mikset kysy heiltä LUPAA?
Ei ole mitän vahinkovilauttelua, mutta kuten kirjoitin (jos osaat lukea): Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Kuvailemasi mielikuvitustilanne on juuri tuollainen joka teko joka on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Kukaan ei halua nähdä kanelinvärisiä mummokalsareitasi.
Lupa: Jos puistossa on 300 ihmistä niin luvan kysyminen ei oikein onnistu järkevästi. Silti minulla on oikeus ottaa kuva kesäisestä puistosta.
On olemassa kokonainen valokuvausgenre: street photography. Ei siinä kysytä lupia vaan dokumentoidaan maailmaa.
Mutta jotenkin capsien käyttö ja jankkaaminen viittaa sinun olevan trolli tai mielisairas.
Hyvää päivänjatkoa.
Minä puhun tilanteesta, jossa kaltaisesi kamerasedät kuvaavat nimenomaan naisia. Tätähän sinäkin sanoit tekeväsi. Helvetin pervo. Luuletko, että naiset eivät huomaa tätä?
Näin arvelinkin, trolli.
Olen ammattilainen, en ota sinusta kuvia ellet maksa siitä hyvin, mutta riehut ja haukut pervoksi koska satun tietämän asiasta hieman enemmän kuin sinä?
Peruutan hyvää päivänjatkoa toivotukseni. Toivottavasti sun netti kaatuu viikoksi niin palsta pysyy siistimpänä.
Miten kehtaat tulla selittämään noin empatiakyvytöntä paskaa ketjuun, jonka tarkoituksena on puhua salakuvaamisesta aiheutuvasta ahdistuksesta? Kyllähän sinuakin saa lain mukaan esim. pettää parisuhteessa, mutta varmaan se silti ahdistaisi sinua? Eikö sinulla ole minkäänlaista empatiaa?
Naiset joutuvat salakuvaamisen uhriksi paljon enemmän kuin miehet. Onko Axl Smith tuttu?
Miten oikeasti kehtaat? Tunnen surua kaltaistesi vuoksi.
ap
Minä taas tunnen halveksuntaa kaltaisiasi trolleja kohtaan. Pelkkää miesv ihaa ja olkiukkoja.
Kuvitteletko sinä ettei salakuvaamista tapahdu? Vai miksi ihmeessä ap on mielestäsi trolli?
Hyökkäävä käytös, olkiukot, valehtelu mikä on laillista ja mikä ei. "huutaminen" eli caps lockin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kuitenkin, että JULKISELLA PAIKALLA SAA VAPAASTI KUVATA MITÄ JA KETÄ TAHANSA.
Kuvien julkaisemista koskevat sitten eri säännöt.
Kenenkään intiimialueita EI SAA KUVATA ILMAN LUPAA.
Jos julkisesti niitä tuuletat, kyllä saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvia EI SAA JULKAISTA ilman lupaa.
Kirjoitinkin, että julkaisuun on eri säännöt. Lupaa ei vaadita, jos kuva on yleiskuva eikä henkilöä esitetä epäedullisessa "valossa".
Vierailija kirjoitti:
Lopeta ihmisten kuvaaminen, pervo paska. Sun kaltaisten hullujen takia naisia ahdistaa.
Lopeta kännissä kohellus, niin ei ole mitään hävettävää, vaikka joku kuvaisikin.
Kuvaaminen on vapaata julkisella paikalla, mutta ei tietenkään esim. hameen alle. Mutta jos olet vaikkapa yleisellä rannalla tissit esillä, kuvaaminen on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvaamiseen ei tarvitse kenenkään lupaa. Saa jopa kuvata vaikka kohde kieltää. Hameen alta tietenkään ei saa kuvata.
Juu. Tässä vaiheessa astuukin ihmisen oma moraali kuvaan. Vaikka jotain saisi tehdä, ei sitä silti tarvitse tehdä, jos se loukkaa muita.
Sinun viestisi loukkaa minua. Poista se.
Rikokseen syyllistyneitä tosiaan tulee rankaista.
Oikeudessa voi olla syyttömiäkin median kuvattavana.