Lue keskustelun säännöt.
Naisten salakuvaaminen julkisilla paikoilla: omat kokemukseni ahdistaa
04.08.2021 |
Olen huomannut useamman miehen kuvaaman mua julkisilla paikoilla. Pahinta oli kun huomasin jonkun parikymppisen jätkän yrittävän kuvata hameeni alle (tai siltä se ainakin vahvasti näytti), kun istuin bussissa häntä vastapäätä. Hänen puhelimensa räpsähti ja hän siis oli kurkottanut sitä haarojeni lähettyville alaviistosta. Hämmennyin niin pahasti, etten osannut edes reagoida. Harkitsen jopa rikosilmoituksen tekemistä.
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Miksi helvetissä jotkut tekee näin? Salakuvan julkaiseminen on laitonta, mutta itse kuvaaminenkin on erittäin loukkaavaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Niin on. Julkisilla paikoilla saa kuvata. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Ei ole ketju ollut asiallinen missään vaiheessa. Jos ketjun aloittaja haluaa asiallista keskustelua niin vähimmäisvaatimus on että hän itse pystyy siihen. Vaan eipä ole pystynyt. Peiliin katsomisen paikka varsinkin hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Ei ole ketju ollut asiallinen missään vaiheessa. Jos ketjun aloittaja haluaa asiallista keskustelua niin vähimmäisvaatimus on että hän itse pystyy siihen. Vaan eipä ole pystynyt. Peiliin katsomisen paikka varsinkin hänellä.
Naisvihasi on järkyttävää. Muista, että sinäkin olet tullut naisesta. Mitäpä jos vaikka äitisi kokisi samanlaista kuin ap? Saako hänen hameensa alle kuvata? Oletko sosiopaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Ei ole ketju ollut asiallinen missään vaiheessa. Jos ketjun aloittaja haluaa asiallista keskustelua niin vähimmäisvaatimus on että hän itse pystyy siihen. Vaan eipä ole pystynyt. Peiliin katsomisen paikka varsinkin hänellä.
Naisvihasi on järkyttävää. Muista, että sinäkin olet tullut naisesta. Mitäpä jos vaikka äitisi kokisi samanlaista kuin ap? Saako hänen hameensa alle kuvata? Oletko sosiopaatti?
Kukaan ei kuvannut ap:n hameen alle.
Ap itse kertoo istuneensa penkillä ja hän kuvitteli että vastakkaisella penkillä istunut henkilö ehkä yritti kuvata häntä. Se on täysin eri asia kuin kameran vieminen hameen alle.
Ja mitä teidän käytökseen tulee niin hakutte sosiopaateiksi, pervoiksi ja kaikkea muuta mukavaa. Se on ilahduttavaa nähdä että keräätte kommenteillanne tykkäyksiä ja palstan moderointipolitiikka säästää viestit. Näistä saa hyvän arkiston kun joku tekee lopputyötään suomessa vellovasta rakenteellisesta miesv ihasta jota esimerkiksi Sanoma Media tukee omalla agendallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Ei ole ketju ollut asiallinen missään vaiheessa. Jos ketjun aloittaja haluaa asiallista keskustelua niin vähimmäisvaatimus on että hän itse pystyy siihen. Vaan eipä ole pystynyt. Peiliin katsomisen paikka varsinkin hänellä.
Naisvihasi on järkyttävää. Muista, että sinäkin olet tullut naisesta. Mitäpä jos vaikka äitisi kokisi samanlaista kuin ap? Saako hänen hameensa alle kuvata? Oletko sosiopaatti?
Kukaan ei kuvannut ap:n hameen alle.
Ap itse kertoo istuneensa penkillä ja hän kuvitteli että vastakkaisella penkillä istunut henkilö ehkä yritti kuvata häntä. Se on täysin eri asia kuin kameran vieminen hameen alle.
Ja mitä teidän käytökseen tulee niin hakutte sosiopaateiksi, pervoiksi ja kaikkea muuta mukavaa. Se on ilahduttavaa nähdä että keräätte kommenteillanne tykkäyksiä ja palstan moderointipolitiikka säästää viestit. Näistä saa hyvän arkiston kun joku tekee lopputyötään suomessa vellovasta rakenteellisesta miesv ihasta jota esimerkiksi Sanoma Media tukee omalla agendallaan.
Miten voit muka tietää mitä tapahtui, jos et itse ollut paikan päällä? Miksi tämä menee sinulle tunteisiin?
Oletko itse kuvannut naisia ilman lupaa? Pervo sekopää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.
Ei ole ketju ollut asiallinen missään vaiheessa. Jos ketjun aloittaja haluaa asiallista keskustelua niin vähimmäisvaatimus on että hän itse pystyy siihen. Vaan eipä ole pystynyt. Peiliin katsomisen paikka varsinkin hänellä.
Naisvihasi on järkyttävää. Muista, että sinäkin olet tullut naisesta. Mitäpä jos vaikka äitisi kokisi samanlaista kuin ap? Saako hänen hameensa alle kuvata? Oletko sosiopaatti?
Kukaan ei kuvannut ap:n hameen alle.
Ap itse kertoo istuneensa penkillä ja hän kuvitteli että vastakkaisella penkillä istunut henkilö ehkä yritti kuvata häntä. Se on täysin eri asia kuin kameran vieminen hameen alle.
Ja mitä teidän käytökseen tulee niin hakutte sosiopaateiksi, pervoiksi ja kaikkea muuta mukavaa. Se on ilahduttavaa nähdä että keräätte kommenteillanne tykkäyksiä ja palstan moderointipolitiikka säästää viestit. Näistä saa hyvän arkiston kun joku tekee lopputyötään suomessa vellovasta rakenteellisesta miesv ihasta jota esimerkiksi Sanoma Media tukee omalla agendallaan.
Miksi vähättelet uhria, vaikka et itse ollut paikalla ja et voi tietää mitä tapahtui? Oletko tunteeton sosiopaatti, joka elää mustavalkoisessa maailmassa?
Tuommoiset "salakuvaajat", jotka jää kiinni noin helpolla, on ihan amatöörejä. Melkein hävettää. Jos aikoo naisia salakuvata, se pitää tehdä niin, että sitä ei huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta.
Kyllä se on salakuvaamista, jos kuvaat INTIIMIALUEITA.
Juridisesti "salakuvaamista" ei ole olemassa. Mitähän tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvaamiseen ei tarvitse kenenkään lupaa. Saa jopa kuvata vaikka kohde kieltää. Hameen alta tietenkään ei saa kuvata.
Tämähän on ihan totta. Miksiköhän tätä on alapeukutettu? Mitä naisia tässä ketjussa oikein pyörii? Viikkoja vanha ketju eikä oikein ole saanut peukkuja vaikka täällä jotkut ketjut saa jopa tuhansia peukkuja. Taitaa joku hysteerinen naisporukka tässä ketjussa pyöriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tapahtuu myös muualla kuin julkisilla paikoilla. Itse jouduin seurustellessa salakuvauksen uhriksi, enkä oikein tiedä miten saisin miehen maksamaan kunnolla teoistaan. Sen tiedän, että yhteenkään mieheen en enää koskaan luota.
Vierailija kirjoitti:
vähissä ne naiset joita miehet haluaa kuvata.
Toiveajattelua koko ketju taas.
Miksi puhut kuvaamisesta niin kuin se olisi joku kunnianosoitus? Salakuvaaminen on loukkaavaa, halventavaa ja misogynistista. Toisinaan se on myös rikos. Luuletko todella että joku haluaa tulla salakuvatuksi? Toiset uhrit jopa tappavat itsensä siksi, että se tuntuu niin halventavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaa olet siis törmännyt katuvalokuvaajaan, onnittelut sinulla varmasti ollut hienot kengät mitä hän on kuvannut ( en usko että hameen alle on menty) Ja niinkuin täällä on sanottu Katuvalokuvaus on täysin laillista ja jopa kuvan julkaiseminen myös ^^
Itsellä myös kokemuksia että jotkut miehet ottavat puhelimella kuvaa julkisella paikalla, mutta niin että kohdistavat puhelimen näkyvällä tavalla juuri minua kohti. Koen törkeänä käytöksenä kuvan ottamisen toisesta ihmisestä ilman lupaa. Joillekin ihmisille älypuhelinten käyttö julkisella paikalla voi olla keino kiusata, ahdistella, käyttää ns. "valtaa", että ottaa yllättäen toisesta kuvaa/videota, aiheuttaen kuvauksen kohteelle ahdistusta ja hämmennystä.
Olen kokenut myös vainoamista, missä samat äijät ottavat toistuvasti minusta kuvia julkisella paikalla.
ei kannata roikkua kivan näköisen kundin perässä ja kuvata itselleen PALJON ONGELMIA. eli isukille siellä tiedoksi; pikku tyttäres jättää kundin rauhaan niin ei tule tyrrärelles ja kasvattajalles itkuja ja kallista reissua. eli mikäli olet jo ehnyt mokasi joka helv. byte siihen liittyen pois sieltä.
mikä on riidatonta.
pst. sitäpaitsi kadulta voit menna hakemaan kesämunaasi.
Jotkut naisetkin harrastaa tätä salakuvausta esim. kuntosaleilla kun pitää saada se limaisesti tuijottava perverssi sika kiinni itse teosta. Kun mies katsoo naista ja tulee kysymään että onko laite pian vapaa, tämä sairas teko pitää julkaista nettiin koska oikeastihan mies selvästikin rai skasi naista mielessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen paikka.
Itse kuvaan vain imettäviä naisia. Niillä on oikeus, niin on minullakin.
ja mitä pahaa siinä on jos teitä kuvataan? Itse olette vaatteenne valinnu jne.
-setämies vm78
Tuo on laitonta. Sinut on linkattu eteenpäin.
Mitä laitonta siinä on?
Toisista ei saa julkaista kuvia ilman heidän lupaansa. Tämä on lakiimme kirjattu.
Ei kylläkään ole?
Googleta. Julkaiseminen on rikos. Erityisesti, jos se on halventava.
Ei auta googlettaminen kun sieltä ei tuota löydy. Lain löysin kyllä.
Julkaiseminen ei monissa tilanteissa ole rikos ja ihmisistä tosiaan saa julkaista kuvia ilman heidän lupaansa monessa tapauksessa. Muutamassa rajatussa tilanteessa julkaisu on kielletty mutta muuten vapaata riistaa niin sanotusti.
On siis potaskaa sanoa "Toisista ei saa julkaista kuvia ilman heidän lupaansa. Tämä on lakiimme kirjattu."
No kuten itsekin sanoit, se on rikollista. Et voi julkaista mitä tahansa kuvaa. KYSY LUPA, herranjumala.
Jos joku esimerkiksi vilauttelee vahingossa, ET saa kuvata sitä ja et varsinkaan julkaista.
Kyllä saa kuvata ja kyllä saa julkaista. Nyt ei tytön ulinat auta.
Kiva asenne teillä. Haluatte tahallanne aiheuttaa ahdistusta tytölle, ihan vaan koska voi. -eri
Tälläisiä naisvihaajat on. Muistan jonkun langan, olikohan 4chanissa missä joku sanoi saavansa kiksejä siitä että seurailee naisia ja aiheuttaa heissä pelkoa. Sanoi että se on niin kivaa kun nainen kiihdyttää vauhtia kuin saaliseläin. Kaikenlaisia hulluja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tapahtuu myös muualla kuin julkisilla paikoilla. Itse jouduin seurustellessa salakuvauksen uhriksi, enkä oikein tiedä miten saisin miehen maksamaan kunnolla teoistaan. Sen tiedän, että yhteenkään mieheen en enää koskaan luota.
Nää ikityöttömät kelan elätti tulokkaat, niillä vähä-älyisillä ei muuta tekemistä kuin luuhata yleisillä paikoilla jahtaamassa naissukupuolta iältään 1-100.
Jotkut jahtaavat myös miehiä.
Ihme jankkaamiseksi tämäkin asiallinen ketju muuttui. Noille trolleihin kannattaa ihan vaan jättää vastaamatta, mustasta ei tule valkoista vaikka siitä jankattaisiin kuinka monta kertaa. Laki on yksiselitteinen.