Lue keskustelun säännöt.
Naisten salakuvaaminen julkisilla paikoilla: omat kokemukseni ahdistaa
04.08.2021 |
Olen huomannut useamman miehen kuvaaman mua julkisilla paikoilla. Pahinta oli kun huomasin jonkun parikymppisen jätkän yrittävän kuvata hameeni alle (tai siltä se ainakin vahvasti näytti), kun istuin bussissa häntä vastapäätä. Hänen puhelimensa räpsähti ja hän siis oli kurkottanut sitä haarojeni lähettyville alaviistosta. Hämmennyin niin pahasti, etten osannut edes reagoida. Harkitsen jopa rikosilmoituksen tekemistä.
Toiset kuvaajat ovat olleet vanhoja miehiä, jotka ovat osoittaneet mua järkkärikameroilla esim. puistoissa istuskellessani.
Miksi helvetissä jotkut tekee näin? Salakuvan julkaiseminen on laitonta, mutta itse kuvaaminenkin on erittäin loukkaavaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Googlaa julkisella paikalla kuvaaminen. Siihen on laki olemassa. Jos kuva loukkaa sukupuolisiveyttä, eli jos vaikka housut ovat valahtaneet niin että munat näkyy, sitä kuvaa ei saa lähettää kenellekään (edes kaverille) eikä sitä saa laittaa nettiin.
Jos jaat tällaisen kuvan, saat tuntuvat sakot. Se on laitonta, syystä.
Koita nyt reppana tajuta että kuvaaminen on eri asia kuin kuvan jakaminen.
Tavaa tuo riittävän hitaasti, riittävän monta kertaa kunnes et sekoita näitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Mikset TARKSITA asiaa? Tästä on laki olemassa. Olet väärässä.
Yksilöi miten olin väärässä.
Jos sä olet julkisella paikalla peppubikineissä niin kuka tahansa saa ottaa kuvan, vaikka se sinusta loukkaisi "sukupuolisiveyttäsi"
Jonkinlainen perverssi tuo aloittaja varmaan on koska ei terve ihminen tuollaisia fantasioita pyörittele päässään.
vähissä ne naiset joita miehet haluaa kuvata.
Toiveajattelua koko ketju taas.
Kyllähän sen kesällä rannalla huomasi että kuvaamista tapahtuu varmaan paljonkin. En tosin tiedä onko uimarannalla kuvaaminen mitenkään laissa kiellettyä, ei varmaan, mutta ainakin hyvän maun vastaista.
Itseä ei sillai haittaa jos joku kuvaa, koska kuljen siellä vain siten että ei vaivaa jos joku minusta bikinikuvan ottaa (bikinien malli on aika peittävä ja säädyllinen). Mutta mietin kyllä että onko ne naiset jotka käyttää esim. stringibikineitä ym vieläkin paljastavampaa niin ajatelleet asiaa loppuun, onko ok että jonkun puhelimeen on ikuistettu itsestä kuva jossa makaat, kurkottelet, pyllistelet naru pyllyvaossa ja sitä voidaan myös jakaa eteenpäin. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se silloin ole salakuvausta, jos huomaat sen.
Miksi et sano soitat poliisille juuri ja itse otaat heistä kuvan todistusaineeksi..Itsehän näet sinua kuvataan ja itse sallit sen.Ei ole pakko pitää hametta päällä.Laita säkki päällesi niin ei varmaan sinua kuvata.
Uhri jähmettyy tilanteessa hyvin usein. Myös tällaisissa tilanteissa.'
Jähmettyminen EI tarkoita luvan antamista.
Minusta otettiin (mielestäni) kuva, minä olen UHRI!!!
Sairaslomaa masennuksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Mikset TARKSITA asiaa? Tästä on laki olemassa. Olet väärässä.
Yksilöi miten olin väärässä.
Jos sä olet julkisella paikalla peppubikineissä niin kuka tahansa saa ottaa kuvan, vaikka se sinusta loukkaisi "sukupuolisiveyttäsi"
Tajuatko, että jos ne sun uimahousut paljastavat pienen munasi, niin lain mukaan sitä ei saa kuvata. Koska SE loukkaa typerää sukupuolisiveyttäsi.
Tajuatko nyt, että on laitonta kuvata paljaita intiimialueita ilman lupaa. PERVO.
Ei loukkaa. JOs mä olen liian niukoissa vaatteissa julkisella paikalla niin minä syyllistyn rikokseen, ei se kuvaaja.
Tajuatko että on laitonta esitellä intiimialueitaan julkisella paikalla? PERVO!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen kesällä rannalla huomasi että kuvaamista tapahtuu varmaan paljonkin. En tosin tiedä onko uimarannalla kuvaaminen mitenkään laissa kiellettyä, ei varmaan, mutta ainakin hyvän maun vastaista.
Itseä ei sillai haittaa jos joku kuvaa, koska kuljen siellä vain siten että ei vaivaa jos joku minusta bikinikuvan ottaa (bikinien malli on aika peittävä ja säädyllinen). Mutta mietin kyllä että onko ne naiset jotka käyttää esim. stringibikineitä ym vieläkin paljastavampaa niin ajatelleet asiaa loppuun, onko ok että jonkun puhelimeen on ikuistettu itsestä kuva jossa makaat, kurkottelet, pyllistelet naru pyllyvaossa ja sitä voidaan myös jakaa eteenpäin. :/
Hyvän maun vastaista?
Lähdetäänkö siitä että leginssit julkisella paikalla on hyvän maun vastaisia. Silti naiset käyttävät niitä, aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Googlaa julkisella paikalla kuvaaminen. Siihen on laki olemassa. Jos kuva loukkaa sukupuolisiveyttä, eli jos vaikka housut ovat valahtaneet niin että munat näkyy, sitä kuvaa ei saa lähettää kenellekään (edes kaverille) eikä sitä saa laittaa nettiin.
Jos jaat tällaisen kuvan, saat tuntuvat sakot. Se on laitonta, syystä.
Koita nyt reppana tajuta että kuvaaminen on eri asia kuin kuvan jakaminen.
Tavaa tuo riittävän hitaasti, riittävän monta kertaa kunnes et sekoita näitä asioita.
Myös pelkkä kuvaaminen on laitonta: turkulainen mies sai tuomion 2012 kun kärähti poliisille. Hän ei ollut jakanut kuvia, pelkkä hallussapito riitti. Googlaa. Ja kuole vaikka sen jälkeen, naisia ahdisteleva pervo :)
Kuten sulle on jo selitetty, se että kuvaa ihmistä istumassa vastapäätä on eri asia kuin se että vie kameran hameen alle. Ap:n fantasiatarinassa ei oltu viemässä kameraa hameen alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Mikset TARKSITA asiaa? Tästä on laki olemassa. Olet väärässä.
Yksilöi miten olin väärässä.
Jos sä olet julkisella paikalla peppubikineissä niin kuka tahansa saa ottaa kuvan, vaikka se sinusta loukkaisi "sukupuolisiveyttäsi"
Tajuatko, että jos ne sun uimahousut paljastavat pienen munasi, niin lain mukaan sitä ei saa kuvata. Koska SE loukkaa typerää sukupuolisiveyttäsi.
Tajuatko nyt, että on laitonta kuvata paljaita intiimialueita ilman lupaa. PERVO.
Ei loukkaa. JOs mä olen liian niukoissa vaatteissa julkisella paikalla niin minä syyllistyn rikokseen, ei se kuvaaja.
Tajuatko että on laitonta esitellä intiimialueitaan julkisella paikalla? PERVO!
Ei ole laitonta esitellä intiimipaikkojaan, jos se tapahtuu vahingossa. Myös nudismirannat on olemassa. Sinne ei saa mennä kuvaamaan, vaikka pikkupippelisi olisi kanssasi eri mieltä.
Jos kompuroit kännissä persvako ja värkki esillä kun housusi ovat valuneet puskapissaamisen jäljiltä, suostut silloin koko kansan kuvattavaksi? Ok, minä en. Se vaatii luvan, jonka sinä annat itsesi kohdalla, mutta muut eivät anna lupaa itseensä liittyen.
Puskapissaaminen ei ole kaupungissa järjestyssääntöjen mukaista.
Miksi sä pervo viljelet esimerkkejä joissa teet laitonta ja selität ettei pervoiluasi saa kuvata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen kesällä rannalla huomasi että kuvaamista tapahtuu varmaan paljonkin. En tosin tiedä onko uimarannalla kuvaaminen mitenkään laissa kiellettyä, ei varmaan, mutta ainakin hyvän maun vastaista.
Itseä ei sillai haittaa jos joku kuvaa, koska kuljen siellä vain siten että ei vaivaa jos joku minusta bikinikuvan ottaa (bikinien malli on aika peittävä ja säädyllinen). Mutta mietin kyllä että onko ne naiset jotka käyttää esim. stringibikineitä ym vieläkin paljastavampaa niin ajatelleet asiaa loppuun, onko ok että jonkun puhelimeen on ikuistettu itsestä kuva jossa makaat, kurkottelet, pyllistelet naru pyllyvaossa ja sitä voidaan myös jakaa eteenpäin. :/
Hyvän maun vastaista?
Lähdetäänkö siitä että leginssit julkisella paikalla on hyvän maun vastaisia. Silti naiset käyttävät niitä, aivan liikaa.
Naisviha on hyvän maun vastaista, se jopa loukkaa ihmisoikeuksia. Silti sinä viljelet naisvihaa ja KUVAAT hameiden alle, PERVOOOOOO.
Pidä ne housut jalassa niin sinua ei kuvata pikkarit nilkoissa.
SENKIN PERVO ITSENSÄPALJASTELIJA!
Ei ole totta. Yksi ja sama skitsofreenikko riehuu vieläkin täällä 🤦🏻♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla näkee julkisesti kusevia miehiä, varsinkin känniporukoiden lähellä. Julkinen virtsaaminen on laitonta. Ja vaikkei se olisikaan, saako näitä miehiä kuvata niin että heidän värkkinsä näkyy? En usko.
Mutta jos nainen käy puskassa kusemassa, varmasti joku pervo ottaisi siitä kuvan. Tämä on naisvihaa ja pimeää todellisuutta, valitettavasti.
Tutustupa Fanny Hallgrenin teokseen Pissis flicka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen kesällä rannalla huomasi että kuvaamista tapahtuu varmaan paljonkin. En tosin tiedä onko uimarannalla kuvaaminen mitenkään laissa kiellettyä, ei varmaan, mutta ainakin hyvän maun vastaista.
Itseä ei sillai haittaa jos joku kuvaa, koska kuljen siellä vain siten että ei vaivaa jos joku minusta bikinikuvan ottaa (bikinien malli on aika peittävä ja säädyllinen). Mutta mietin kyllä että onko ne naiset jotka käyttää esim. stringibikineitä ym vieläkin paljastavampaa niin ajatelleet asiaa loppuun, onko ok että jonkun puhelimeen on ikuistettu itsestä kuva jossa makaat, kurkottelet, pyllistelet naru pyllyvaossa ja sitä voidaan myös jakaa eteenpäin. :/
Hyvän maun vastaista?
Lähdetäänkö siitä että leginssit julkisella paikalla on hyvän maun vastaisia. Silti naiset käyttävät niitä, aivan liikaa.
Naisviha on hyvän maun vastaista, se jopa loukkaa ihmisoikeuksia. Silti sinä viljelet naisvihaa ja KUVAAT hameiden alle, PERVOOOOOO.
Pidä ne housut jalassa niin sinua ei kuvata pikkarit nilkoissa.
SENKIN PERVO ITSENSÄPALJASTELIJA!
Julkisella paikalla kuseminen on myös itsensäpaljastelua. Julkinen virtsaaminen on laitonta, tarkista vaikka. Oletko syyllistynyt tähän, mielisairas pervo hullu? :)
Miehet kusee julkisilla paikoilla, oon nähnyt satoja kertoja. Saakos sitten heitä ja heidän värkkiään kuvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Googlaa julkisella paikalla kuvaaminen. Siihen on laki olemassa. Jos kuva loukkaa sukupuolisiveyttä, eli jos vaikka housut ovat valahtaneet niin että munat näkyy, sitä kuvaa ei saa lähettää kenellekään (edes kaverille) eikä sitä saa laittaa nettiin.
Jos jaat tällaisen kuvan, saat tuntuvat sakot. Se on laitonta, syystä.
Koita nyt reppana tajuta että kuvaaminen on eri asia kuin kuvan jakaminen.
Tavaa tuo riittävän hitaasti, riittävän monta kertaa kunnes et sekoita näitä asioita.
Myös pelkkä kuvaaminen on laitonta: turkulainen mies sai tuomion 2012 kun kärähti poliisille. Hän ei ollut jakanut kuvia, pelkkä hallussapito riitti. Googlaa. Ja kuole vaikka sen jälkeen, naisia ahdisteleva pervo :)
Kuten sulle on jo selitetty, se että kuvaa ihmistä istumassa vastapäätä on eri asia kuin se että vie kameran hameen alle. Ap:n fantasiatarinassa ei oltu viemässä kameraa hameen alle.
Mutta jos kuvattavan äijän munat näkyy syystä tai toisesta (ja sitä syytä sinä kuvaajapervo et tiedä), niin kuvaaminen on loukkaavaa kuvattavaa kohtaan. Tällöin raja tulee vastaan, myös lain puolelta. Googlaa.
Toivon sydämestäni, että joku kuvaa sinua kun esim. uimarannalla pöksysi valahtavat vedessä ja värkkisi näkyy koko kansalle.
Kaikki ei pervoile julkisilla paikoilla alasti kuten sinä teet.
Tajuatko että itsensäpaljastelu on rikos. Se mitä sä puuhaat EI OLE OK.
Lue aloitus uudelleen. Olet eksynyt aiheesta todella, todella pahasti.
Nainen haukkuu itsensäpaljastelijoiden kuvaajia pervoiksi. Muistutin ettei itsensäpaljastelu ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti jokainen mies on virtsannut julkisesti. Saako heitä kuvata niin, että heidän naamansa ja munansa näkyy? Mitäs mieltä ootte, te naisvihaajat?
Joo saa kuvata julkisella paikalla. Julkaisu on sitten eri asia.
Tajuatko miesvihaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameen alta kuvaaminen on laitonta, koska se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä. Turkulainen mies sai tästä tuomion 2012.
Ja on eri asia viedä kamera kameen alle kuin kuvata jotain joka istuu edessäsi.
Nyt mammat oikeasti valoja päälle. Jos te liikutte jossain vaatteissa julkisesti, ja teitä kuvataan, niin teidän sukupuolisiveyttä ei voi loukata.
Mikset TARKSITA asiaa? Tästä on laki olemassa. Olet väärässä.
Yksilöi miten olin väärässä.
Jos sä olet julkisella paikalla peppubikineissä niin kuka tahansa saa ottaa kuvan, vaikka se sinusta loukkaisi "sukupuolisiveyttäsi"
Tajuatko, että jos ne sun uimahousut paljastavat pienen munasi, niin lain mukaan sitä ei saa kuvata. Koska SE loukkaa typerää sukupuolisiveyttäsi.
Tajuatko nyt, että on laitonta kuvata paljaita intiimialueita ilman lupaa. PERVO.
Ei loukkaa. JOs mä olen liian niukoissa vaatteissa julkisella paikalla niin minä syyllistyn rikokseen, ei se kuvaaja.
Tajuatko että on laitonta esitellä intiimialueitaan julkisella paikalla? PERVO!
Ei ole laitonta esitellä intiimipaikkojaan, jos se tapahtuu vahingossa. Myös nudismirannat on olemassa. Sinne ei saa mennä kuvaamaan, vaikka pikkupippelisi olisi kanssasi eri mieltä.
Jos kompuroit kännissä persvako ja värkki esillä kun housusi ovat valuneet puskapissaamisen jäljiltä, suostut silloin koko kansan kuvattavaksi? Ok, minä en. Se vaatii luvan, jonka sinä annat itsesi kohdalla, mutta muut eivät anna lupaa itseensä liittyen.
Puskapissaaminen ei ole kaupungissa järjestyssääntöjen mukaista.
Miksi sä pervo viljelet esimerkkejä joissa teet laitonta ja selität ettei pervoiluasi saa kuvata?
Puskaan kuseminen julkisellä paikalla on kylläkin laitonta. Tarkista asia.
Saako julkisesti kusevia miehiä kuvata niin, että heidän muna näkyy? Tuskin. Kuvittele itsesi tähän asemaan ja lopeta se naisten syyttäminen. Kaivat haudan itsellesi ja olet yhteiskunnallinen ongelma,
I
N
C
E
L
Onks tuo I N C E L sun nimimerkki?
Vihaat miehiä`?
Avaas vähän, kuinka ap:n intiimialueita kuvattiin? Miten hameen alle kuvataan kun ap istuu bussissa?
Todellisuudessa kundi räpläs spotify soittolistaa ja mammalla lähti fantasiat laukalle.