Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitseeko koti mattoja?
04.08.2021 |
Puoli vuotta elelty uudessa kodissa ilman mattoja, enkä ole niitä kaivannut. Lattiat on kauniit ja lemmikkitaloudessa matot ei kuitenkaan pysy aloillaan. Kuitenkin aina käydessään anoppi tuumaa ettei meillä ole vieläkään mattoja. Pitäisikö olla?
Kommentit (31)
No alakerran naapurin takia ainakin olisi hyvä olla mattoja, meillä taas koira ei pääse eteenpäin liukkailla lattioilla, pelkästään siksi matot pitää olla. Laadukkaat matot pysyvät paikoillaan vaikka koirat sutisi päällä, räsymatot ovat erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mattoja, paitsi eteisessä. Pienessä asunnossa matto voi olla hankala, muuten voisi olla olohuoneen matto. Makkarissa olisi hyvä kylmään aikaan joku pieni, jaloille.
Akustiikka, alakerrassa asuvien viihtyvyys jos on ns kanta-asujia, ulkonäkö. Siinä mattojen syyt, jos noista ei ongelmaa, niin ei ole mikään pakko olla.
Meillä on eteisessä kuramatto, olkkarissa iso pörröinen matto, mutta ei muita.
Jos asut kerrostalossa, niin ihan naapurien viihtyvyyden kannalta hommaa matto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakerta kuuntelee pakotettuna, kun te nirskun-narskutatte ruokapöydän yms. tuoleja matotonta lattiaa vasten. Ette edes huomaa kiusaavanne naapureitanne
Parketilla ei tarvitse, laminaatilla tarvitsee. Oma mielipiteeni lattiamateriaaleista ja mukavuudesta jalkojen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matot kerää hyvin lattiatasossa olevaa pölyä, joka ei sitten lennä joka kerta kun joku kävelee ohi. Vaikuttaa myös akustiikkaan, äänet ei kaiu.
Pölyä taas tulee niistä valtavista tyynyvuorista sohvilla. Samoin matoista itsestään. Kaikkea pitää olla liikaa. Huvittavia kun torkkupeittojakin on joka paikassa, parvekkeella, terasseilla ja tyynypaljous on huomiota herättävää. Pari mattoa on itsellä. Äidillä sensijaan mattoja päällekkäin ja rollaattorilla kulkee, parikin kertaa kaatunut. Ehdotin poistaa matot ja sain haukut niskaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mosaiikkinen laattalattia voisi korvata matot, voisi olla keskellä maton muotoinen kuvio.
Naapureista ei tarvitse huolehtia, on rivitalo. Ja eläinten karvojen vuoksi robotti-imuri hurraa päivittäin, niin ei välttämättä tarvitse pölyäkään sitomaan. Asunnossa ei kaiu.
Lähinnä mietityttää, etteikö asunto ole kodikas, jos matot puuttuu?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu jos tulee kylään niin negatiivista huomiota kiinnittää matottomat lattiat.
Minulla ei ole mattoja, eikä tule. En näe mitään syytä niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alakerta kuuntelee pakotettuna, kun te nirskun-narskutatte ruokapöydän yms. tuoleja matotonta lattiaa vasten. Ette edes huomaa kiusaavanne naapureitanne
Mulla ei kyllä ikinä ole ollut ruokapöydän alla mattoa vaikka muuten onkin.
Mun mielestä matoton ja verhoton asunto on kolkko
Vierailija kirjoitti:
Alakerta kuuntelee pakotettuna, kun te nirskun-narskutatte ruokapöydän yms. tuoleja matotonta lattiaa vasten. Ette edes huomaa kiusaavanne naapureitanne
Huonekaluille on olemassa TASSUT, eli sellainen pehmukepala tarralla.
Meillä ei ole mattoja (omakotitalo, puulattiat).
Vierailija kirjoitti:
Lasu jos tulee kylään niin negatiivista huomiota kiinnittää matottomat lattiat.
Se on kyllä totta että siisteyskin voi olla negaa jos lasu tulee käymään. Nimim. Kokemusta on.
Alue: Aihe vapaa
Matot kerää hyvin lattiatasossa olevaa pölyä, joka ei sitten lennä joka kerta kun joku kävelee ohi. Vaikuttaa myös akustiikkaan, äänet ei kaiu.