Päivä arvokonservatiivina-haaste, neuvokaa…

Konservatiivi haluaa pitää asiat ennallaan tai palata vanhaan. Arvokonservatiivi siis kannattaa ydinperhettä, rehellisyyttä, hyviä käytöstapoja, kovaa työtä ja itsestään ynnä muista huolehtimista.

"Arvoliberaali" haluaa päästä noista kaikista eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä puhelin pois. Tee ap koko päivä ahkerasti töitä. Auta naapuria. Opettele joku perinnetaito. Lämmitä puusauna ja kuuntele vanhoja musiikin klassikoita haluamastasi genrestä.

Tuo on kylläkin enemmän muuta konservatismia, tänään olen nimittäin nimenomaan ARVOkonservatiivi eli en suvaitse ihmisoikeuksia muille kuin hyväosaisille valkoisille heteromiehille, ja jonkin verran niille, jotka tottelevat näitä nöyrästi.

ap

Konservatiivisiin ARVOIHIN kuuluu ahkeruus, vaatimattomuus, yhteisöllisyys, perinteiden arvostus, luonnonläheisyys.

Olen itse laiska kaupunkilainen, taidealalla ja ihailen näitä ihmisiä.

Ahkeruus, vaatimattomuus, yhteisöllisyys, perinteiden arvostus ja luonnonläheisyys eivät ole konservatiivien yksinoikeuksia. Esimerkiksi jos museossa on esillä joku vaikkapa vanha perinteiden mukainen kansallispuku, niin en minä sitä ala ilkivaltaisesti tuhoamaan, vaikka olenkin arvoliberaali. Moni arvoliberaali poliitikko on hyvin ahkera esim. Anderson, joka on poliitikon uran ohella hankkinut lapsen. Siinäpä sitä ahkeruutta kerrakseen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen liberaali puolustaa Päivi Räsäsen oikeutta mielipiteeseensä.

Itsehän Päivi aloitti räksyttämisen, kun pitää itseään muita parempana. Ja myös meillä, joiden mielestä Päivi on väärässä, on oikeus tähän mielipiteeseemme. SANANVAPAUDEN nojalla minulla on oikeus sanoa, että Päivi ei ole yhtään meitä muita parempi tuomitsemaan toisia ihmisryhmiä, koska kuten hän on itse sanonut, me kaikki ollaan syntisiä. Miksi siis Päivin synnit olisi muiden syntejä parempia?

Ei hän pidä itseään muita parempana. Hänhän on suoraan sanonut olevansa yhtä syntinen kuin muutkin. Tosin hän ei ole täsmentänyt, mitkä ovat hänen syntinsä.

Ne itsensä ylentäjät ovat siellä vastakkaisessa leirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen liberaali suvaitsee esim. Eskimopuikon, tiernapojat, suvivirren, ja vaikka intiaanipäähineen, stereotyyppiset sketsit ja lihansyönnin, lentomatkustamisen ja Mannerheimin, liikennemerkit, sekä tyttöjen ja poikien vessat, sille kelpaa vanhat sotut, tyttöjen ja poikien leikit, Shakespeare on Ok, eikä Dumboa tarvitse sensuroida.

Mutta eikös tuo ole konservatismia?

Liberalismi ja konservatismi ovat nykyään sama asia. Totalitarisoituvassa yhteiskunnassa ei voi puolustaa vapautta vastustamatta muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi haluaa pitää asiat ennallaan tai palata vanhaan. Arvokonservatiivi siis kannattaa ydinperhettä, rehellisyyttä, hyviä käytöstapoja, kovaa työtä ja itsestään ynnä muista huolehtimista.

"Arvoliberaali" haluaa päästä noista kaikista eroon.

Eikä yritä. Arvoliberaali hyväksyy elämän moninaisuuden esim. että ydinperheiden lisäksi on myös sateenkaariperheitä ja yksinhuoltajaperheitä. Näiden muiden olemassaolo ei poista ydinperheen olemassaoloa, koska jos joku on hetero, niin ei se siitä homoksi käänny, vaikka samalla kadulla asuisi homopariskunta. Ydinperhe, rehellisyys, hyvät käytöstavat, kova työ ja itsestään ym. huolehtiminen eivät ole arvokonservatiivien yksinoikeuksia. Tajuat sen kyllä, kun vähän mietit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen liberaali puolustaa Päivi Räsäsen oikeutta mielipiteeseensä.

Itsehän Päivi aloitti räksyttämisen, kun pitää itseään muita parempana. Ja myös meillä, joiden mielestä Päivi on väärässä, on oikeus tähän mielipiteeseemme. SANANVAPAUDEN nojalla minulla on oikeus sanoa, että Päivi ei ole yhtään meitä muita parempi tuomitsemaan toisia ihmisryhmiä, koska kuten hän on itse sanonut, me kaikki ollaan syntisiä. Miksi siis Päivin synnit olisi muiden syntejä parempia?

Ei hän pidä itseään muita parempana. Hänhän on suoraan sanonut olevansa yhtä syntinen kuin muutkin. Tosin hän ei ole täsmentänyt, mitkä ovat hänen syntinsä.

Ne itsensä ylentäjät ovat siellä vastakkaisessa leirissä.

Mutta silti hän katsoo olevansa parempi ihminen tuomitsemaan homoseksuaalisuuden häpeälliseksi ja sairaudeksi. Sinulla ontuu logiikka pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivina sinun tulisi pystyä pitämään näppisi poissa deletenäppäimeltä. Tiedän, se on vaikeaa jos on cancelsuvaitsevaisuuteen tottunut mutta pitäisi ainakin yrittää. Samoin somehyökkäykset, lokerointi ja maalittaminen ovat vieraita arvokonservatiivisille joten niitäkin pitäisi välttää. Rikoksissakin on eroja. Arvokonservatiivisessa maailmankuvassa ihmiset tuomitaan tekojen perusteella kun taas suvaitsevaisessa todellisuudessa rikoksia ovat ajatukset ja 20 vuotta aiemmin sanotut yksittäiset sanat ja lauseet.

En ole deletoinut muuta kuin omia kielioppivirheitäni.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä aloitus. Sinähän tuossa ensimmäisessä virkkeessä tunnustat, ettet itse suvaitse arvokonservatiiveja. Ja sitten teet olkiukon keksimällä kaikkia mahdollisia asioita, joita tämä luomasi olkiukko ei suvaitse.

Jos äly ei riitä tämänkaltaiseen kettuiluun, jätä se suosiolla muille. Jostain Vihreistä tai Silakkaliikkeestä löytyy varmasti joku keskimääräisen äo:n omaava ihminen, joka kykenisi tekemään aiheesta toimivan aloituksen.

Niin tässähän on kyse nimenomaan siitä, että yritän lisätä omaa suvaitsevaisuuttani niitä kohtaan, jotka eivät suvaitse muita kuin itseään (tai itsensä kaltaisia) eli et lukenut aloitusta kunnolla. Tämä  on vähän kuin tutustuisi johonkin vieraaseen kulttuuriin (esim. ääri - i s l a m i in, siinä on paljon samanlaisia esim. naistenoikeuksia vastustavia piirteitä) , mutta kyllähän tämä selvästi tekee elämästä yksinkertaisempaa hahmottaa, kun on vain yksi tai kaksi ihmisryhmää joiden oikeudet tarvitsee hyväksyä XD

ap

Ongelma on se, että sinulla on sellainen sarjakuvapahiksen tapainen käsitys konservatiiveista ja haluat lähinnä ilkkua. Tarvitsisit kipeästi lisää kirjasivistystä ja henkistä kasvua.

Olen puhunut kommenteissani ARVOkonservatiiveista. Pelkkä konservatiivi voi olla niin monella muulla tapaa, esim. itse pukeuden välillä hyvin konservatiivisesti vuoden 2003 tyyliin matalavyötöröisiin farkkuihin, vaikka ne ovatkin ikiwanha juttu 18 vuoden takaa. Ei olen MUOTIkonservatiivi, joka on ARVOliberaali.

ap

Hölmö eilen syntynyt pumpulissa kasvanut silakka sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä aloitus. Sinähän tuossa ensimmäisessä virkkeessä tunnustat, ettet itse suvaitse arvokonservatiiveja. Ja sitten teet olkiukon keksimällä kaikkia mahdollisia asioita, joita tämä luomasi olkiukko ei suvaitse.

Jos äly ei riitä tämänkaltaiseen kettuiluun, jätä se suosiolla muille. Jostain Vihreistä tai Silakkaliikkeestä löytyy varmasti joku keskimääräisen äo:n omaava ihminen, joka kykenisi tekemään aiheesta toimivan aloituksen.

Niin tässähän on kyse nimenomaan siitä, että yritän lisätä omaa suvaitsevaisuuttani niitä kohtaan, jotka eivät suvaitse muita kuin itseään (tai itsensä kaltaisia) eli et lukenut aloitusta kunnolla. Tämä  on vähän kuin tutustuisi johonkin vieraaseen kulttuuriin (esim. ääri - i s l a m i in, siinä on paljon samanlaisia esim. naistenoikeuksia vastustavia piirteitä) , mutta kyllähän tämä selvästi tekee elämästä yksinkertaisempaa hahmottaa, kun on vain yksi tai kaksi ihmisryhmää joiden oikeudet tarvitsee hyväksyä XD

ap

Ongelma on se, että sinulla on sellainen sarjakuvapahiksen tapainen käsitys konservatiiveista ja haluat lähinnä ilkkua. Tarvitsisit kipeästi lisää kirjasivistystä ja henkistä kasvua.

O-OU! Nyt kyllä osui ja upposi jollekin :D täällä on joku herkkähipiäinen konservatiivi paikalla.

Listaan voisi lisätä että konservatiivilla ei ole tippaakaan huumorintajua, eli muista laittaa huumorintaju myös narikkaan, ap. :)

Itseasiassa asia toisinpäin, liberaali Vihervasemmisto on kieltämässä huumoria milloin mistäkin syystä ja sensuroi sketsiohjelmia ja kyttää stereotypioita.

Postmoderni marxilainen intersektionaalinen feminismi on kyllä todella kaukana liberaaliudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä aloitus. Sinähän tuossa ensimmäisessä virkkeessä tunnustat, ettet itse suvaitse arvokonservatiiveja. Ja sitten teet olkiukon keksimällä kaikkia mahdollisia asioita, joita tämä luomasi olkiukko ei suvaitse.

Jos äly ei riitä tämänkaltaiseen kettuiluun, jätä se suosiolla muille. Jostain Vihreistä tai Silakkaliikkeestä löytyy varmasti joku keskimääräisen äo:n omaava ihminen, joka kykenisi tekemään aiheesta toimivan aloituksen.

Niin tässähän on kyse nimenomaan siitä, että yritän lisätä omaa suvaitsevaisuuttani niitä kohtaan, jotka eivät suvaitse muita kuin itseään (tai itsensä kaltaisia) eli et lukenut aloitusta kunnolla. Tämä  on vähän kuin tutustuisi johonkin vieraaseen kulttuuriin (esim. ääri - i s l a m i in, siinä on paljon samanlaisia esim. naistenoikeuksia vastustavia piirteitä) , mutta kyllähän tämä selvästi tekee elämästä yksinkertaisempaa hahmottaa, kun on vain yksi tai kaksi ihmisryhmää joiden oikeudet tarvitsee hyväksyä XD

ap

Ongelma on se, että sinulla on sellainen sarjakuvapahiksen tapainen käsitys konservatiiveista ja haluat lähinnä ilkkua. Tarvitsisit kipeästi lisää kirjasivistystä ja henkistä kasvua.

O-OU! Nyt kyllä osui ja upposi jollekin :D täällä on joku herkkähipiäinen konservatiivi paikalla.

Listaan voisi lisätä että konservatiivilla ei ole tippaakaan huumorintajua, eli muista laittaa huumorintaju myös narikkaan, ap. :)

Itseasiassa asia toisinpäin, liberaali Vihervasemmisto on kieltämässä huumoria milloin mistäkin syystä ja sensuroi sketsiohjelmia ja kyttää stereotypioita.

Miksi jotakin heikommassa asemassa olevaa ihmisryhmää muka pitäisi pilkata sketsiohjelmissa? Mitä ihmettä sillä saavutetaan? Jos vaikka USA:ssa pilkattaisiin siellä asuvia suomalaisia, niin mitä järkeä siinä olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä aloitus. Sinähän tuossa ensimmäisessä virkkeessä tunnustat, ettet itse suvaitse arvokonservatiiveja. Ja sitten teet olkiukon keksimällä kaikkia mahdollisia asioita, joita tämä luomasi olkiukko ei suvaitse.

Jos äly ei riitä tämänkaltaiseen kettuiluun, jätä se suosiolla muille. Jostain Vihreistä tai Silakkaliikkeestä löytyy varmasti joku keskimääräisen äo:n omaava ihminen, joka kykenisi tekemään aiheesta toimivan aloituksen.

Niin tässähän on kyse nimenomaan siitä, että yritän lisätä omaa suvaitsevaisuuttani niitä kohtaan, jotka eivät suvaitse muita kuin itseään (tai itsensä kaltaisia) eli et lukenut aloitusta kunnolla. Tämä  on vähän kuin tutustuisi johonkin vieraaseen kulttuuriin (esim. ääri - i s l a m i in, siinä on paljon samanlaisia esim. naistenoikeuksia vastustavia piirteitä) , mutta kyllähän tämä selvästi tekee elämästä yksinkertaisempaa hahmottaa, kun on vain yksi tai kaksi ihmisryhmää joiden oikeudet tarvitsee hyväksyä XD

ap

Ongelma on se, että sinulla on sellainen sarjakuvapahiksen tapainen käsitys konservatiiveista ja haluat lähinnä ilkkua. Tarvitsisit kipeästi lisää kirjasivistystä ja henkistä kasvua.

Olen puhunut kommenteissani ARVOkonservatiiveista. Pelkkä konservatiivi voi olla niin monella muulla tapaa, esim. itse pukeuden välillä hyvin konservatiivisesti vuoden 2003 tyyliin matalavyötöröisiin farkkuihin, vaikka ne ovatkin ikiwanha juttu 18 vuoden takaa. Ei olen MUOTIkonservatiivi, joka on ARVOliberaali.

ap

Hölmö eilen syntynyt pumpulissa kasvanut silakka sinä olet.

Jos olisin eilen syntynyt, niin en osaisi kirjoittaa ja olisin vasta synnytyssairaalassa vauvansängyssä makoilemassa. Ei kai se kaikkien uusin sukupolvi sentään niin diginatiivi ole, että alkaa heti synnyttyään somettamaan XD Ja sinulla näyttää argumentit loppuvan, kun alat tuolla lailla parkua.

ap

Jos tahtoisit saavuttaa tällä kokeilullasi jotain ymmärrystä, niin tietenkään et lähtisi ns. perse edellä puuhun miettimällä ketä sinun pitää muistaa syrjiä, vaan miettisit todella, millaisista arvoista tuollainen toiminta kumpuaa. Eihän kukaan arvokonservatiivi lähtökohtaisesti ajattele syrjivänsä ketään, vaan hän ajattelee että asiat ovat jo ennenkin olleet hyvin ja nyt ollaan menossa liian pitkälle. Monilla vaikuttaa mukana olevan pelkoa siitä, että lapsi menee pesuveden mukana, siis että jonkin asian muuttuminen muuttaa samalla toisia asioita huonompaan suuntaan, jos muutos on liian nopea tai syntyy epäorgaanisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos tahtoisit saavuttaa tällä kokeilullasi jotain ymmärrystä, niin tietenkään et lähtisi ns. perse edellä puuhun miettimällä ketä sinun pitää muistaa syrjiä, vaan miettisit todella, millaisista arvoista tuollainen toiminta kumpuaa. Eihän kukaan arvokonservatiivi lähtökohtaisesti ajattele syrjivänsä ketään, vaan hän ajattelee että asiat ovat jo ennenkin olleet hyvin ja nyt ollaan menossa liian pitkälle. Monilla vaikuttaa mukana olevan pelkoa siitä, että lapsi menee pesuveden mukana, siis että jonkin asian muuttuminen muuttaa samalla toisia asioita huonompaan suuntaan, jos muutos on liian nopea tai syntyy epäorgaanisesti.

Onhan homoja, lesboja, väärään sukupuoleen syntyneitä, maasta toiseen muuttaneita, syrjäytyneitä, naisten tarve päättää omasta kehostaan ym. ollut kautta aikain olemassa, eli hekin/nämäkin ovat siis vanha ja perinteinen asia. Eivät he ole mikään uusi juttu, he vain ovat saaneet itsensä enemmän näkyviksi internetin myötä. Mikset kumoa aloitustani sanomalla esim. "Kyllä minä arvokonservatiivina hyväksyn homojen ihmisoikeudet." ?

ap

Konservatiivisuus on käytännössä kehityksen vastustamista ja hidastamista. Jos aikanaan konservatiivit olisivat saaneet päättää, niin edelleen asuisimme luolissa ilman tulta, sillä tuli olisi liberaalien tapa heikentää moraalia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tahtoisit saavuttaa tällä kokeilullasi jotain ymmärrystä, niin tietenkään et lähtisi ns. perse edellä puuhun miettimällä ketä sinun pitää muistaa syrjiä, vaan miettisit todella, millaisista arvoista tuollainen toiminta kumpuaa. Eihän kukaan arvokonservatiivi lähtökohtaisesti ajattele syrjivänsä ketään, vaan hän ajattelee että asiat ovat jo ennenkin olleet hyvin ja nyt ollaan menossa liian pitkälle. Monilla vaikuttaa mukana olevan pelkoa siitä, että lapsi menee pesuveden mukana, siis että jonkin asian muuttuminen muuttaa samalla toisia asioita huonompaan suuntaan, jos muutos on liian nopea tai syntyy epäorgaanisesti.

Onhan homoja, lesboja, väärään sukupuoleen syntyneitä, maasta toiseen muuttaneita, syrjäytyneitä, naisten tarve päättää omasta kehostaan ym. ollut kautta aikain olemassa, eli hekin/nämäkin ovat siis vanha ja perinteinen asia. Eivät he ole mikään uusi juttu, he vain ovat saaneet itsensä enemmän näkyviksi internetin myötä. Mikset kumoa aloitustani sanomalla esim. "Kyllä minä arvokonservatiivina hyväksyn homojen ihmisoikeudet." ?

ap

En minä ole arvokonservatiivi, kritisoin vain tämän "kokeilusi" lähtökohtaa. Kuulun seksuaalivähemmistöön, olen opiskellut sukupuolentutkimusta, äänestän vasemmistoliittoa ja olen muutenkin monen mielestä varmasti kammottava m*dättäjä (en tiedä onko tuo sana sensuroitu täällä). Silti mielestäni voisi olla ihan hyvä itse kunkin yrittää ymmärtää myös erilaisia arvoja ja ajattelutapoja kuin omaansa, vaikka minkäänlaista syrjintää ei tietenkään kuulu hyväksyä. Ymmärtäminen ja hyväksyntä ovat eri asioita, vaikka monilla ne tuntuvatkin menevän sekaisin. Kyllä minä voin ymmärtää esimerkiksi abortinvastustajan kantaa, vaikka olenkin valmis taistelemaan oikeudestani päättää siitä keskeytänkö kohdussani alkaneen raskauden. Kuitenkaan en missään nimessä hyväksy esimerkiksi hyökkäyksiä aborttiklinikoille. Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseensä, oikeutta tekoihin säädellään lainsäädännöllä. Todellinen arvoliberaali uskoo määritelmällisesti mielipiteenvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tahtoisit saavuttaa tällä kokeilullasi jotain ymmärrystä, niin tietenkään et lähtisi ns. perse edellä puuhun miettimällä ketä sinun pitää muistaa syrjiä, vaan miettisit todella, millaisista arvoista tuollainen toiminta kumpuaa. Eihän kukaan arvokonservatiivi lähtökohtaisesti ajattele syrjivänsä ketään, vaan hän ajattelee että asiat ovat jo ennenkin olleet hyvin ja nyt ollaan menossa liian pitkälle. Monilla vaikuttaa mukana olevan pelkoa siitä, että lapsi menee pesuveden mukana, siis että jonkin asian muuttuminen muuttaa samalla toisia asioita huonompaan suuntaan, jos muutos on liian nopea tai syntyy epäorgaanisesti.

Onhan homoja, lesboja, väärään sukupuoleen syntyneitä, maasta toiseen muuttaneita, syrjäytyneitä, naisten tarve päättää omasta kehostaan ym. ollut kautta aikain olemassa, eli hekin/nämäkin ovat siis vanha ja perinteinen asia. Eivät he ole mikään uusi juttu, he vain ovat saaneet itsensä enemmän näkyviksi internetin myötä. Mikset kumoa aloitustani sanomalla esim. "Kyllä minä arvokonservatiivina hyväksyn homojen ihmisoikeudet." ?

ap

En minä ole arvokonservatiivi, kritisoin vain tämän "kokeilusi" lähtökohtaa. Kuulun seksuaalivähemmistöön, olen opiskellut sukupuolentutkimusta, äänestän vasemmistoliittoa ja olen muutenkin monen mielestä varmasti kammottava m*dättäjä (en tiedä onko tuo sana sensuroitu täällä). Silti mielestäni voisi olla ihan hyvä itse kunkin yrittää ymmärtää myös erilaisia arvoja ja ajattelutapoja kuin omaansa, vaikka minkäänlaista syrjintää ei tietenkään kuulu hyväksyä. Ymmärtäminen ja hyväksyntä ovat eri asioita, vaikka monilla ne tuntuvatkin menevän sekaisin. Kyllä minä voin ymmärtää esimerkiksi abortinvastustajan kantaa, vaikka olenkin valmis taistelemaan oikeudestani päättää siitä keskeytänkö kohdussani alkaneen raskauden. Kuitenkaan en missään nimessä hyväksy esimerkiksi hyökkäyksiä aborttiklinikoille. Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseensä, oikeutta tekoihin säädellään lainsäädännöllä. Todellinen arvoliberaali uskoo määritelmällisesti mielipiteenvapauteen.

Joo, on pedofiileilläkin oikeus julistaa vaikka mitä ajatuksia. Sehän olisi sananvapauden rajoittamista, jos eivät saisi kertoilla fantasioistaan.

Oot nyt maalaillu omasta päästäs keksittyjä kauhukuvia abortinvastaisuudesta ja avioliit.raisk.dekriminalisoinnista.

Entäs hyvät asiat arvokonservatiivisuudessa? Ei hajoteta perheitä, ei harrasteta esiaviollista seksiä, ei vedetä huumeita, pidetään siistiä hiustyyliä ja tehdään töitä ja ollaan isänmaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Oot nyt maalaillu omasta päästäs keksittyjä kauhukuvia abortinvastaisuudesta ja avioliit.raisk.dekriminalisoinnista.

Entäs hyvät asiat arvokonservatiivisuudessa? Ei hajoteta perheitä, ei harrasteta esiaviollista seksiä, ei vedetä huumeita, pidetään siistiä hiustyyliä ja tehdään töitä ja ollaan isänmaallisia.

Nuo asiat eivät ole arvokonservatiivien yksinoikeuksia, paitsi avioliitossa tapahtuvan raiskauksen hyväksyminen ja abortin totaalinen kieltäminen. Arvoliberaali (tai mikä nyt onkaan arvokonservatiivin vastakohta) tajuaa myös, ettei huumepäissä kannata lähteä esim. autonrattiin ja siistin hiustyylin saa nyt kuka vain kun viitsii vähän kammalla vedellä. Sitä paitsi tyylikonservatismi lienee vähän venyvä käsite, kun nyt kasari- ja ysärimuoti ovat tulleet niin vahvasti takaisin. Joskus 20 vuotta sitten kasarityyliä pidettiin kammottavan vanhanaikaisena mutta nyt ylisuuret vaatteet yms. näkyvät taas  katukuvassa nuorison yllä. Kuka siis onkaan konservatiivi tyylin suhteen? Tällä hetkellä varmaan se, joka pukeutuu vuoden 2003 tyyliin matalavyötäröisiin farkkuihin, sehän on nyt tosi vanha juttu.

ap

Oletko mies vai nainen? Muistathan, että sinun tulee vaatia, että miehet pysyvät miehekkäinä ja naiset naisellisina. Väitä vaalivasi traditiota, mutta kuitenkin käytä päivät av:llä vittuiluun, sen sijaan että kasvattaisit lapsia ja siivoaisit kotia TAI pilkkoisit puita ja rakentaisit taloa. Julista, että seksin täytyy tapahtua vain avioliitossa miehen ja naisen välillä, mutta vedä itse käteen nettipornon äärellä.