v ain vakavasti sairaat koronapotilaat otetaan sairaalahoitoon

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Hei terveisiä sinne tammikuulle 2020 että tuollaista tilannetta ei tule tämän flunssan kanssa!

Hyvin näyttävät sairaalat saavan uusia potilaita jo nyt, vaikka olemme vasta ihan alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Hei terveisiä sinne tammikuulle 2020 että tuollaista tilannetta ei tule tämän flunssan kanssa!

Oletko kertonut koronaan kuolleiden omaisille sen olleen vain tätä flunssaa?

Aika jännä, vaikka Japani on niin sivistynyt valtio ja korkealla teknologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Luuletko ettei näitä ole jo käytössä? Alkaa "keskusteluja". Tätä keskustelua käytiin jo epidemian alussa ja karua oli.

Toivottavasti täällä ei jouduta tosissaan karsimaan.

Meidän sairaala/terveydenhuolto ei ole sillä tasolla, että vakavia epidemioita pystytään hoitamaan. Sellaista itkua ollut tähänkin asti.

(Ja niitä sairaimpia vanhuksia ei ole teholle viety)

Suomessa tulee olemaan vaikeata valikoida hoitoon pääseviä, koska meillä suurin osa on lihavia. Ehkä nuoremmat hoidetaan, vanhemmat jäävät oman onnensa nojaan kotiin. Ostakaa äkkiä happipulloja, koska syksyllä voi olla tosi kyseessä. Jos Japani, joka on huippukehittynyt valtio, joutuu tähän tilanteeseen, niin mikä on Suomen kohtalo?

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Kenen siitä pitäisi keskustella. Sairaalat hoitaa ne joilta he saa rahat ja mikä heille on kannattavaa.

No niin. Jos huippukehittynyt valtio ajautuu tuohon tilanteeseen, niin mikähän mahtaa olla Suomen kohtalo? Meidän hallitus lomailee, terveydenhuolto kärsii hoitajapulasta. Millä kriteereillä Suomessa aletaan valikoimaan hoidettavia? Suomessa suurin osa on lihavia, verrattuna Japaniin. Taitaa tulla mukava syksy/ talvi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulee olemaan vaikeata valikoida hoitoon pääseviä, koska meillä suurin osa on lihavia. Ehkä nuoremmat hoidetaan, vanhemmat jäävät oman onnensa nojaan kotiin. Ostakaa äkkiä happipulloja, koska syksyllä voi olla tosi kyseessä. Jos Japani, joka on huippukehittynyt valtio, joutuu tähän tilanteeseen, niin mikä on Suomen kohtalo?

Se hoidetaan, joka maksaa hoidostaan. Kukin ostakoon sairaalahoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulee olemaan vaikeata valikoida hoitoon pääseviä, koska meillä suurin osa on lihavia. Ehkä nuoremmat hoidetaan, vanhemmat jäävät oman onnensa nojaan kotiin. Ostakaa äkkiä happipulloja, koska syksyllä voi olla tosi kyseessä. Jos Japani, joka on huippukehittynyt valtio, joutuu tähän tilanteeseen, niin mikä on Suomen kohtalo?

Miten niin vaikeaa? Etusijalla lapset, nuoret ja perusterveet työikäiset. Läskeihin ja riskiryhmäluusereihin on turha resursseja käyttää.

Suomessa hoidetaan ne, kenellä on varaa yksityisen puolen hoitoihin. Köyhät eivät saa hoitoa. Kunnan palvelut romahtavat, kun varakkaiden hoitoon tarvitaan henkilöstöä. Kuka hoitaja jää hoitamaan köyhiä, jos muualta saa paremman palkan?

Mun isällä oli korona ja hän ei missään vaiheessa ollut vakavasti sairas, mutta hänet otettiin sairaalahoitoon koska hänellä on astma ja siksi kuuluu riskiryhmiin. Eli riittää että kuuluu riskiryhmään, niin silloin jo otetaan tosi herkästi sairaalan. Ei tarvii olla vakavasti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Hei terveisiä sinne tammikuulle 2020 että tuollaista tilannetta ei tule tämän flunssan kanssa!

Oletko kertonut koronaan kuolleiden omaisille sen olleen vain tätä flunssaa?

.... jos koronaan kuolleiden omaisille on kerrottava jotain ymmärtäväistä ja kannatettava sulkutoimia ja pakkorokotuksia, niin mitäs sitten on kerrottava vaikka influenssaan kuolleiden omaisille? Vai jääkö mitään kerrottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Lihavilla tulee vaikeat ajat, kun hoitoon pääsystä neuvotellaan.

Eli 80%:lla suomalaisista.

Apua.

Mulla on ollut keuhkokuume. En tarvinnut tehohoitoa, mutta en olisi millään pärjännyt kotona.

Vierailija kirjoitti:

Mun isällä oli korona ja hän ei missään vaiheessa ollut vakavasti sairas, mutta hänet otettiin sairaalahoitoon koska hänellä on astma ja siksi kuuluu riskiryhmiin. Eli riittää että kuuluu riskiryhmään, niin silloin jo otetaan tosi herkästi sairaalan. Ei tarvii olla vakavasti sairas.

Sun isäksi jätti kertomatta todellisen tilansa. Ei sinne astman takia oteta valvontaan vaan happivajeen takia. Isäsi ei pystynyt hengittämään kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Ei riitä, eikä ole riittänyt koronan aikana. Ihmiset ajattelee, että kantokyky ei ylittynyt, kun sairaalasängyt eivät olleet teltoissa eikä happiviiksiä jonottavat ihmiset ovilla. Ihan tiedoksenne, vanhukset eivät tehohoitoa saaneet keväällä 2020, koronaosastot kyhättiin erikseen ja niissäkin oli paikat täynnä, muut kyin koronasairaat jäivät hoitsmatta, jonoa on saatu purettua vasta vähän. Kyllä priorisointia siis jo nyt tehdään koronan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin olisi hyvä alkaa käymään keskusteluja siitä, millaisiin ihmisryhmiin hupenevat terveydenhuollon resurssit kohdistetaan, sairaaloiden kantokyvyn ylittyessä koronavirusepidemian kiihtyessä.

Sairaaloissa ei välttämättä riitä hengityskoneita ja niitä käyttäviä sairaanhoitajia kaikille sairastuneille.

Lasten ja nuorten hoitaminen on kannattavinta, he selviytyvät vähemmällä hoidolla ja heillä on eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä vuosia edessään.

Hei terveisiä sinne tammikuulle 2020 että tuollaista tilannetta ei tule tämän flunssan kanssa!

Oletko kertonut koronaan kuolleiden omaisille sen olleen vain tätä flunssaa?

Taas tuollainen ääliö-mielipide, jossa vedotaan siihen, että joku on kuollut ja sillä on surevat omaiset, ja koska niil on se suru, on kaikki koronatoimenpiteet tarpeellisia, jotta jonkun omainen ei kuole koronaan ja tule surua. Kuitenkin unohdat samanaikaisesti täysin, että joka ikisessä taudissa on kuolleet mm. influenssa joka talvi, niiden perusteella mitään ei suljeta tms..

Mutta koska korona esitetään niin tunteellisessa valossa kertoen vähänväliä medioissa "siitä nuoresta, joka koripalloili ja oli lahjakas, täysin terve, sai koronan ja on nyt kuollut ja kaikki suree", niin tuo median tunteisiin vetoaminen ja jättäen vertailu influenssoihin tekemättä ja muihin kuolinsyihin, saa sinutkin toistamaan tuota erästä typerimmistä mielipiteistä, jossa käsketään miettimään koronaan kuollutta ja sen omaisia, vaikka näin ei käsketä koskaan muulloin tekemään tautien kohdalla. Sen sijaan niitä pidetään normaaleina asioina, jotka kuuluu elämään. Vain covidin kohdalla on oltava tunteellinen mediaa myöten, koska huijaus ei muuten myisi, eivätkä ihmiset uskoisi koko pskaa. Siksi asiat on vääristeltävä, manipuloitava tunteet ja annettava kuva, et vähän jokainen kuolee ja sairastuu vakavasti.

 

Lehdet on täynnä tarinoita sairauksista, pandemian aikaan eniten yllättäen koronasta. Maailmanlaajuinen pandemiakin varmaan julistettu sun mielestä huvin vuoksi ja on manipulaatiota? Sulla ei selvästi ole ymmärrystä terveydenhuollon kuormituksesta eikä pandemiastakaan. Sun kommentti näyttää hyvältä, koska siinä on trendikkäästi oikeita sanoja ja kansalaistottelemattomuutta vuorattuna kivaan keveään läppään, mutta sisältöähän tai faktapohjaahan siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulee olemaan vaikeata valikoida hoitoon pääseviä, koska meillä suurin osa on lihavia. Ehkä nuoremmat hoidetaan, vanhemmat jäävät oman onnensa nojaan kotiin. Ostakaa äkkiä happipulloja, koska syksyllä voi olla tosi kyseessä. Jos Japani, joka on huippukehittynyt valtio, joutuu tähän tilanteeseen, niin mikä on Suomen kohtalo?

Miten niin vaikeaa? Etusijalla lapset, nuoret ja perusterveet työikäiset. Läskeihin ja riskiryhmäluusereihin on turha resursseja käyttää.

Suomessa hoidetaan ne, kenellä on varaa yksityisen puolen hoitoihin. Köyhät eivät saa hoitoa. Kunnan palvelut romahtavat, kun varakkaiden hoitoon tarvitaan henkilöstöä. Kuka hoitaja jää hoitamaan köyhiä, jos muualta saa paremman palkan?

Missä yksityisellä on tehohoitopaikkoja🤣? Suomessa.

T.hoitsu

Miksi sairaalaan pitäisi ottaa muita kuin vakavasti sairaita? Jos kaikki menisivät esim tavan nuhaa potemaan aina sairaalaan, nehän olisivat ääriään täynnä vuodesta toiseen.

Ihme nollauutinen taas.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sairaalaan pitäisi ottaa muita kuin vakavasti sairaita? Jos kaikki menisivät esim tavan nuhaa potemaan aina sairaalaan, nehän olisivat ääriään täynnä vuodesta toiseen.

Ihme nollauutinen taas.

Se on kuule vaan niin, että sairaaloissa on muitakin kuin vain tehohoitoa tarvitsevia potilaita...