Lue keskustelun säännöt.
Miten omat piirteenne heijastuvat miesmakuunne?
02.08.2021 |
Tai miksei naismakuunkin.
Itse olen huomannut omalla kohdallani ainakin nämä:
- olen naiseksi pitkähkö, joten en pidä pitkistä miehistä
- olen omaan makuuni liian roteva, joten pidän aika siroista miehistä eikä rotevat miehet viehätä
- leukani on leveähkö, joten en ole ikinä ollut leveäleukaisten miesten fani
- pohkeeni ovat omaan silmääni liian paksurakenteiset, joten en tykkää jos miehellä on lihaksikkaat jalat
Parhaita puoliani taas on esimerkiksi suora nenä, kaunis luusto, täyteläiset huulet, tuuheat kulmat ja hiukset…ja näistä piirteistä tykkään myös miehessä.
Nämä ei siis ole mitään tietoisia juttuja jotka olisin päättänyt, vaan olen huomannut oman kehonkuvani vaikuttavan tiedostamattanikin miesmakuuni.
Huomaatteko te omassa miesmaussa tällaista?
Kommentit (23)
Hmm. Veikkaisin, että ennemmin haen "omannäköisiäni" piirteitä ja ominaisuuksia myös miehessä. Tumma, pitkä ja hoikka urheilullisella mutta ei liian lihaksikkaalla tavalla, enemmän hiljainen introvertti kun kovasti äänessä oleva sosiaalinen eläin. Lisäpisteen saa pitkistä hiuksista.
Matalampi ja rauhallinen, jopa monotoninen ääni miellyttää myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole mulle kriteeri, miehen pitää olla kiltti, hellä, luotettava, muut huomioon ottava, huumorintajuinen, ei ongelmia päihteiden kanssa, mielenterveys ongelmat eivät ole este jos ne pysyy lääkätyksellä kunnossa...
Ok. Minulle ulkonäkö taas on hyvinkin tärkeä etenkin siinä mielessä, että jonkun näköiset miehet on täysin poissuljettu, koska en koe yhtään viehättävinä.
Tämä ei tietystikään sulje pois luonnekriteerejä, ei se ole joko-tai vaan molemmat!
Lähinnä lisääntymiseen nuo liittyy? Vai pelkkää esteettistä mieltymystä?
Fyysistä vastaavuutta en tarvitse. Arvot ym sellainen on sitten eri asia.
Itsellä miesmakuun vaikuttaa omista ominaisuuksista ehkä eniten henkiset ominaisuudet. En haaveile mistään perinteisen äidin roolista, joten miehenkään ei ole suotavaa olla perinteisten roolien kannattaja. Itsellä leikkaa ihan kohtalaisesti, joten tyhmää miestä ei jaksaisi katsoa, vaikka olisi miten komea ja rikas.
Ja perinteinen "miehen pitäisi olla vähintään saman pituinen kuin minä" kriteeri löytyy kyllä minultakin. Mutta se ei ole kovin rajoittava, kun oma pituus on 167 cm. Lisäpituudesta ei saa pisteitä, olen ollut sekä 193- että 176-senttisen miehen kanssa ja jälkimmäinen näistä on se elämäni rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysistä vastaavuutta en tarvitse. Arvot ym sellainen on sitten eri asia.
Harvassa on ihmiset, joilla ei ole mitään fyysisiä piirteitä joista eritysesti viehättyisivät tai eivät viehättyisi.
Aloituksessa puhutaan selkeästi vain fyysisistä ominaisuuksista, joten ne henkiset voi jättää nyt tästä pois.
Jokainen varmaan tajuaa, ettei kenenkään mieltymykset ole vain fyysisiä ja arvot ym. on pariutumismielessä tärkeitä - mutta nyt oli kyse nimenomaan niistä fyysisistä ominaisuuksista eli siitä, mikä FYYSISESTI viehättää.
Eihän kaikkien viehättävien miesten kanssa todellakaan halua parisuhteeseen. :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly, huumori ja arvot pitää vastata omiani. Se on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan selkeästi vain fyysisistä ominaisuuksista, joten ne henkiset voi jättää nyt tästä pois.
Jokainen varmaan tajuaa, ettei kenenkään mieltymykset ole vain fyysisiä ja arvot ym. on pariutumismielessä tärkeitä - mutta nyt oli kyse nimenomaan niistä fyysisistä ominaisuuksista eli siitä, mikä FYYSISESTI viehättää.
Eihän kaikkien viehättävien miesten kanssa todellakaan halua parisuhteeseen. :DAp
No ei minulla ainakaan ole mitään fyysisiä piirteitä joihin ihastun. Kyllä ne on ihmisen persoonassa. Tuskin ainoa olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan selkeästi vain fyysisistä ominaisuuksista, joten ne henkiset voi jättää nyt tästä pois.
Jokainen varmaan tajuaa, ettei kenenkään mieltymykset ole vain fyysisiä ja arvot ym. on pariutumismielessä tärkeitä - mutta nyt oli kyse nimenomaan niistä fyysisistä ominaisuuksista eli siitä, mikä FYYSISESTI viehättää.
Eihän kaikkien viehättävien miesten kanssa todellakaan halua parisuhteeseen. :DAp
No ei minulla ainakaan ole mitään fyysisiä piirteitä joihin ihastun. Kyllä ne on ihmisen persoonassa. Tuskin ainoa olen.
Eli jos katselet kadulla miehiä, niin kukaan niistä ei viehätä silmääsi yhtään enempää kuin joku toinen?
Kyse ei ollut ihastumisesta tai pariutumisesta, vaan MIESMAUSTA.
Totta ap. Olen miettinyt joskus samaa.
Samaa:
Tykkään vaaleista miehistä. Sellasista jotka ruskettuu hyvin. Saa olla ulkkiskin, Brad Pitt tai David Beckham käy hyvin.
Eri:
Miehellä saa olla söpötkin kasvot, omani ei oo tarpeeksi.
Ihan lyhyttä en halua, kun olen itse lyhyt. Säälisin tulevaa lasta.
Yhdentekevää:
Paino.
Saa olla sporttinen tai vähän pullukkakin. Ääripäitä välttelisin terveydellisistä syistä.
Luonne:
olen tulinen ja temperamenttinen. Tykkään vähän rauhallisemmista miehistä. Ne tasoittavat minua hyvin. Herrasmies pitää olla. Ja tykätä naisista ja koirista (tämä kertoo oikeasti paljon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillähän ei sitten voi olla mitään mielipidettä kenestäkään tuntemattomasta miehestä, että onko se komea vai ei :D
Olen aina pitänyt aknearvista miehillä. Ne näyttävät suloisilta. Olen varma, että tämä liittyy siihen, että itsellänikin oli akne monen monta vuotta, jotenkin tunnen kai sympatiaa.
Omalla miehelläni on marmorimaisen virheetön iho ja se on mielestäni aika tylsää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"temperamenttinen"
Kaikilla on temperamentti 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa puhutaan selkeästi vain fyysisistä ominaisuuksista, joten ne henkiset voi jättää nyt tästä pois.
Jokainen varmaan tajuaa, ettei kenenkään mieltymykset ole vain fyysisiä ja arvot ym. on pariutumismielessä tärkeitä - mutta nyt oli kyse nimenomaan niistä fyysisistä ominaisuuksista eli siitä, mikä FYYSISESTI viehättää.
Eihän kaikkien viehättävien miesten kanssa todellakaan halua parisuhteeseen. :DAp
No ei minulla ainakaan ole mitään fyysisiä piirteitä joihin ihastun. Kyllä ne on ihmisen persoonassa. Tuskin ainoa olen.
Eli jos katselet kadulla miehiä, niin kukaan niistä ei viehätä silmääsi yhtään enempää kuin joku toinen?
Kyse ei ollut ihastumisesta tai pariutumisesta, vaan MIESMAUSTA.
No ei oikeastaan. En pidä miehiä esteettisesti erityisen viehättävinä, vaikka täysin hetero olenkin. Ihastuinkin melko helposti, mutta persoonaan, erityisesti ujouteen, älykkyyteen ja nörttiyteen.
Moni ei nyt ymmärtänyt aloituksen pointtia, joka oli mielestäni kutkuttavan jännä. Miten omat piirteet heijastuvat toiveisiin kumppanin ominaisuuksista?
Haluatko samannäköisen kuin sinä, vai ihan erinäköisen, vai jotain siltä väliltä?
Vierailija kirjoitti:
"temperamenttinen"
Kaikilla on temperamentti 😆
En viitsinyt äkkiväärää, nopeasti kiihtyvää tai tulista temperamenttia laittaa. Mutta tarkennetaan.
Hmm..
Minulla on tummat hiukset ja silmät ja olen huomannut viehättyväni samanlaisista miehistä.
Olen myös todella karvainen, mutta viehätyn karvaisista miehistä (sääli tuleville lapsille).
Muuta yhteistä ei kumppaniehdokkailla olekaan ollut. Tai no, kaikki ovat olleet minua pidempiä, mutta koska oma pituus on 157cm niin se ei paljoa vaadi.
Ulkoisista piirteistä pidän viehättävimpinä hoikkia siroja pitkäjalkaisia miehiä, kauniit silmät ovat tärkeät ja vaaleat hiukset eli kuten itsekin. Ymmärrän, että muunkin näköiset miehet voivat olla hyvännäköisiä, esim. tummahiuksiset, mutta heihin en tunne sellaista vetoa kuin tällaisiin ja toisaalta tanakka vartalo miehellä aiheuttaisi jo sen, etten pystyisi esim. seksiin hänen kanssaan. Luonne on tietenkin tärkein ja ihan kynnyskysymys miehessä.
Lapsessani on juuri näitä piirteitä ja hän on omaan silmääni kaunis.
Ulkonäkö ei ole mulle kriteeri, miehen pitää olla kiltti, hellä, luotettava, muut huomioon ottava, huumorintajuinen, ei ongelmia päihteiden kanssa, mielenterveys ongelmat eivät ole este jos ne pysyy lääkätyksellä kunnossa...