MITEN olympiakulta voidaan jakaa kahdelle korkeushyppääjälle?
Hehän olisivat voineet jatkaa kisaa normaaliin tapaan, kunnes voittaja on selvillä.
Muistan että joskus aiemmin nyrkkeilyssä jaettiin kaksi pronssia, eikä pronssiotteluita oteltu, mutta nyt sekin kait on muutettu. Ikinä kuullutkaan, että kullan voisi sovussa jakaa ja voittajat jopa itse päättää kummin ne haluaa tehdä.
Kommentit (25)
Oli kyllä outoa. Ymmärtäisin, jos olisi hypätty vielä loputtoman monta kierrosta, ja selvyyttä ei vaan olisi tullut, ja miehet jo rättipoikki.
Eikö kumpikaan päässyt millään enää yli korkeammalta?
Vierailija kirjoitti:
Jos kummallakaan ei ole energiaa hypätä niin aika mahdoton jatkaa.
No ei kymppitonnin juoksijatkaan voi päättää 8000m kohdalla että jäädäänkin kaikki tähän vaikka miten väsyttäisi.
Se on säännöissä sallittua. Siten.
Sahataan se mitali rautasahalla kahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kummallakaan ei ole energiaa hypätä niin aika mahdoton jatkaa.
No ei kymppitonnin juoksijatkaan voi päättää 8000m kohdalla että jäädäänkin kaikki tähän vaikka miten väsyttäisi.
Tuolla tavalla suomalaisillakin olisi paljon kultamitaleja :D
Vierailija kirjoitti:
Jos kummallakaan ei ole energiaa hypätä niin aika mahdoton jatkaa.
Jos ei ole energiaa hypätä, sitten luovuttaa kisan ja antaa mitalin seuraavalle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kumpikaan päässyt millään enää yli korkeammalta?
Kummallakin tuli 3 pudotusta täyteen ja suoritukset tismalleen identtiset. Ja kumpikin näytti olevan niin poikki, ettei välttämättä uusintakierroksellakaan olisi päässeet yli hyvistä korkeuksista.
Niillä oli tismalleen samat pöytäkirjat. Urheilullisempaa tuo jakaminen oli kuin joku keinotekoinen kerrasta poikki -hyppy.
Onhan näitä ennenkin ollut arvokisoissa että kulta jaetaan. Taidat ap olla niin nuori ettet vaan ole nähnyt ennen.
Onhan noita jaettuja sijoja ollut pitkään. Yleensä kaks kultaa ja sitten vain pronssi, tai sitten kulta ja kaks hopeeta. Muistaakseni joskus on myös ollut 4 henkilöä palkinnoilla, kun 3. sijalla ollaan oltu samalla tuloksella. Mikä siinä on niin ihmeellistä? Jos 10 000m juoksussa voittajat saapuvat maaliin täysin samalla ajalla (harvinaista nykytekniikan ansiosta), niin juoksevatko uudestaan, jotta saadaan voittaja?
Helposti. Kyllähän sitä joukkuelajitkin voivat päättyä tasapeliin. Tosin ei enää, kun on keinotekoiset voittolaukaus/heitto/potkukilpailut.
Ylekin jo sanoi että anto olla viimeinen kerta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sahataan se mitali rautasahalla kahtia.
Liitetään molempiin puolikkaisiin bostikilla puolet hopeamitalista. Ettei totuus unohtuisi.
Normaali käytäntö. Ei mitään uuttaa auringon alla, vaikka ei toki kovin yleistä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Kyllähän sitä joukkuelajitkin voivat päättyä tasapeliin. Tosin ei enää, kun on keinotekoiset voittolaukaus/heitto/potkukilpailut.
Olisi sekin mun mielestä aika erikoista, jos vaikka jalkapallon MM-finaali päättyisi vaan tasapeliin ilman rankkarikisaa. Urheilussa nyt kuitenkin lähtökohtaisesti haetaan sitä voittajaa.
Mikäs siinä, jos molemmat ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Ja siltä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Kyllähän sitä joukkuelajitkin voivat päättyä tasapeliin. Tosin ei enää, kun on keinotekoiset voittolaukaus/heitto/potkukilpailut.
Olisi sekin mun mielestä aika erikoista, jos vaikka jalkapallon MM-finaali päättyisi vaan tasapeliin ilman rankkarikisaa. Urheilussa nyt kuitenkin lähtökohtaisesti haetaan sitä voittajaa.
Niin ne päättyi ennen kuin tuli rankkipotkut kuvioihin. Tosin ei silloin ollut kahta voittajaa, vaan voittaja ratkesi aiempien otteluiden perusteella, maalierolla tms.
Jos kummallakaan ei ole energiaa hypätä niin aika mahdoton jatkaa.