Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa "vihaa" "suoratoistopalveluja"?
What an earth
25.07.2021 |
Otsikossa kysymys. Pohdimme ystävien kesken emmekä me 3 keski-ikäisen naisen elämänkokemuksella ymmärrä. Ei sillä, emme me nyt kahjoja ole että kyselisimme muilta kaikenkarvaisilta ihmisiltä lupia sellaisissa asioissa. Kummallisesti kyllä löytyy ihmisiä joista muiden tulisi omissa asioissaan toimia heidän mielipiteensä mukaan. Se nyt tietysti ei ole niin :D mutta kiinnostaa onko tuo jokin yksittäinen mielenhäiriö tai jonkin laajemman asian oire vaiko mitä ihmeen höyryämistä mistä syystä. Miksi ih.iset saavat tuollaisia pakkomielteitä jotka ilmenevät myös sitten muille noista jopa raivoamisena? Mistä "suoratoistoissa" joillain pää rehellisesti sekoaa niin, heistä tulee ikään kuin suu rabieksesta vaahdossa olevia riehujia, kuin nappia painettuna
Olisiko useampi pää yhdessä viisaampi :D
Kommentit (13)
Että sellaista tajunnanvirtaa sunnuntaipäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitään tuosta sepustuksesta?
Nyt olen kyllä ihan ullalla,mitä ihmettä hän tarkoitaa?
No ainakin urheilun seuraajana ottaa päähän , että mitään ei saa enää ilmaiseksi helpolla.
Kyllä ap:n kannattaisi ystävineen hankkiutua nyt hoitoon.
Sitä ennen voisivat googlettaa, mikä on suoratoistopalvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tiedän miten kirjoitetaan. Olen tänään liikkeellä vain kännykällä. Sori :D
Ja tiedän varsin hyvin mikä on suoratoisto. Mistä kummasta joku päätteli etten tietäisi ...
Kyselenkin nyt teiltä muilta mikä joillakuilla ihmisillä saa sellaisen kummallisen raivon aikaan muiden hennilöiden suoratoisto- palvelujen käytön kohdalla.
He alkavat paasata niin,on kuin uskovaiset, anti-vaxxerit tai uskovaiset salaliittohörhöt anti-vaxxerit paasaisivat. Vaikuttavat aivan pimahtaneilta. Ei sitä jaksa kuunnella. On myös vaikeata jos aina arjessa pitäisi munankuorilla kävelken muistaa varoa tiettyjen ihmisten aikana ettei joku tällainen läheinen tai naapuri tai somessamme oleva vain saisi nähdä/kuulla/huomata jotain suoratoistopalvelua käytettävän ilman että taas napahtaa päälle paasaus. Pari joita porukalla tunnemme mm.huutaa pää punaisena rahasta väittäen kivenkovaan ihmisten kaikkien talousvaikeuksien johtuvan sellaisen palvelun kuukausitilauksen käytöstä (!) Tai ellei niitä talousvaikeuksia ole, sellaisen vievän ihmisen talousvaikeuksiin köyhyyteen ja ulosottoon.
Sitten tulee muuta epämääräisempää, omituisempaakin posatusta. Joku uskovaisista puhuu jotain sellaisia, se varmaan liittyy siihen uskontoihin. Miten se on sen syntisempää katsella HBO:ta ja tai Netflixiä tms kuin telkkarista, tai Spotifystä kuin stereoista, tai mitä ihmeen vikaa on ladata e-kirjoja ostettuna tai vuokrata +-10€/kk, me emme ymmärrä.
Sitä varten tässä ollaan kysymässä. Siis olisiko täällä ketään viisaampia?
En ole KOSKAAN kuullut kenenkään valittavan suoratoistopalveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esimerkiksi joku sellainen köyhä - kuin muista ihmisistä santaa jalan alla oleva - työtön tai pitkäaikaissairas, kotona olemaan joutuja joka ei oikein edes missään pysty kulkemaan eivätkä jotkut kykene fyysisesti tekemään oikein mitään, joka elää melko turhauttavaa elämää etenkin yksinäisille siis, - jonka nettotulot vuokran jälkeen noin 500 - 600, mistä tietysti kaikki loppu eläminen maksettava, maksaa nyt esimerkiksi suoratoistopalveluista 9-11€ per kappale kuussa tilaten käytettäviinsä musiikin tai kirjat tai katselemiset. 500:10 = 50. Noin kympin kuukausitilaus on 1/50 osaa vuokran jälkeen käyttöön jäävistä nettotuloista, vielä vähemmän kokonaisnettotuloista. Keskivertoihmisillä on sitten jo vähän eri tasoiset tulot ja eri lailla varaa kulutukseen. Se mitä nyt esimerkiksi 1-2 suoratoistopalvelua kuussa maksaa sellaisessa perheessä on niin hinnoiteltu, se on arvoltaan yksi hyttysenkakka. Niiden hinnoittelu on sellaista ne ovat kaikille mahdollistettu.
Tavallinen ihminen pistää menemään hirveät summat kuussa tuohon verrattuna kaikenlaiseen millä rahamäärään verraten saa hurjan paljon vähemmän vastinetta suhteutettuna jonkin superhalvan palvelun rajattomaan kuukausikäyttöön.
Miten se siis joistakuista on aivan kuin prkeleestä? Miksi?
Tajuamme etteivät kaikki välitä käyttää mitään viihdettä, sellaista viihdettä kuin me tai jossain modernissa muodossa. Se ei ole meiltä pois mutta miksi se on kyllä heiltä pois jos muut tahtovat niitä käyttää? Ajatelkaa nyt jos me käyttäjät alkaisimme raivota muille siitä, HE EIVÄT KÄYTÄ. Mutta päinvastaista pitäisi kestää muka sitten kohteliaasti.
Me olemme nyt tulleet siihen tulokseen että blokkaamme nämä somessa ja livenä sanomme päin kasvoja heidän käyttäytyvän moukkamaisesti, öykkäröivästi, päällepäsmäröiden sekä kuin seonneet nalkuttajat ja se on loputtava tai ei olla enää tekemisissä.
Me katselimme eilen yöllä ilmaisesta livestreamistä Mariendomin kirkossa pidettyä David Garrettin viulumusiikkikonserttia. Sekin oli "suoratoistona". Löysimme Facebookista. Mahtoi olla kamalan suuri synti sekin, oli ilmainen tai ei. Olihan se sekin "suoratoistona". Saa nähdä milloin alkaa olla linja kuumana. Nyt mekin olemme päättäneet avata sanaiset arkkumme.
Se mikä tässä ihmetyttää on se ilmiön logiikka. Se olisi hauska "ymmärtää". Muutoin joutuu pitämään näitä toisia ihan vain hulluina.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin urheilun seuraajana ottaa päähän , että mitään ei saa enää ilmaiseksi helpolla.
Taitaa tämäkin lopulta olla urheilun ampumista omaan jalkaansa.
Itse en miehenä mitenkään erityisen paljoa ole seurannut urheilua, mutta kun menee maksulliseksi, niin en seuraa sitäkään vähää. Nuorempana seurasin kyllä ilmaisia. Sama käytösmalli on siirtynyt omille pojille.
Urheilu alkaa olla muutenkin liian hidastempoista seurattavaa nykynuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, minä olen kyllä törmännyt tähän ilmiöön mistä aloittaja puhuu!
Olen itse pienipalkkainen yh, velaton enkä muutenkaan millään lailla talousvaikeuksissa. Kulutan kuussa yhteensä noin 30 euroa omaan äänikirjapalveluun ja nuorison Netflixiin.
Kahvipöytäkeskusteluissa nimenomaan työpaikan parempipalkkaisissa on muutama muuten normaali ihminen, joka näistä suorapalveluista puhuttaessa kilahtaa ja alkaa armoton vöyhötys siitä, miten se on uskomatonta, typerää rahanhukkaa, kun kirjastosta saa kirjat ja leffat ilmaiseksi jne.
Samat ihmiset kyllä maksavat itse esim kuntosalijäsenyyksiä ja käyvät ravintolaillallisilla, vaikka samalla logiikalla voisi kotonakin kuntoilla ja laittaa ruokaa ilmaiseksi ja halvalla....
En yleensä lähde noihin vouhoamisiin mukaan, mutta joskus olen saattanut sanoa, että lukeminen, sarjat ja elokuvat ovat minun harrastukseni, maksan niistä mielelläni sen minkä maksan, ja jos konkurssi uhkaa osaan kyllä tilaukset lopettaa.
Mutta niin absurdilta kuin se kuulostaakin, kyllä, 'suoratoistopalveluhulluja' on olemassa!
En ole moiseen törmännyt. Tuntuu että otat hiukan liikaa pulttia tästä asiasta. Antaa hullujen hulluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän niitä turhuutena mutta itsehän ihmiset ne maksavat joten ei asia minulle kuulu, harrastukset maksavat. Jos jokin mitenkään raivostuttaa niin yle jonka saastutusveroa ei pysty välttämään.
nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitään tuosta sepustuksesta?