Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korona tarttuu otit rokotteen tai et
24.07.2021 |
Nuorista on jo lähes puolet rokotettu, silti 40% uusista tartunnoista on heillä.
Loput, eli 60% tartunnoista menee nyt keski-ikäisten ja vanhempien piikkiin. He alkavatkin olla jo kahdesti rokotettuja.
Jokin tässä ei nyt mennyt oikein.
Hesarin uutinen, josta luvut https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008147333.html
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta ei tule vakavaa tautia. Toinen hyvä asia on että pääsee paljon vapaammin matkustamaan kun on rokotettu.
Sairaalaan päätyy nyt enemmän kahdesti rokotettuja kuin täysin rokottamattomia.
Näin Israelissa, jossa rokotettu suuri osaa kansaa Pfizerin rokotteella.
Minulla ei ole mitään mielenkiintoa matkustaa ulkomaille. Olen täysin kypsä kaikkiin testeihin, jonoihin ja maskipakkoon mitä monissa maissa edellytetään.
Ja mitä iloa matkustamaan pääsemisestä on, jos siellä sairastut ja joudut jopa sairaalahoitooon? Ei kerrassaan mitään syytä vapaaehtoisesti stressata itseään.
Tykkään mukavan rennosta elämäntyylistä, ilman rajoitteita ja jonotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta ei tule vakavaa tautia. Toinen hyvä asia on että pääsee paljon vapaammin matkustamaan kun on rokotettu.
Ja ihan se kuule estää tartunnan. Olisi kiva tietää mistä tämä täällä leviävä harhaluulo rokotteen tehosta on lähtenyt liikkeelle.
Kai sä tiesit, että eka annos ei tarkoita rokotettua? Vähän vesittyy sun ”hieno” aloituksesi.
Toki tää nyt ei ole sun vika, kun Suomessa korostetaan ekaa annosta ja väitettiin, että annosvälin pidentäminen on hyvä asia. Sit taas toisaalta, on kyllä sun oma asia ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Ei ne ole mun lukuja, vaan Hesarin,kuten aloituksessa sanon ja linkkikin on.
Artikkelissa tosin ovelasti jätetään kertomatta asian toinen puoli. Eli ketä ne 60% tartunnan saaneista ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta ei tule vakavaa tautia. Toinen hyvä asia on että pääsee paljon vapaammin matkustamaan kun on rokotettu.
Juuri tuo matkustaminen levittää koronaa. Voi taivas tätä touhua. Ei ihme, että tauti leviää, kun luullaan rokotuksen olevan joku ihmepelastus.
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Eilen sanottiin, että 30 % on saanut kaksi rokotetta. Eli noin kolmannes väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotuksesta olisi hyvä tietää juurikin se että korona tarttuu rokotuksesta huolimatta. Rokotus estää jonkin verran sitä ettei tulisi vakavia oireita ja joutuisi sairaalaan.
Rokotteen teho taitaa myös laskea kuukausien saatossa, tälläistä tietoa tullut ainakin Israelin suunnalta ja rokotevalmistajat ovat asiasta kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta ei tule vakavaa tautia. Toinen hyvä asia on että pääsee paljon vapaammin matkustamaan kun on rokotettu.
Ja ihan se kuule estää tartunnan. Olisi kiva tietää mistä tämä täällä leviävä harhaluulo rokotteen tehosta on lähtenyt liikkeelle.
Puolen vuoden (6kk) jälkeen Pfizerin rokote "suojaa" tartunnalta enää n. 15%.
Deltamuunnos on nyt vallitseva (yli 90% uusista tartunnoista), eikä Pfizer anna siihen täyttä suojaa alunperinkään. Vain AZ on vielä tehottomampi, kuten Iso-Britannian tartuntaluvuista voimme todeta.
Nyt Pfizer kiireesti(!) kehittelee päivitettyä rokotetta, jolla saatte kolmannen piikin.
Rokote varmasti edesauttaa viruksen muuntumista uudenlaisiksi varianteiksi.
Sehän haluaa levitä ja jatkaa tartuttamista.
Olemme samanlaisessa tilanteessa kuin influenssarokotteen kanssa: joka vuosi pitää rakentaa uusi, mahdollisimman tehokas kombo menneiden vuosien influviruksista. Joskus ne osuvat, mutta usein teho jää heikoksi, kun sen vuoden valtavirus onkin eri tai täysin uutta serogeenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Tilastojen mukaan tartunnat leviävät nyt nimenomaan nuorissa ikäluokissa, alle 30 v.
Yli 60-vuotiailla tartuntoja on vain vähän. Ehkä sitten puhutaan 50-60 -vuotiaista rokottamattomista/rokotetuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Tilastojen mukaan tartunnat leviävät nyt nimenomaan nuorissa ikäluokissa, alle 30 v.
Yli 60-vuotiailla tartuntoja on vain vähän. Ehkä sitten puhutaan 50-60 -vuotiaista rokottamattomista/rokotetuista?
Tai sitten yksinkertaisesti iäkkäämmät ihmiset ovat vain enemmän suojassa.
Nuoremmat on nyt kiertänyt festareita läpi joissa on yleisesti ottaen valtaosa nuoria ja siellä korona on levinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Tilastojen mukaan tartunnat leviävät nyt nimenomaan nuorissa ikäluokissa, alle 30 v.
Yli 60-vuotiailla tartuntoja on vain vähän. Ehkä sitten puhutaan 50-60 -vuotiaista rokottamattomista/rokotetuista?Tai sitten yksinkertaisesti iäkkäämmät ihmiset ovat vain enemmän suojassa.
Nuoremmat on nyt kiertänyt festareita läpi joissa on yleisesti ottaen valtaosa nuoria ja siellä korona on levinnyt.
Mutta aloituksessa linkatusta Heasrin jutusta nimenomaan käy ilmi, että Suurin osa uusista tartunnoista on keski-ikäisillä ja venhemmilla, siis 60%. Miten/mistä he ovat saaneet tartunnan; nuorilta eli lapsiltaan vai? Tartunnat lienevät vielä oireellisia, koska miksi muuten menisi testeihin? Nämä vanhemmat ovat enimmäkseen rokotettujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen jutun mukaan "nuoria aikuisia" on 15 - 24 -vuotiaat, ei suinkaan alle 50-vuotiaat:
"Tartunnoista noin 40 prosenttia on todettu nuorilla aikuisilla, 15–24-vuotiailla, joista valtaosa, 60 prosenttia, on rokottamattomia. "
Tähän kohtaan on muuten jossain vaiheessa tullut käsittääkseni korjaus, eli jos olet lukenut jutusta jotain muuta, niin se oli väärin.
Jos 10 ikähaarukkaan menee noin 40 prosenttia tartunnan saaneista, niin onhan se ilmaantuvuus aika lailla painottunutta, eikä noiden lukujen perusteella voi vielä sanoa mitään suomalaisten kahdesti rokotettujen sairastumisen todennäköisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Ei ne ole mun lukuja, vaan Hesarin,kuten aloituksessa sanon ja linkkikin on.
Artikkelissa tosin ovelasti jätetään kertomatta asian toinen puoli. Eli ketä ne 60% tartunnan saaneista ovat.
HOI, luetun ymmärtäminen taas....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Tilastojen mukaan tartunnat leviävät nyt nimenomaan nuorissa ikäluokissa, alle 30 v.
Yli 60-vuotiailla tartuntoja on vain vähän. Ehkä sitten puhutaan 50-60 -vuotiaista rokottamattomista/rokotetuista?
Eli tauti on erityisen tarttuva, jos olet 50-60v ikäinen, jotka nekin ovat melkein kaikki saaneet yhden rokoteannoksen.
Joku tässä uutisoinnissa ei nyt täsmää eli joko rokotekattavuus ei ole se, mitä väitetään tai sitten rokotetut sairastuvat vakavasti.
Ju-tus-sa o-li toi-mit-ta-jan te-ke-mä vir-he.
"Oikaisu 24.7.2021 kello 17.23: Aiemmin jutussa luki, että tartunnoista noin 40 prosenttia on todettu rokottamattomilla, etenkin 22–24-vuotiailla ja 15–21-vuotiailla. Todellisuudessa tartunnoista noin 40 prosenttia on todettu nuorilla aikuisilla, 15–24-vuotiailla, joista valtaosa, 60 prosenttia, on rokottamattomia."
No 40% ei ole mikään riittävä lukema hillitsemään taudin leviämistä. EM-kisaturistien levittämä deltavariantti talttuu vasta kun kahden rokotuksen saaneita olisi 90%. Eli aivan yhdentekviä nuo lukemasi, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🙄 Suomessa rokotettuja on 20%, sun luvut on täyttä fuulaa. Täysin rokotettuja ei noissa luvuissa ole kuin max. 5
Tuota... en ole ap, mutta eihän hän missään kiistä sitä, etteikö suomalaisista oliis vain 20% saanut rokotteen kandesti, hän vain hämmästelee sitä, että siinä väestönosassa, josta suurin osa on saanut kaksi rokoteannosta eli yli 50v ikäisissä on edelleen noin 60% kaikista tartunnoista. Ja kun kaupassa katsoo vaikka maskittomia, niin ne ovat pääosin alle 50v ikäisiä.
Tarttuuko korona siis nyt erityisen ärhäkästi yli 50v ikäisiin rokottamattomiin, joita on todella vähän?
Iso osa 50 v. ei todellakaan ole saanut kahta annosta. Itse olen 55 v. ja otin heti ensimmäisen, kun se oli mahdollista. Toinen rokotus on elokuussa.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mutta ei tule vakavaa tautia. Toinen hyvä asia on että pääsee paljon vapaammin matkustamaan kun on rokotettu.