Miksi kasvit ja eläimet eivät saa maailmassa levittäytyä vapaasti?

Niin. Minä pitäisin lupiinit ja kurtturuusut.

Poistaisin muutaman ihmisryhmän.

Lupiinit ei tee rikoksia eikä lypsä Kelan tukia.

Jos vihervassarilta kysyy, niin se on ihmisoikeus.

Tuhoavat paikalliset lajit, siksi poistettava. Esim.minkki tuhoaa lintuja.

Käyttäjä39994 kirjoitti:

Jos vihervassarilta kysyy, niin se on ihmisoikeus.

Höpöä. Kaikki rikoksia tehneet pois ja äkkiä!

T. Vassari

Vierailija kirjoitti:

Tuhoavat paikalliset lajit, siksi poistettava. Esim.minkki tuhoaa lintuja.

Tuhoaa ihminenkin, ja jengiytyy, kylvää rikoksia ja kauhua.

Kasvit on vääriä lajeja, mut ihmiset saa sekoittaa. Ei ihme, että vitsaus korona on lähetetty meille

Kyllä pitäisi antaa eläinten ja kasvien vapaasti olla ja levitä.

Tuohan on KASVIRASISMIA! Alan levittämään vieraslajeja tarkoituksella. Ensi kesänä lupiinit ja kurtturuusut kukkii kauniisti ja tasa-arvoisesti kotimaisten kasvien kanssa kokematta syrjintää ja rasismia!

Milloin pidetään mielenosoitus vieraslajien puolesta? Olisko eduskuntatalon edessä hyvä paikka?

Tietenkin saavat levittäytyä. 

Tuntuu, että ihmiset sekoittavat aina vieraslajit ja tulokaslajit keskenään. Jos kasvi tai eläin tulee itse Suomeen, se on tulokaslaji. Jos ihminen tuo kasvin tai eläimen Suomeen tai edesauttaa sen saapumista, se on silloin vieraslaji. Jos vieraslaji alkaa viemään tilaa Suomen kotoperäisiltä kasveilta tai eläimiltä ja uhkaa näin ekosysteemiä, se täytyy hävittää. Kuten esimerkiksi komealupiini vie tilaa Suomen alkuperäisiltä kasveilta, jotka ovat tärkeitä pölyttäjille ja monille perhosille. 

Komealupiini on , kuin iraki lainen türvapaikanhakija. Kantasuomalaisilta junteiltaa joutaakin viedä tilaa!

Kasvio kirjoitti:

Tuohan on KASVIRASISMIA! Alan levittämään vieraslajeja tarkoituksella. Ensi kesänä lupiinit ja kurtturuusut kukkii kauniisti ja tasa-arvoisesti kotimaisten kasvien kanssa kokematta syrjintää ja rasismia!

Hohhoijaa. Eivät kuki tasa-arvoisesti, kun yrittävät hukuttaa paikalliset lajit alleen ja onnistuvatkin siinä. En tajua, miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lupiini on kaunis katsoa, mutta niin ovat ne herkemmät kukatkin, jotka se peittoaa vapaasti levitessään.

Jotta ylilevinneelle ihmisapinalle riittäisi tilaa aina vaan enemmän ja enemmän :(

Vierailija kirjoitti:

Kasvio kirjoitti:

Tuohan on KASVIRASISMIA! Alan levittämään vieraslajeja tarkoituksella. Ensi kesänä lupiinit ja kurtturuusut kukkii kauniisti ja tasa-arvoisesti kotimaisten kasvien kanssa kokematta syrjintää ja rasismia!

Hohhoijaa. Eivät kuki tasa-arvoisesti, kun yrittävät hukuttaa paikalliset lajit alleen ja onnistuvatkin siinä. En tajua, miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Lupiini on kaunis katsoa, mutta niin ovat ne herkemmät kukatkin, jotka se peittoaa vapaasti levitessään.

Tottakai ymmärrän. Se kuuluu vieraslajien kulttuuriin ja on vain pakko hyväksyä leimautumatta rasistiksi. Vieraslajien lähtömaassa ei ole tasa-arvosta ole kuultukaan!

siksi kun ihmisiä on liikaa eläinten ja kasvien elintila hupenee vääjämättä.

Sekoitat nyt kaksi asiaa keskenään: yksilöt ja lajit. Ihminen on jo levittäytynyt lajina kaikkialle ja yksilön muuttaminen tällä territoriolla ei muuta mitään. Monet lajit taas ovat hyvin rajatuilla alueilla ja niiden muuttaminen lajina uusille alueille vaarantaa näiden alueiden ekosysteemiä. Esimerkiksi: Marjatan pihalla on lupiinia ja Urholla on vain yksi lupiini. Urho pyytää Marjatalta muutaman lupiinin itselleen, mihin Marjatta suostuu. Näin lupiinilajin yksilöt muuttivat jo vallatun alueen sisällä. Jos Urholla ei olisi yhtään lupiinia ja hän ottaisi yhden, olisi tämä jo uuden lajin tuomista valtaamattomalle alueelle ja se keikuttaisi tasapainoa pihalla.

Luonnollisesti itse siirtyvät eläinlaji ja kasvilajit saavat levitä, näitä sanotaan tulokaslajeiksi (esim. kultasakaali). Ihmisen tuomat kasvi- ja eläinlajit eivät saa levitä, näitä sanotaan vieraslajeiksi (esim. lupiini).