Lue keskustelun säännöt.
Suurinosa vaatteista näyttää parhaalta 44 kokoisen päällä
15.07.2021 |
Moni mekko ja vaate 44 kokoisen päällä näyttää parhaalta. Itse olen sellainen ja mielestäni moni vaate munnpäällä paljon kauniimpi kuin laihan tai isomman päällä. Tässä il mekko vertailu linkki, 44 kokoisen päällä selkeästi paras https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008066850.html
Kommentit (67)
Vai niin 😂
Mikä pakko teillä tuhdimmilla mimmeillä on oikeasti dissata hoikempia? Paraneeko itsetunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep.
Tuo 36 kokoinen voisi ehdottomasti pukeutua niukempaan ja paljastavampaan, eikä tuommoseen mummokuosiin. Ihan hyvä että plussakokoiset tajuaa vaatettaa itsensä.
Hoikkuus sopii alle 25-vuotialle, siitä ylöspäin pieni pyöreys on paremman näköistä. Tämän havainnon olen tehnyt uimahallissa naisten puolella. Toki mikään kymmenien kilojen ylipaino ei ketään kaunista.
Hohhoijakkaa.
Sano nyt vielä että miehet tykkää kun on "muotoja". 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras on 38 jossa korostuu uuma, tissit ja peba. Näin se vaan ja muu on lihavien kuvitelmaa.
Aivan kamala kuosi ja kamala malli, ei sovi kenellekään. Mutta ehdottomasti tuon 36 päällä nätein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaate näyttää parhaalta hyväryhtisen päällä.
Huono ryhti, luisevat hartiat ja rinnattomuus tekee vaatteesta huononnäköisen, eikä siinä hoikkuus auta.
Mekko olisi nätimpi vähän avarammalla pääntiellä. Muutoin toimii hyvin erikokoisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaate näyttää parhaalta hyväryhtisen päällä.
Huono ryhti, luisevat hartiat ja rinnattomuus tekee vaatteesta huononnäköisen, eikä siinä hoikkuus auta.
Pömppömahaa ei kyllä sovi olla. Mulla on, ja kaikki näyttää huonolta, vaikka on hyvä ryhti ja hyvät tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 on nätein. Tuossa mallissa sääret ratkaisee
Kaikille istui yllättävän hyvin, toki tuolle 44-kokoiselle erityisen hyvin, mutta hänellä on hyvät rinnat ja sääret, sopi juuri tuohon mekkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaate näyttää parhaalta hyväryhtisen päällä.
Huono ryhti, luisevat hartiat ja rinnattomuus tekee vaatteesta huononnäköisen, eikä siinä hoikkuus auta.
Pömppömahaa ei kyllä sovi olla. Mulla on, ja kaikki näyttää huonolta, vaikka on hyvä ryhti ja hyvät tissit.
Tuo mekko on armollinen pömppömahalle.
Rehevillä emännillä on näköjään keskimääräistä parempi itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Paras on 38 jossa korostuu uuma, tissit ja peba. Näin se vaan ja muu on lihavien kuvitelmaa.
Totta! Tiimalasi ja 38 on paras, kun itseänikin katson peilistä. Olin ennen kokoa 34-36 ja ei muotoja, nyt kun sain vähän lihaa luiden päälle, on hyvä! Samaa katsoin kuvista.
T. mitoissa 98-74-98
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras on 38 jossa korostuu uuma, tissit ja peba. Näin se vaan ja muu on lihavien kuvitelmaa.
Totta! Tiimalasi ja 38 on paras, kun itseänikin katson peilistä. Olin ennen kokoa 34-36 ja ei muotoja, nyt kun sain vähän lihaa luiden päälle, on hyvä! Samaa katsoin kuvista.
T. mitoissa 98-74-98
Sä olet tismalleen ja sentilleen samankokoinen kuinnminä olin 22-vuotiaana. Opiskelin silloin pukuompelua ja ne omat mitat muistan aina. Silloin painoin 61-62 kg. Olen 176 cm pitkä.
Nyt olen 52 v, ja mitat ovat 102-84-104.
Vierailija kirjoitti:
Rehevillä emännillä on näköjään keskimääräistä parempi itsetunto.
Katsoitko noita kuvia? Mitä vikaa näet koon 44 mekon kuvassa?
Pienemmät näyttää kuivakoilta, vaikka mielestään ovat vain timmejä .