Lue keskustelun säännöt.
Paljonko olet valmis maksamaan maakuntaveroa?
05.07.2021 |
Nyt kun kommarihallitus sai soten valmiiksi niin valmistellaan maakuntaveroa sen rahoittamiseksi. Kuinka paljon haluat maksaa tästä uudesta järjestelmästä? Entinenkin oli mielestäni aivan riittävän hyvä tai jos ei ollut niin voi mennä yksityiselle ja maksaa tarpeen mukaan eikä pakolla veroina.
Kommentit (27)
Eikö sen veroprsentin voisi nostaa suoraan sataan ja sitten valtio ohjaa kaikkea ja jakaa ihmisille tasapuolisesti oman harkintansa mukaan. Hetkinen, tätähän on joskus jossain kokeiltu. Mikähän olikaan lopputulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maakuntavero + kunnallisvero <= nykyinen kunnallisvero. Meillä on jo muutenkin niin korkeat verot, ettei ole varaa korottaa. Verotusta tulisi pikemminkin siis madaltaa suomalaisten heikon ostovoiman parantamiseksi.
En yhtään enempää.
Nyt jo tuli 12 tonnia mätkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Maakuntavero + kunnallisvero <= nykyinen kunnallisvero. Meillä on jo muutenkin niin korkeat verot, ettei ole varaa korottaa. Verotusta tulisi pikemminkin siis madaltaa suomalaisten heikon ostovoiman parantamiseksi.
Ja luopua täysin järjettömästä valtionosuus järjestelmästä.
Eihän tässä ole mitään järkeä, että 5.5 miljoonaa asuu ympäri ämpäri helvetin pitkää valtiota, ja joka paikkaan taataan full service.
Asuin reilu vuoden eräässä kuolevassa perähikiäkylässä keskellä ei mitään ( rouvan idea, ja huono semmoinen ).
Kunnan oma väki tuotti n. 3500 € per asukas verotuloja, ja valtio rahoitti tukiosuudella n. 4200 € per asukas.
Ymmärtäisin pienen jeesin, mutta että näin rajusti imetään etelän avustustissiä, kertoo jo kaiken tarpeellisen perähikijöiden taloudellisesta tilasta.
Helsingistä 300 km, ja siihen päättyy sossusuomen raja.
Rajan toisella puolella asuvat käyvät sitten hoidattamassa vaivat "sivistyksen sisällä".
Näin suomi kuntoon, easy beasy ma diizi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole keksinyt mitä vastinetta saan edes nykyään maksamilleni veroille.
Pakko on maksaa, ei voi mitään. Kaikki on pois omasta pussista ja menee valtion pussiin. Julkista terveydenhuoltoa olen käyttänyt todella harvoin kun ei ole aikaa mennä sinne jonottamaan ja epäpätevien harjoittelijoiden puoskaroitavaksi. Valtio voisi antaa verohelpotuksena terveydenhuollon kustannusten osuuden niille joilla on sairauskuluvakuutus. Aika hiljaista saattaa olla tämän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään enempää.
Nyt jo tuli 12 tonnia mätkyjä.
Lähes ilmaista lainaa valtiolta siis, noinhan se pitää hoitaakin. Onko noissa mätkyissä siis mielestäsi jotain huonoa? Onhan se aina laskettavissa ja tiedossa kuinka paljon mätkähtää. Mätkyjä kannattaa ottaa niin paljon kuin mahdollista.
Äänestäkää jatkossakin demareita, sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maakuntavero + kunnallisvero <= nykyinen kunnallisvero. Meillä on jo muutenkin niin korkeat verot, ettei ole varaa korottaa. Verotusta tulisi pikemminkin siis madaltaa suomalaisten heikon ostovoiman parantamiseksi.
Ja luopua täysin järjettömästä valtionosuus järjestelmästä.
Eihän tässä ole mitään järkeä, että 5.5 miljoonaa asuu ympäri ämpäri helvetin pitkää valtiota, ja joka paikkaan taataan full service.
Asuin reilu vuoden eräässä kuolevassa perähikiäkylässä keskellä ei mitään ( rouvan idea, ja huono semmoinen ).
Kunnan oma väki tuotti n. 3500 € per asukas verotuloja, ja valtio rahoitti tukiosuudella n. 4200 € per asukas.
Ymmärtäisin pienen jeesin, mutta että näin rajusti imetään etelän avustustissiä, kertoo jo kaiken tarpeellisen perähikijöiden taloudellisesta tilasta.
Helsingistä 300 km, ja siihen päättyy sossusuomen raja.
Rajan toisella puolella asuvat käyvät sitten hoidattamassa vaivat "sivistyksen sisällä".
Näin suomi kuntoon, easy beasy ma diizi.
Entä ne kehäkolmosen sisälle maksetut asumistuet? Sinne kun menee pelkän asumisen tukemiseen enemmän rahaa kuin muualla asuville yhteensä. Tai helsinkiläisten ilmainen juomavesi, miksi ei Päijänteen ympäristökunnat laita sille kunnollista hintaa ja totea, että maksakaa tänne sossusuomeen siitä, että viette vetemme.
Jos nyt kuntaveroprosentti on vaikka 18, niin maakuntamallissa se laskee 17% pintaan ja rinnalle tulee noin 6 % maakuntavero, jonka tuotosta 80% menee hallintohimmelin kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vero tulee niin se ei saa nostaa kenenkään kokonaisverotusta. Nimenomaan kenenkään.
Kyllä valistunut arvaus on, että nyt kuntavero on 18% ja vuosina 2024 - 2026 maakuntavero ja kuntavero yhteensä pidetään valtion tukemana (lue lainalla) samana 18%. Kun päästään vuoteen 2030, se onkin yhteensä jo 23 - 24%.
En ole nähnyt yhtäkään organisaatiouudistusta, jossa väliportaita lisäämällä tehokkuus kasvaisi ja kustannukset putoaisivat.
Tämän nyt näkee ja tietää se kuuluisa sokea Reettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty käsittämään koko sotea. Sen valmistelu ja siitä puhuminen on varmasti maksanut ainakin kymmeniä miljoonia, ellei satoja. Nyt kun se lopulta toteutuu nostetaan veroja. Mikä siinä järjestelmässä on niin paljon nykyistä parempi, että siitä kannattaa koko kansakunnan maksaa yhteisistä varoista? En ole tarkemmin soteuudistukseen perehtynyt mutta olisi kiva tietää pääpiirteittäin mitä tällä lisämaksulla saa.
”En pysty käsittämään koko sotea.”
Viestin olisi voinut lopettaa tuohon. Miksi ajattelet koko asiaa jos et tajua siitä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maakuntavero + kunnallisvero <= nykyinen kunnallisvero. Meillä on jo muutenkin niin korkeat verot, ettei ole varaa korottaa. Verotusta tulisi pikemminkin siis madaltaa suomalaisten heikon ostovoiman parantamiseksi.
Ja luopua täysin järjettömästä valtionosuus järjestelmästä.
Eihän tässä ole mitään järkeä, että 5.5 miljoonaa asuu ympäri ämpäri helvetin pitkää valtiota, ja joka paikkaan taataan full service.
Asuin reilu vuoden eräässä kuolevassa perähikiäkylässä keskellä ei mitään ( rouvan idea, ja huono semmoinen ).
Kunnan oma väki tuotti n. 3500 € per asukas verotuloja, ja valtio rahoitti tukiosuudella n. 4200 € per asukas.
Ymmärtäisin pienen jeesin, mutta että näin rajusti imetään etelän avustustissiä, kertoo jo kaiken tarpeellisen perähikijöiden taloudellisesta tilasta.
Helsingistä 300 km, ja siihen päättyy sossusuomen raja.
Rajan toisella puolella asuvat käyvät sitten hoidattamassa vaivat "sivistyksen sisällä".
Näin suomi kuntoon, easy beasy ma diizi.
Entä ne kehäkolmosen sisälle maksetut asumistuet? Sinne kun menee pelkän asumisen tukemiseen enemmän rahaa kuin muualla asuville yhteensä. Tai helsinkiläisten ilmainen juomavesi, miksi ei Päijänteen ympäristökunnat laita sille kunnollista hintaa ja totea, että maksakaa tänne sossusuomeen siitä, että viette vetemme.
Helsinkiläisethän ne asumistuet maksaa. Ja se juomavesi ei todellakaan ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos vero tulee niin se ei saa nostaa kenenkään kokonaisverotusta. Nimenomaan kenenkään.
Ja mitä sitten kun nostaa? Valitat täällä vähän lisää?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valistunut arvaus on, että nyt kuntavero on 18% ja vuosina 2024 - 2026 maakuntavero ja kuntavero yhteensä pidetään valtion tukemana (lue lainalla) samana 18%. Kun päästään vuoteen 2030, se onkin yhteensä jo 23 - 24%.
En ole nähnyt yhtäkään organisaatiouudistusta, jossa väliportaita lisäämällä tehokkuus kasvaisi ja kustannukset putoaisivat.
Tämän nyt näkee ja tietää se kuuluisa sokea Reettakin.
Joku kansantaloustieteen tohtori tai proffa vois tulla selittämään kansantajuisesti, että miten tuo perustettava hyvinvointialue/maakunta säästää kustannuksia ja kasvattaa tehokkuutta.
Milloin tulee?
-kylävero
-Seutukuntavero
-taajamavero
-kaupunkiosavero
-suuraluevero
jne.
En pysty käsittämään koko sotea. Sen valmistelu ja siitä puhuminen on varmasti maksanut ainakin kymmeniä miljoonia, ellei satoja. Nyt kun se lopulta toteutuu nostetaan veroja. Mikä siinä järjestelmässä on niin paljon nykyistä parempi, että siitä kannattaa koko kansakunnan maksaa yhteisistä varoista? En ole tarkemmin soteuudistukseen perehtynyt mutta olisi kiva tietää pääpiirteittäin mitä tällä lisämaksulla saa.