Miksi Yli-Viikari syyllistää alaisiaan omista puutteistaan, virheistään ja osaamattomuudestaan?

Tuo muija on täysin epäpätevä johtaja.

Narsisti ei näe omia virheitään eikä ota vastuuta tekemisistään.

Narsu on narsu vaikka olisi miten jo epäpäteväksikin todettu.

Koska hän on narsisti. Juuri noinhan narsisti tekee.

Eikös ministereillä ja myös kansanedustajilla ole avustajia sekä alaisia jotka tekevät kaikki heidän työt...?

Olen yhdestä asiasta otettu. Hän EI ole heiluttanut naiskorttia, mikä on myös pääministerin kädessä heilunut. Tästä pontsit Viikarille. Muun toiminnan johdosta, käyrä on reilusti pakkasella.

Todella raukkamaista syyttävä alaisiaan, kun se itse on täysin kykenemätön johtamaan. Haukkumalla muita, hänen omat puutteensa tulee hyvin esille. Se tekee vaan lisää hallaa itsellen ja maineelleen.

Se ei taida toimia ihan täysillä valoilla?

No ainakin hän myöntää olevansa täysin vahdittava.

Hänellä ei ole omaatuntoa, joka kertoisi hänelle, että hän tekee väärin. Tai jos omatunto mitään viestittää hänelle, hän jättää sen kylmästi ja itsekkäästi huomioimatta. Hän kuvittelee ansaitsevansa ilmaista kauneudenhoitoa, luksusmatkoja jne. Olevansa muiden yläpuolella. Että se on ihan ok ja niin sen kuuluukin olla. On myöskin täysin sokeutunut sille, miten maailma yleensä toimii, kun on ollut aina julkisen sektorin uumenissa nauttimassa etuuksista.

Akka on päästään sekaisin!

Todella epäpätevä.

Tulkitsen tuota Yli-Viikarin vastinetta niin, että syyttää tarkastajia siitä, että nämä kaikki kulut mitkä ovatkin olleet täysin epäolennaisia ja /tai tarpeettomia ovat menneet läpi. Että tarkastajien olisi pitänyt ne osata blokata pois kun hän, Tytti ne ilmoittaa. Eli täysin selvää vastuun siirtoa, mitäs hyväksyitte, kun kokeilin kepillä jäätä, oma syy, ei tietenkään minun joka toimi vilpillisesti. Uskomaton ajatuksen juoksu!

Häntä ei missään tapauksessa saa jättää yksin vastuuseen ja hoitamaan asioita. Sille pitää hankkia aikuisen ihmisen lapsenvahti. Muuten se sössii kaikki asiat täydellisesti.  MOT!

Johtaja vastaa perseellään kaikesta yrityksen/viraston toiminnasta. Jos ei ole kyennyt noiden vuosien aikana laittamaan alaisiaan kuriin ja toimimaan oikein, niin silloin vika on johtajassa. Ja en todellakaan tiedä, mitkä on tuon viraston vastuunjaot noissa matkalaskujen tarkistuksissa.

Meillä oli joskus arvatenkin narsistipomo. Jos joku asia meni hyvin, niin otti kunnian itselleen. Oli jopa kuva alan lehdessä, ja kuvateksti antoi ymmärtää, kuin pomo olisi itse tehnyt kaiken kehityksen. Toisaalta, jos joku meni huonosti, niin syyllinen löytyi alaisista.

Kerran piti viikkopalaverin aiheesta, että kuinka pätevä esimies hän on. Toista tuntia pelkkää itsekehua. 'Olen tehnyt työurani aikana sitä ja tätä." Lisäksi lähetti koko osastolle pitkän sähköpostin, jossa oli sisältönä samat itsekehut, kuin palaverissa.

Sinänsä tälle selän takana naurettiin ihan kippurassa, jos ei ollut paikalla. 😁

Lausunto oli kyllä niin oppikirja esimerkki narsistin vastauksesta, että oikein ihmettelen miten kehtasikin tulla ulos noin ilmiselvästi.

Hänen toimintansa on ollut tähän mennessä suoraan narsistin käsikirjasta. Seuraava vaihe on se, että hän vetää mahdollisimman monta muutakin samaan suohon. Kosto.

Vierailija kirjoitti:

Olen yhdestä asiasta otettu. Hän EI ole heiluttanut naiskorttia, mikä on myös pääministerin kädessä heilunut. Tästä pontsit Viikarille. Muun toiminnan johdosta, käyrä on reilusti pakkasella.

Hän ei heiluta naiskorttia koska on tosi äijä !

Kauneudenhoitokulut ja muut henkilökohtaiset työssä laskutetut kulut ovat sinänsä minulle sivuseikka, törkeintä Yli-Viikarin toiminnassa on ollut valtion tarkastustoiminnan kuiduttaminen sekä vääränlaisen toimintakulttuurin istuttaminen virastoon jonka pitäisi olla ehdottoman pilkuntarkka ja ennenkaikkea objektiivinen.

Onko tää joku ranskalaisesta työkulttuurista omaksuttu asenne hänellä? Tunteeko joku ranskalaista johtamis- tai muuta työpaikkakulttuuria?