Lue keskustelun säännöt.
"Ylimeikatuista tekoripsipirkoista" puhkesi sanasota netissä – erikoistutkija kertoo, mistä metsien naisviha kumpuaa
30.06.2021 |
Noh, saako metsään pukeutua mekkoon vai onko tämä vain ylivaltaa edustavan valkoisen cis-miehen (ja -naisen) vihaa?
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/69f2f468-ae8e-4fc7-bc0c-69e6b1b52dcd
Kommentit (97)
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekko ylle vaan, jos hyttyset, paarmat eikä mäkäräiset häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut? Mitä mahdat tarkoittaa.
Minun puolesta saa metsässä olla just sen näköinen kuin haluaa. Jos pystyy meikkaamaan niin go for it. Itseäni mietityttäisi meikinpoisto, mutta ei tosiaan ole minun ongelma.
Jännä että suomalaisen pitää aina kysyä joltain yliopistoheebolta ennen kuin on oma mielipide.
Menisin varmaan metsään mekossa jos en olisi overnight, mutta noin muuten ihan järkyttävä laadidaa sivukaupalla siitä miten naisen pitää saada olla just niin älytön kuin miltä sillä hetkellä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Eikö tuossa ole kyse aika paljon muusta kuin vaatetuksesta. Ja kai sinä nyt itse tiedät ja näet kenen kanssa olet retkelle lähdössä. Ei kai sinun ventovieraiden kanssa tarvitse reittejäsi suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä metsässä olemisen vaatetusta ei ole normitettu, vaan on arkijärkeä pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla. Onko mekko oikea valinta metsässä? Tietysti voi olla, esim. jos vaikka metsäpolkua pitkin kävellään rantaan, mutta onko mekon pito järkevää metsästäessä? Tuskin, eikä lienee edes sallittua, ellei ole koko oranssinen mekko ja riittääkö sekään? Se, että ennen on naisilla ollut mekko tuvassa ja navetassa, on typerä argumentti, koska haluaako kukaan nainen takaisin siihen, että se mekko on sitten oltava koko ajan työssä kuin työssä? Mulle mekko on yhtä normaali vaate kuin housut. Pistän sen vaatteen, joka sopii tilanteeseen ja paikkaan. Enhän hautajaisiinkaan mene valkoinen mekko päällä, ellei ole vainajan toive ollut ja harvoin on.
Kun vielä miehen kanssa perhokalastin, lähdin kerran suoraan töistä kalaan meikit naamassa, kun yleensä kalastin vain viikonloppuaamuisin.
Miehet joella eli parkkipaikalla ja laavulla toljottivat. Jopa mies huomasi niin, että jatkossa pestiin ensin meikit.
Siitä vaan häiriintyy, vaikkei sillä itselle mitään väliä olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut? Mitä mahdat tarkoittaa.
Halon hakkuu esim on aika riskaabelia mekossa,kun ei ole kuin oma nahka suojana. Sama esim kipinävahtina. Kalastaminen mekon kanssa ok? No ehkö joo menee.
Olisipa surkea kirjoitus tuo IL:n "asiantuntija", ihan pelle.
-Väitti mm, että "luonnolsta ulkonäköä ei ole olemassa", suurin peetä mitä olen koskaan kuullut.
-Luonnollinen ulkonäkö on se, kun olet suihkussa pessyt meikit pois ja olet naama paljaana, luonnollisena.
Väittää, että luonnollista lookia ei ole, miten syntymässä, onko silloinkin epäluonnollisen näköinen, meikit päässä vai?
Toi jutun "tutkija" on joku vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän edelleenkin häiritsee paidattomat miehet kaupungilla kuin meikatut naiset metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä toisilla on elämä hankalaa kun tuostakin nyt kamala vänkääminen saadaan.
m36
metsien naisviha? tällasesta en ollutkaan aiemmin kuullu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Eikö tuossa ole kyse aika paljon muusta kuin vaatetuksesta. Ja kai sinä nyt itse tiedät ja näet kenen kanssa olet retkelle lähdössä. Ei kai sinun ventovieraiden kanssa tarvitse reittejäsi suunnitella.
Siinä tyypillinen inhottava ihminen, jolle kelpaa seuraksi vain samankaltaiset kuin itse ELLEI ne muut sitä tai tätä...
Vierailija kirjoitti:
Enemmän edelleenkin häiritsee paidattomat miehet kaupungilla kuin meikatut naiset metsässä.
Missä kaupungissa näitä näkyy? Kovasti heistä palstalla valitetaan, mutta itse en näe heitä missään. Jyväskylän keskustassa asun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse patikoin ja paljon... Enkä niitä lyhyimpiä ja helpoimpia lenkkejä. Vietän paljon myös autiotuvissa öitä näillä reissuilla. Yks hailee onko jollain mekko ja tekoripset, kunhan suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut, osallistuu ilman patistamista eikä tarvitse odotella mekkoon pukeutujaa taikka valita reittiä helpommaksi, koska jollain ei ole asianmukainen vaatetus päällä eikä pysy mukana. Kai sitten olen valkoinen hetero cis nainen, kun en ymmärrä, miten kaikesta saa naisvihan aikaiseksi.
Suoriutuu samoista tehtävistä kuin muut? Mitä mahdat tarkoittaa.
Halon hakkuu esim on aika riskaabelia mekossa,kun ei ole kuin oma nahka suojana. Sama esim kipinävahtina. Kalastaminen mekon kanssa ok? No ehkö joo menee.
Keksittyjä ja huonoja esimerkkejä, mekko yllä onnistuu nuokin mainitut. Sun housut ei suojaa kirveellä yhtään kuin mekkokaan.
No tottahan se on: nainen ei koskaan kelpaa vaan aina haukutaan, järjestäen.
No onhan tuo nyt naurettavaa nillittää tuollaisesta. Jotenkin myös ristiriitaista, että juuri se paikka, jossa ajattelisi, ettei tarvitse välittää ulkonäöstä, onkin kuitenkin näin tiukasti normitettu.