Lue keskustelun säännöt.
Missä on Anna-lehden vastuu Kiesi-kohussa?
Kommentit (26)
Jonkun jutun voi tehdä eläkepäivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö johtotason ihmiseltä voi odottaa, että hän ottaisi vastuun itse itsestään ja sanomisistaan?
Ei se toimittaja niitä sille syöttänyt ole....
Anna pyysi haastattelua-Kiesi antoi haastattelun.
Normaalia journalistista toimintaa.....
toimittajathan tunnetusti kirjoittavat kaiken suoraan haastattelijan suusta, muokkaamatta viestiä, lisäämättä merkityksiä tai yhteyksiä.
Jokainen, josta on tehty joskus lehteen juttu/joka on itse tehnyt tietää, että viimekädessä koko jutun sävy ja sisältö ovat lähtöisin toimittajasta.
Mitä on tehty väärin, mistä pitää ottaa vastuu?
En ymmärrä. Ymmärrätkö sinä mitään journalismista tai sananvapaudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jokaisella on omat mielipiteemme ja tämä sallittakoon myös Kiesille.
Kiesi saa pitää edelleen kiinni arvoistaan ja pysyä lausuntojensa takana vaikka kaikkien muiden mieleipiteet ja arvot poikkeaisi niistä täysin.
Onnea Kiesille tulevaan elämäänsä.
Anna-lehti ei ole vastuussa Kiesin mielipiteistä. Nostan suorastaan hattua lehdelle että on julkaissut tämän jutun. Nimittäin aika moni mies ja osa naisistakin on samaa mieltä Kiesin kanssa, toki en itse lukeudu heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehty juttu ENNEN julkaisua ja vaatia oikaisua.
Oletko muuten nähnyt jossain Kiesin lausunnon jossa hän loukkaantuneena kertoo, ettei ole lausunut lehdessä kirjoitettuja asioita ja ilman muuta hän pitää naisia kykenevinä johtotason töihin.
Ja paitansa, ne hän tottakai silittää ihan itse ;-)
toimittajathan tunnetusti kirjoittavat kaiken suoraan haastattelijan suusta, muokkaamatta viestiä, lisäämättä merkityksiä tai yhteyksiä.
Jokainen, josta on tehty joskus lehteen juttu/joka on itse tehnyt tietää, että viimekädessä koko jutun sävy ja sisältö ovat lähtöisin toimittajasta.
Haastateltavalla on oikeus takistaa hänestä tehty juttu ENNEN julkaisua ja vaatia oikaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lehdessä on jotain lakien vastaista. Oliko tässä? Idiotismia ei kai ole kielletty.
Kyllä lakien mukaan JULKAISIA on vastuussa lehden sisällöstä.
Yhteiskunnallisten epäkohtien paljastaminen kuuluu lehdistön tehtäviin, ja sovinismi on epäkohta jos mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missään niissä lukuisissa haastatteluissa joita olet antanut?
Vaadi tästä eteenpäin....
" Tämmöiseen herkkuun olen törmännyt harvemmin"
Kokemukseni mukaan vaan toimittajat kirjoittaa juttunsa ihan itse muilta sen kummemmin kyselemättä.
Et ole ilmeisesti huomannut pyytää missään niissä lukuisissa haastatteluissa joita olet antanut?
Vaadi tästä eteenpäin....
" Tämmöiseen herkkuun olen törmännyt harvemmin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutistoimituksissa suhtaudutaan haastattelulausuntojen tarkistuttamiseen nihkeästi aikataulusyistä. Kaikkialla ei ole samoin.
Haastateltavalla on sitä pyytäessään oikeus nähdä itseään koskeva teksti ja tarkistaa, että omissa repliikeissä on asiat oikein. Tyyliseikkoihinkin voi aina yrittää puuttua, mutta toimituksen ei ole pakko toteuttaa toiveita.
Olen melko varma, että Kiesi on nähnyt ja hyväksynyt tekstin.
"Älä sano noin, se saa sinut ja edustamasi merkin huonoon valoon". =DDDD
Tai juttua ei olisi pitänyt julkaista, koska mies selvästi toimi omaa etuaan vastaan. XDDDD
Olen melko varma, että Kiesi on nähnyt ja hyväksynyt tekstin.
täydellinen ääliö hän luetti jutun Kiesillä, koska kyllähän tollokin tajuaa että tuosta nousee ainakin jonkinlainen haloo.
jokaisella on oikeus mielipiteeseensä - oli se miten typerä tahansa. Toisaalta mun mielestä oli hyvä että naistenlehdessä julkaistaan myös tollojen haastatteluja, eihän kaikki ole vain pusipusia ja auringonpaistetta. Hyvä vaan että me naiset saamme tietää (toki tiedämme) mitä idioottimaisten miesten päässä liikkuu. Osataan paremmin välttää tuollaisia kiesejä.
Ajatelkaa mikä tappio Audille - vuosikausien brändin rakentaminen mureni parille sivulle:D
Tuollaista ei julkaista, ellei voida todistaa, että haastateltava on oikeasti sanonut noin.
seuraavaan haastatteluun jonka annat :-)
Järkyttää nähdä kuinka suuri osa ihmistä ei ymmärrä median ja lukee kritiikittä kaiken.
Juttu on tosiaan toimittajan kirjoittama ja se näyttää juuri siltä kuin toimittaja on sen halunnut näyttävän. Mikäli kaveri olisi ollut haastateltavana, jossain talk-showssa kaikki näyttäisi erilaiselta. Ihmiset olisivat kuulleet ne kysymykset ja tavan kysyä sekä vastaajan kokonaiset vastaukset perusteluineen. Nyt juttu on täysin erillään haastattelutilanteesta ja siitä millä tavalla ja mihin kysymyksiin Kiesi on vastannut.