Miksei misään muussa maassa alettu ajamaan laumasuojaa kuin meillä ja Ruotsissa?
Kun meillä hallitus antautui samantien vaikka juuri meillä näyttää olevan tiettyjä etuja taudin kontrolloinnin suhteen niin kuin sittemmin on havaittu. Syrjäinen sijainti ja harva asutus ja sellaista.
Ja miksi ottaa sellaista riskiä tutemattoman kulkutaudin kanssa ja vetää sitä jääräpäisesti koko kevät toukokuun puoleen väliin. Ennen vaaleja oltiin kovasti huolissaan vanhuksista kun taas vaalien jälkeen vaikuttaa että not so much.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa valtakunnanepidemiologi Tegnell puhui laumasuojasta. Meillä sitä ei ajanut hallitus eikä THL. Vai onko sinulla antaa linkki, jossa kerrotaan muuta?
https://twitter.com/halla_aho/status/1294182250532220928?lang=en
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006505761.html
Ihan aktiivisesti yritettiin edistää epidemiaa ja tällaistahan tilennetta ei ensinkään tule jos ei haeta laumasuojaa. Ja asiasta velehdeltiin suoraan mm. opettajille kun ei kerrottu koulujen avaamisen oikeita syitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa valtakunnanepidemiologi Tegnell puhui laumasuojasta. Meillä sitä ei ajanut hallitus eikä THL. Vai onko sinulla antaa linkki, jossa kerrotaan muuta?
Sun vuoro
Ruotsissa valtakunnanepidemiologi Tegnell puhui laumasuojasta. Meillä sitä ei ajanut hallitus eikä THL. Vai onko sinulla antaa linkki, jossa kerrotaan muuta?