Miehille tulee ehkä yllätyksenä tämä, mutta naisiakin kiinnostaa parinvalinnassa eniten miehen ulkonäkö ja ikä

Ihan sama

Ei tosiaan kiinnosta ulkonäkö yhtään. Ikä kylläkin, ettei tule valinneeksi liian vanhaa puolisoa jolloin riski varhaiselle leskeytymiselle ja liian vähäiselle yhteiselle ajalle on suuri.

Yleensä hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä ja käyttäytyvät sen mukaan = idiootisti. Lentelevät kukasta kukkaan kun kerran tarjontaa on. Tästä syystä en pidä ulkonäköä minään. Tärkeämpää on korvien väli. Kun mies on fiksu ja huomaavainen hän alkaa myös näyttää paremmalta. Sama juttu hyvännäköisten kanssa, kun on riittävän inhottava ja naisia esineellistävä, alkaa hyvännäköinenkin mies näyttää rumalta.

Koska ihmisen kauneus tulee sisältäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan kiinnosta ulkonäkö yhtään. Ikä kylläkin, ettei tule valinneeksi liian vanhaa puolisoa jolloin riski varhaiselle leskeytymiselle ja liian vähäiselle yhteiselle ajalle on suuri.

Yleensä hyvännäköiset miehet tietävät olevansa hyvännäköisiä ja käyttäytyvät sen mukaan = idiootisti. Lentelevät kukasta kukkaan kun kerran tarjontaa on. Tästä syystä en pidä ulkonäköä minään. Tärkeämpää on korvien väli. Kun mies on fiksu ja huomaavainen hän alkaa myös näyttää paremmalta. Sama juttu hyvännäköisten kanssa, kun on riittävän inhottava ja naisia esineellistävä, alkaa hyvännäköinenkin mies näyttää rumalta.

Koska ihmisen kauneus tulee sisältäpäin.

Ulkonäkö ei kiinnosta, mutta hyvännäköiset miehet eivät kiinnosta siksi ja vain siksi, että ovat pelimiehiä.

Ulkonäkö ei kiinnosta, mutta fiksu ja huomaavainen mies alkaa näyttää paremmalta. Onko se parantuva sitten hyvä asia, vai miksi mainitsit, kun koko asia ei sinua kiinnosta?

Kyllä deittisivustoilla kiinnitetään ensin huomio ulkonäköön ja vasta sitten siihen "luonteeseen", joka on siloiteltu profiilitekstiin. Vasta paremmin tutustuessa luonne voi korvata ulkonäön puutteita. Mutta rehellisesti, kuinka moni menee tutustumaan seurustelumielessä ihmiseen, joka ei miellytä silmää?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä deittisivustoilla kiinnitetään ensin huomio ulkonäköön ja vasta sitten siihen "luonteeseen", joka on siloiteltu profiilitekstiin. Vasta paremmin tutustuessa luonne voi korvata ulkonäön puutteita. Mutta rehellisesti, kuinka moni menee tutustumaan seurustelumielessä ihmiseen, joka ei miellytä silmää?

Heh, aika moni mies. Ei ole mitenkään harvinaista että pokaamaan tullut äijä haukkuu naisen ulkonäköä saatuaan pakit. Ruma nainen mutta silti meni yrittämään, joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Höpö höpö. Miehet yrittävät aina saada mahdollisimman hyvännäköisen naisen ja tästähän se ulina johtuu kun itsellä ei tietenkään rahkeet riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Höpö höpö. Miehet yrittävät aina saada mahdollisimman hyvännäköisen naisen ja tästähän se ulina johtuu kun itsellä ei tietenkään rahkeet riitä.

Niinpä. Montako aloitusta on ollut tänäkin viikonloppuna siitä, miksei saa tinderistä matcheja kuin suohirviöiltä ja miten tyytyä niihin naisiin, jotka itsestä kiinnostuu. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Ihanko totta? Tämäpä yllättävä tieto. En olisi voinut koskaan uskoa.

Kyllä. Dumppaan miehen aina menemään kun hän täyttää 30. Aiemmin jos alkaa vatsaa tulemaan. Kyr vän koolla on myös suuri merkitys.

Tottakai ulkonäöllä on paljon merkitystä. Joka väittää muuta, valehtelee. Se mitkä seikat kenenkin mielestä on viehättäviä tai millä seikoilla ulkonäössä ei ole merkitystä, se on toki hyvin yksilöllistä. Mut tuollaisia iän ikuisia "kauneus tulee sisältäpäin" - shittiä nyt ei tarvi alkaa vääntää... Vaikka olis kuinka maailman ihanin, mutta ei miellytä omaa silmää, ni kyllä se on siinä sit.

Ei kiinnosta ikä eikä ulkonäkö vaan mielenterveys, sitä on nykyään harvalla tarjolla. Jos sitä löytyy niin ikä on vain numeroita kunhan on yli 28v näin vanhalle kuin minäkin ja ulkonäköön tottuu.

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Tätä moni mies itselleen uskottelee. Siksi ensimmäisenä kun tullaan pokaamaan, kerrotaan kuinka teen sitä ja tätä työkseni ja on se ja se koulutus. Ei iske kaikkiin, vaikka joku ilmeisesti vielä tänä päivänä niin kuvittelee.

Ulkonäköönhän sitä usein ensimmäiseksi ihastuu. Se, mitä pitää hyvännäköisenä, vaihtelee kyllä ihan naisesta riippuen. Siinä vaiheessa ei vielä tiedä "statuksesta" mitään. Itse ihastuin tyhjätaskuun sivariin 90-luvulla ja vieläkin ollaan yhdessä.

Minä myönnän, että miehen asema työelämässä kiinnostaa. Olen itse koulut käynyt ja vaativissa asiantuntijatehtävissä ja odotan kunnianhimoa myös kumppanilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Kyllä se on paksu lompakko joka naisia eniten kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on paksu lompakko joka naisia eniten kiinnostaa.

Ok, hyvä tietää.

T. Isäsi