Miten pystytte iloitsemaan ihanista vaatteista tietäen, että joku lapsi on ehkä tehnyt ne huonoissa olosuhteissa?

Helppoa; en vain ajattele asiaa, vaan vain nautin vaatteestani.

Siis mitä ?

Ja minua on tällä palstalla kutsuttu vaikka miksi, epäempaattiseksi jne.?!!

Ap

Pyrin välttämään riistovaatteita, mutta. Minkä luulet olevan sen lapsen vaihtoehdot? Ne eivät ole joko työpaikka tai koulu, ne voivat olla työpaikka tai kuolema.

Siksi meidän pitäisi painostaa riistofirmoja parantamaan työoloja. Sillä me voimme vaikuttaa.

Ajattelen että lapsen palkka on tärkeä lisä perheen toimeentuloon. Ilman sitä nuoremmat sisarukset saattaisivat kuolla nälkään.

Sikäli oikein, että kotimaista ja kierrätys vaatteita pitää suosia. Kuitenkin monissa maissa tehtaita tarvitaan jonkinlaiseksi työllistäjäksi. Oikein kurjissa oloissa lapset esim voi joutua myymään itseään. Siihen verrattuna tehdas on parempi vaihtoehto.

No sen takia just nautinkin kun joku hemmetin pentu ne on väsänyt mulle.

Tietenkin hätkähtää jos lapset tekevät leluja tai kenkiä ikätovereilleen muualla maailmassa.

Ostin Huuhkajien pelipaidan 88e. Made in Thailand. Se lapsiduunari sai siitä 88 eurosta promillen.

On se kiva, että lapsillakin on tekemistä.

Yritän valita firman, joka välttää lapsityövoimaa.

Heillä voisi olla vielä iljettävämpi työ esimerkiksi Thaimassa, sankarisuomalaismiesten kohdemaassa. 

Onnea että on saanut edes sen työn ettei tarvitse jätteitä ojan pohjalta syödä.

up

Pidän niitä hyvällä omallatunnolla. Ei maailma toimi niinkuin länsimaissa. Aasiassa köyhillä lapsilla on valittavana työ tai katuoja (ei työ tai koulu niinkuin täällä) lisäksi lapsi voi valita työn vaatetehtaalla tai tuottoisamman työn perinteisemmän ammatin (prostituutio siis) parissa. Eli mieluummin se lapsi sinne tehtaalle mielestäni, kun kerran kaikki vaihtoehdot ovat huonompia.

En ajattele asiaa. Minun mielestä vastuu ei ole kuluttajalla, vaan yrityksillä jotka näitä vaatteita teettää. Kaikilla kun ei ole varaa ostaa niitä kalliita, varmuudella eettisiä vaatteita.

Ensiksi voi tuntua siltä, että se lapsihan tarvitsee työtä... mutta mietitäänpä tarkemmin. Ostamalla vastuullisilta tuottajilta, jotka käyttävät vain aikuistyövoimaa JA maksavat riittävän palkan, nämä aikuiset pystyvät elättämään perheensä, eikä lasten tarvitse tehdä työtä. Eli oikein valitsemalla lapsi tosiaan pääsee kouluun.

Valinta kun ei ole se, että ostetaan vaatteita/ei osteta vaatteita, vaan se että ostetaanko halpaa epäeettiseltä taholta vai kallista vastuulliselta yritykseltä.

Toki hinta ei sina ole tae eettisyydestä, mutta usein hinta on isompi, jos yritys maksaa asialliset palkat kaikille.

Vierailija kirjoitti:

En ajattele asiaa. Minun mielestä vastuu ei ole kuluttajalla, vaan yrityksillä jotka näitä vaatteita teettää. Kaikilla kun ei ole varaa ostaa niitä kalliita, varmuudella eettisiä vaatteita.

On vara. Vaikka olisit toimeentulotuella, niin sinulla on vara hankkia ajan kanssa laadukkaan 3 vaatekertaa: kaksi arkeen ja yksi juhlaan/siistimpi. Niillä pärjää. Kerrospukeutumisella kesävaatteita voi käyttää talvellakin villaisten alla, kun suunnittelee asukokonaisuudet huolella.

Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Helposti.

Koko perhe kuolisi nälkään jos emme ostaisi ko. vaatteita.

Haluatko perheen kuolevan nälkään? 

100 vuotta sitten täälläkin lapset osallistuivat työntekoon.

Eipä ihmetytä että läskipää-ämmämammat viis veisaavat maailmanmenosta ja kurjien kohtaloista. Niin ollaan lässyttämässä välittämisestä ja empatiasta, mutta se on vain sokerinen kuori ikään kuin nytkin suussa mylläytyvän iltamunkin päällä.