Miten pystytte iloitsemaan ihanista vaatteista tietäen, että joku lapsi on ehkä tehnyt ne huonoissa olosuhteissa?

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi voi tuntua siltä, että se lapsihan tarvitsee työtä... mutta mietitäänpä tarkemmin. Ostamalla vastuullisilta tuottajilta, jotka käyttävät vain aikuistyövoimaa JA maksavat riittävän palkan, nämä aikuiset pystyvät elättämään perheensä, eikä lasten tarvitse tehdä työtä. Eli oikein valitsemalla lapsi tosiaan pääsee kouluun.

Valinta kun ei ole se, että ostetaan vaatteita/ei osteta vaatteita, vaan se että ostetaanko halpaa epäeettiseltä taholta vai kallista vastuulliselta yritykseltä.

Toki hinta ei sina ole tae eettisyydestä, mutta usein hinta on isompi, jos yritys maksaa asialliset palkat kaikille.

Ei se vaatekappaleen hinta muutu vaikka sen valmistajalle maksettaisiin kunnolla. Kulut koostuu aivan muualta.

Entäs kun ostan kaikki vaatteeni kirpparilta?

"ehkä tehnyt ne huonoissa olosuhteissa"

Joo, ehkä ja ehkä. Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Mieluummin töissä tehtaassa kuin kaduilla huoraamassa. Ajattele jos sinun ostovalintojen seurauksena lapset joutuvatkin kadulle elättämään itsensä ja vielä perheensäkin. Näinkin voi käydä. Oletko tullut ajatelleeksi?

Lapsen olot eivät parane sillä, jos minä jätän iloitsematta vaatteista. 

Mitä ap itse teet?

Mä ostan kaikki muut paitsi sukat, kengät ja alusvaatteet käytettynä, loput ihan perus marketista. Kuinka sun mielestä niiden lapsien oloja pystyisi parantamaan täältä käsin?

Monet suomalaiset yrityksetkin, esim Marimekko, käyttää hyväkseen noita maita josta työvoimaa saa halvalla.

Jos jonkun kehitysmaan lapsen oloja oikeasti haluaisi parantaa, niin ottaisi kummilapsen, jolle raha menee suoraan. Tai lahjoittaa Amnestyn jne kautta eikä lesoile mahtavuudellaan kun käyttää vain suomalaisia merkkejä, joiden materiaalit ja raaka-aineet kuitenkin tuotetaan orjavoimalla kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

En ajattele asiaa. Minun mielestä vastuu ei ole kuluttajalla, vaan yrityksillä jotka näitä vaatteita teettää. Kaikilla kun ei ole varaa ostaa niitä kalliita, varmuudella eettisiä vaatteita.

Jessus, miten vähä-älystä ajattelua.

Se on katsos kuluttajat, jotka ylläpitää näitä riistofirmoja, sinäkin, niillä pikkupennosillas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ajattele asiaa. Minun mielestä vastuu ei ole kuluttajalla, vaan yrityksillä jotka näitä vaatteita teettää. Kaikilla kun ei ole varaa ostaa niitä kalliita, varmuudella eettisiä vaatteita.

Jessus, miten vähä-älystä ajattelua.

Se on katsos kuluttajat, jotka ylläpitää näitä riistofirmoja, sinäkin, niillä pikkupennosillas.

Sori, kun en ole kroisos eikä siksi ole varaa ostaa mitään 50€/paita maksavia vaatteita. On pakko ostaa niitä 5€/paita vaatteita. 

t. eri

Anteeksi vain, mutta en löydä eettisistä vaatteista mitään mieleistä. Hinnat on pilvissä, ja mallit kamalia kaapuja. Paidoissa on aina joku kamala painokuvio, ihmeellinen malli ja leikkaus. Aikuinen nainen ei voi vetää napa ja tissit paljaana, nuoret ehkä voi työpaikallakin.

Ja sitten eettisissäkin vaatteissa löytyy aina joku ongelma, langat, napit, värjäys, miten kuljetettu /pakattu jne. Ei mulla vaan kuulkaa riitä aika eikä jaksaminen joka halvatun asian selvittämiseen. Ja kun tosiaan minulle merkitsee malli, istuvuus, värit jne. En voi käyttää kamalla kuviolla varustettua vaatetta, jossa on väärän mallinen kaula-aukko, en vaan voi.

Toisaalta, elän pienessä asunnossa, käytän julkisia ja polkupyörää, en syö punaista lihaa, välttelen jätteen tuottamista siinä missä voin, käytän esim. hiusten huuhteluveden kasvien kasteluvetenä, ostan vaatteita kirppareilta, uutena vain tarpeeseen jne. Vaikutan siinä missä voin. Vaatteet on mulle kynnyskysymys, jollekin eettisesti ostajalle sitten esim. auto voi olla välttämätön. Kumpi meistä on sitten parempi?

Ostan 90%sti vastuullisilta vaatemerkeiltä. Lapsellekin ostan kallista vastuullisesti valmistettua vain siitä syystä, että en halua omalta osaltani riistää heikompiosaisia.

Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole varaa ostaa vastuullisia merkkejä tai mahdollisuutta ostaa vaatteita vain kirpparilta.

Vierailija kirjoitti:

Helposti.

Koko perhe kuolisi nälkään jos emme ostaisi ko. vaatteita.

Haluatko perheen kuolevan nälkään? 

100 vuotta sitten täälläkin lapset osallistuivat työntekoon.

Vielä 40 vuotta sitten vaatteemme ommeltiin Suomessa. Koska nuo nykyiset ompelijaorjat ovat olemassa, selvästikään heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa sukupolvi ei kuollut nälkään vaikka ei ompelutöitä tehnytkään.

Pyrin käyttämään pohjoismaissa tehtyjä vaatteita. Juuri tällä viikolla kävin sovittamassa räätälinpukuani, joka valmistuu lähiaikoina. Paljon on myös hyviä suunnittelijoita Suomessakin, jotka tekevät/teettävät vaatteet täällä.

Mutta ajatelkaapa sitä, miten moni ostamamme vaate jää tälle planeetalle sen jälkeen kun olemme kuolleet.

Ei ole vaihtoehtoja kaupoissa. Ja ihmisten pitäisi yhdessä varmistella näitä asioita, yksi ei pysty tekemään mitään.

Kiellä lapsityövoima kehitysmaissa, niin nämä samat 5v alkaen olevat pikkutytöt myyvät itseään kadulla. Johan se nähtiin ja sitten avattiin äkkiä hikipajat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ajatelkaapa sitä, miten moni ostamamme vaate jää tälle planeetalle sen jälkeen kun olemme kuolleet.

Harva lumppu enää kestää maailmantuulia montaakaan vuotta. Katsokaa nyt vaikka mielenterveystilastoja.

Tarvittaisiin vallankumous, mutta yksin se on vaikeaa ja ihmiset muuten ovat mukavoituneita vätyksiä vailla paloa oikeaan elämään. Mennään kuin pässit narussa teuraaksi ja perkele vie, siitä nauttien.

Vierailija kirjoitti:

Kiellä lapsityövoima kehitysmaissa, niin nämä samat 5v alkaen olevat pikkutytöt myyvät itseään kadulla. Johan se nähtiin ja sitten avattiin äkkiä hikipajat takaisin.

Huono tekosyy painua maiskutellen typerille rättisoppingeille!

Haetaan ne yksityiskoneilla tänne suojiin, eikä muha-matteja. Tai pukeudutaan kierrätyslumppuihin niin kärsimyksen pyörä pysähtyy.

No ei se tee vaatteesta huonompaa. Ei pahalla, mutta kukahan apn kännykän on kasannut?

Janne Dorka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiellä lapsityövoima kehitysmaissa, niin nämä samat 5v alkaen olevat pikkutytöt myyvät itseään kadulla. Johan se nähtiin ja sitten avattiin äkkiä hikipajat takaisin.

Huono tekosyy painua maiskutellen typerille rättisoppingeille!

Haetaan ne yksityiskoneilla tänne suojiin, eikä muha-matteja. Tai pukeudutaan kierrätyslumppuihin niin kärsimyksen pyörä pysähtyy.

Ensimmäinen ehdotus on hyvä. Jos taas lopetetaan niiden rättien ostaminen, niin tehtaat suljetaan ja ne lapset päätyy myymään itseään kaduille.

Yhdestäkään vaatteesta en ulkonäöltä tiedä, missä oloissa se tarkalleen ottaen on tehty. Kerrotaanko ap sinun valitsemissa kaupoissa jokaisen vaatteen kohdalla, onko se lapsen tekemä vai ei. Ylivoimainen enemmistö Aasian hikipajojen työntekijöistä on aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Janne Dorka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiellä lapsityövoima kehitysmaissa, niin nämä samat 5v alkaen olevat pikkutytöt myyvät itseään kadulla. Johan se nähtiin ja sitten avattiin äkkiä hikipajat takaisin.

Huono tekosyy painua maiskutellen typerille rättisoppingeille!

Haetaan ne yksityiskoneilla tänne suojiin, eikä muha-matteja. Tai pukeudutaan kierrätyslumppuihin niin kärsimyksen pyörä pysähtyy.

Ensimmäinen ehdotus on hyvä. Jos taas lopetetaan niiden rättien ostaminen, niin tehtaat suljetaan ja ne lapset päätyy myymään itseään kaduille.

Sitähän sinä toivot, jotta likainen onatuntosi olisi edes hivenen keveämpi. Jos kaikki pikkutytöt ja pari poikaa ei mahdu tänne, niin voidaan tilata niiltä miljardeittain kaarnaveneitä, niin käsissä on jotain muuta kuin hekumoimasi syyläinen muna. Tai sitten voidaan myydä kehitysmaihinkin vallankumous, mikä aloitetaan täältä.