Lue keskustelun säännöt.
Luin kirjan Laulu tulipunaisesta kukasta ja...
10.06.2021 |
Ensin äijä kyntää tyttöjä läpi Suomen kuin paraskin metsän suurin kaniini, ja lopussa aloilleen asettuessaan vetääkin uskomattoman itkuporkukänkkäränkät ja meinaa tappaa kaikki, kun kuulee HUHUN että morsmaikulla olisi ehkä ollut jotain sutinaa YHDEN sulhasehdokkaan kanssa ennen häntä.
Mitenköhän Linnakoski on voinut kirjoittaa tuollaista soopaa yhtään kiinnittämättä huomiota tuohon kaksinaismoralismiin? Kuinka sokeita ihmiset ovat noille asioille voineet aikoinaan olla?
Jessus että meni maku koko klassikkoteoksesta.
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sexy man kirjoitti:
Älä lue vaan katso PORNOA.
Porque no los dos?
Kirjallisuus heijastelee aina omaa aikaansa.
No voi luoja,älä Linnankoskea syytä.Hän on kirjoittanut sen herättääkseen ihmistenajatukset.
Tuolla tavalla ajateltiin yleisesti ja kirjailijat olivat "huutavan ääniä erämaassa".
Kirjailija nimenomaan tuo esiin vallitsevan kaksinaismoralismin. Se oli se idea.