Onko tällä hetkellä suomessa ollenkaan sikainfluenssaa

Noilla tilastoilla ei tee mitään, todellista tilannetta ei tiedetä, koska käytännössä ketään ei testata. Paitsi sairaalahoitoon joutuneet. Tiedän useita nimenomaan riskiryhmiin kuuluneita, joilla on ollut täydelliset H1N1-oireet, kovine kuumeineen, lihassärkyineen, vatsaoireineen kaikkineen. Eikä ketään ole testattu, vaan määrätty antibioottia tai ei mitään. Tauti voinut kestää vielä 2 viikkoakin. Tosi kiva jännittää kotona todella sairaana että onko tämä sitä vai ei, kun ei testata, ei ketään tunnu kiinnostavan mikä todellinen tilanne on. Näillä 15-40 vuotiailla heniilöillä siis perussairauksia, ja kaikki oireet, mutta testejä ei kuulemma tehdä. Miten siis näitä voisi tilastoida, tai tietää ylipäänsä, onko sikaflunssaa ylipäänsä olemassa lievänäkin, kun ketään ei testata paitsi siellä teholla sitten?

tuttujasi olisikaan ehditty testaamaan. Näitä epäilyjä on sen verran paljon, että tuohon 30 testiin päivässä ei oikeasti mahdu kaikki riskiryhmäläiset. Ja ryppäät pyritään aina testaamaan. Mutta testatuilla on yleensä joku ihan muu tauti kyseessä, joten todennäköisesti testaamattomillakin on todennäköisesti muu tauti.

Noilla tilastoilla ei tee mitään, todellista tilannetta ei tiedetä, koska käytännössä ketään ei testata. Paitsi sairaalahoitoon joutuneet. Tiedän useita nimenomaan riskiryhmiin kuuluneita, joilla on ollut täydelliset H1N1-oireet, kovine kuumeineen, lihassärkyineen, vatsaoireineen kaikkineen. Eikä ketään ole testattu, vaan määrätty antibioottia tai ei mitään. Tauti voinut kestää vielä 2 viikkoakin. Tosi kiva jännittää kotona todella sairaana että onko tämä sitä vai ei, kun ei testata, ei ketään tunnu kiinnostavan mikä todellinen tilanne on. Näillä 15-40 vuotiailla heniilöillä siis perussairauksia, ja kaikki oireet, mutta testejä ei kuulemma tehdä. Miten siis näitä voisi tilastoida, tai tietää ylipäänsä, onko sikaflunssaa ylipäänsä olemassa lievänäkin, kun ketään ei testata paitsi siellä teholla sitten?

Julkisestikin on ilmoitettu, että vain sairaalaan joutuneet oireiset testataan, ei muita. Jos ei testata hyvin sairasta ja myös pitkittyneesti sairasta, jolla on jopa useita riskiryhmäsairauksia taustalla, niin olisi kiva tietää, ketä ne sinusta ovat jotka sitten testataan?

sanovan, että nimenomaan epidemian kehitystä seuraavat, eli jos on useita epäilyjä samassa ryppäässä niin testaavat. Eli ei siellä Espoossa eikä varuskunnissa mitään sairaalaan joutuneita ollut, kyllä heidät testattiin siksi, että epäilyjä oli useita.

Lisäksi sitten testataan nuo sairaalaan joutuvat. Oikeasti vaan resurssit noissa testeissä ovat niin pienet, että kaikkia riskiryhmäpotilaita ei vain ehditä testaamaan.

Julkisestikin on ilmoitettu, että vain sairaalaan joutuneet oireiset testataan, ei muita. Jos ei testata hyvin sairasta ja myös pitkittyneesti sairasta, jolla on jopa useita riskiryhmäsairauksia taustalla, niin olisi kiva tietää, ketä ne sinusta ovat jotka sitten testataan?

nuo testausresurssit ovat noin surkeat.

"klinikka" niille, joilta sikainfluenssa jostain syystä pitää testata. Riskiryhmiin kuuluvat ainakin. Siellä on käynyt parisataa testattavaa kuuden viikon aikana ja heistä vain yhdellä on todettu sikainfluenssa.

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf

kaverilla

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1731386

Tuskin näistä mitään testattu, mutta jos kuume ei laske muutamaan päivään alle 38,5, niin sitten se on lekurin mielestä sikaa.

kovin vähän näyttäisi taulukon perusteella olevan liikkeellä.

Ei tunnu olevan räjähtämässä käsiin, testatuilla on ilmeisesti ihan muuta tautia ollut.

Tyttäreni luokkakaverilla oli epäilty, mutta ei testattu.

testattu kyseisenä aikana.

se mikä ehditään. Testausta ei ole vähennetty, mutta kaikkia epäilyjä ei vaan ehditä testaamaan. Mutta testejä tehdään riskiryhmäläisille, sekä aina jos epäillään useamman ihmisen saaneen tartunnan samassa yhteisössä.



Kai noin 30 testin päivävauhtia.

Briteissäkin jo tartunnat lähteneet laskuun vaikka asukastiheys ihan toista.