2020-luvun vedenjakaja: ihmisten jaottelu niihin jotka saavat asuntolainaa ja niihin jotka eivät saa
Kommentit (47)
Ikään kuin tähän asti kaikki olis saaneet
+ ne jotka ei edes tarvitse kun perivät Stadista
Vuokra-asunnot kaavotetaan silti omistusasuntojen viereen
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
+ ne jotka ei edes tarvitse kun perivät Stadista
Kaikki ei voi asua Helsingissä. Turha kiukutella.
Ei kai koskaan ole kaikki saaneet lainaa. Paitsi kasarilla.
Eikö se ole ihan hyvä, että lainaa saa vain, jos on kykyä maksaa se takaisin?
Demarien uusin keino huolehtia siitä, että pienimuotoisen asuntosijoittamisen kynnys nousee korkeammalle ja ammattiliittojen verottomat tuotot samasta liiketoiminnasta eivät ole vaarassa.
No ainahan se on mennyt niin, ettei kaikille myönnetä asuntolainaa. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että kaikille annettaisiin lainaa maksukyvystä huolimatta, äly hoi.
Historiantajuttomuutta. Asuntolainaa ei ole juuri koskaan saanut kuka tahansa. Aikaisemmin myös takaisinmaksuajat olivat luokkaa 10v. Isäni ja äitini olivat molemmat opettajia ja heille ei 70-luvulla myönnetty asuntolainaa mistään pankista. Itse sain aikoinani 90-luvulla ASP-lainan, johon piti olla omia säästöjä 20% pohjalla ja maksimaalinen takaisinmaksuaika oli 12 vuotta ja se oli tosi pitkä maksuaika, asp-lainan erikoisetu. ASP-lainan neliöhintarajoitus ja maksimisuuruus ei mahdollistanut kuin halvemman lähiöasunnon ostamisen.
Jos tälläinen pienituloinen liikennemyymälätyöntekijä sai muutama vuosi sitten asuntolainan ilman omia säästöjä, omaisuutta tai takaajia, niin kuka työssäkäyvä ei saa?
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Lainakatto saisi olla kyllä nyt uutisoitua alempikin, jotta sillä kunnolla ehkäistäisiin ylivelkaantumista ja siitä huonoina aikoina seuraavia pakkohuutokauppoja. Tosin epäilenpä, etteivät pankit anna nykyäänkään lainaa miten paljon hyvänsä, jos lainanhakijoiden lainanhoitovara eli palkkataso on matala. 20 k€ vuosituloilla ei pysty edes nollakorkoputkessa lyhentämään yli 100 000 euron asuntolainaa. Palkkataso ei riitä kunnolla edes välttämättömiin elämiskuluihin, saati sitten 400€ lainanlyhennykseen plus 250€ asumiskuluihin. Puhumattakaan siitä, että asuntovelallisen pitäisi pystyä selviytymään myös 5% lainakorosta!
Sain juuri tänään kuulla olevani Suomen varakkaimmassa desiilissä ja minulla ei todellakaan ole varaa asua niissä kaupunginosissa joihin sairaanhoitajat ja lastentarhan opettajat vaativat yleisönosastoilla "oikeutta" saada asunto.
Melkoisen kieroksi mennyt tämä Suomen tukiaistouhu.
Vierailija kirjoitti:
Jos tälläinen pienituloinen liikennemyymälätyöntekijä sai muutama vuosi sitten asuntolainan ilman omia säästöjä, omaisuutta tai takaajia, niin kuka työssäkäyvä ei saa?
Mistähän näillä spekseillä laina irronnut?
Vierailija kirjoitti:
Demarien uusin keino huolehtia siitä, että pienimuotoisen asuntosijoittamisen kynnys nousee korkeammalle ja ammattiliittojen verottomat tuotot samasta liiketoiminnasta eivät ole vaarassa.
Tämä on yksi seurauksista. Te saaatanan kalkkunat teette vähävaraisempien varallisuuden kartuttamisesta jatkuvasti vaikeampaa ja vaikeampaa, esteitä esteiden perään, ja varallisuus keskittyy vain enemmän ja enemmän sinne missä sitä jo on.
Vierailija kirjoitti:
Historiantajuttomuutta. Asuntolainaa ei ole juuri koskaan saanut kuka tahansa. Aikaisemmin myös takaisinmaksuajat olivat luokkaa 10v. Isäni ja äitini olivat molemmat opettajia ja heille ei 70-luvulla myönnetty asuntolainaa mistään pankista. Itse sain aikoinani 90-luvulla ASP-lainan, johon piti olla omia säästöjä 20% pohjalla ja maksimaalinen takaisinmaksuaika oli 12 vuotta ja se oli tosi pitkä maksuaika, asp-lainan erikoisetu. ASP-lainan neliöhintarajoitus ja maksimisuuruus ei mahdollistanut kuin halvemman lähiöasunnon ostamisen.
Oma ASP:ini mahdollisti vuosikymmen sitten asunnon hankinnan pikkukaupungin keskustasta 50 v vanhasta talosta, jossa putkiremppa oli tuloillaan. 10% omarahoitusosuus ja 20 vuoden laina-aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Onhan se todellakin melko alhainen ainakin sinkkutalouksille Helsingissä. Kahden tienaajan lainalla kyllä saa Helsingistäkin asunnon. Teoriassa lainakatolla saattaisi kuitenkin olla hintarallia suitsivaa vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tälläinen pienituloinen liikennemyymälätyöntekijä sai muutama vuosi sitten asuntolainan ilman omia säästöjä, omaisuutta tai takaajia, niin kuka työssäkäyvä ei saa?
Mistähän näillä spekseillä laina irronnut?
Aloituksessa ei ollut mitään ehtoja lainan määrästä tai paikkakunnasta. Fakta on, että lainan sain ja helposti. Ei tämä asunto sataneliöinen Ullanlinnasta ole, mutta sopii minulle oikein hyvin.
Loput saa kämpän Helsingin asuntojonottomasta asuntojakelukeskuksesta.
- vihervasemmisto