2020-luvun vedenjakaja: ihmisten jaottelu niihin jotka saavat asuntolainaa ja niihin jotka eivät saa
Kommentit (47)
Hekasta saa vuokra-asunnon tosta vaan sormia napsauttamalla. Ei siella mitaan jonoa ole.
Miksi "vähävarainen" ei voi hankkia tulotasoonsa sopivanhintaista asuntoa, vaan on pakko heti saada puolen miljoonan euron palatsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Koska todennäköisesti he tietävät, että korot nousevat lähiaikoina niin korkealle, että se tekee noista lainoista monelle mahdottomia maksettavaksi. Jotta noita valtioiden velkoja on mahdollista maksaa, pitää inflaatio saada korkeammaksi ja se taas saattaa johtaa ylikuumenemiseen ja se taas johtaa, että korkoja on nostettava.
Vierailija kirjoitti:
2030 kukaan meistä ei enää omista mitään, jos tietty suuntaus etenee...
Persusuuntaus on poistaa työntekijöiltä lakko-oikeus, palkat ja muutkin edut. Apurahahuijari-jussi on niin linjannut.
Vierailija kirjoitti:
2030 kukaan meistä ei enää omista mitään, jos tietty suuntaus etenee...
Kuule, se että sinä haluat elää askeettina maakuopassa, ei tarkoita, että minä luovun omaisuudestani.
Malliesimerkki talouden säätelystä kuoliaaksi. Ei se ole maailmanloppu, jos joku ei selviä lainastaan. Pankki tekee vähän tappiota ja osakkeenomistajat saavat vähemmän osinkoa.
Tänään julkaistut tilastot suomalaisten varallisuudesta kertoo kyllä, että harvapa sitä on aiemminkaan lainaa hakenut tai asuntoja hankkinut, kun kotitalouksien mediaanivarallisuus on noin satatuhatta euroa. Kaksi pienituloista kerää tuollaisen varallisuuden kymmenessä vuodessa, joten eiköhän se suuri jakolinja kulje muualla.
Pitää vaan hyväksyä, että tosi moni suomalainen päätyy syystä tai toisesta asumaan vuokralla. Yksi selitys ovat varmaan sinkkutaloudet, mutta kyllä mediaanituloinen sinkkukin saa Helsingistä myös uusilla rajoilla asunnon hankittua. Se ei vain ole kantakaupungissa, kuten se mukava vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi "vähävarainen" ei voi hankkia tulotasoonsa sopivanhintaista asuntoa, vaan on pakko heti saada puolen miljoonan euron palatsi?
Mistä kuvittelet vähävaraisen saavan puolen miljoonan lainan? Mitään lainakattoa ei siihen väliin tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Koska todennäköisesti he tietävät, että korot nousevat lähiaikoina niin korkealle, että se tekee noista lainoista monelle mahdottomia maksettavaksi. Jotta noita valtioiden velkoja on mahdollista maksaa, pitää inflaatio saada korkeammaksi ja se taas saattaa johtaa ylikuumenemiseen ja se taas johtaa, että korkoja on nostettava.
Pankit ovat huomattavasti paremmin kartalla. Millekään katolle ei ole tarvetta ja se aiheuttaa vain vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Tänään julkaistut tilastot suomalaisten varallisuudesta kertoo kyllä, että harvapa sitä on aiemminkaan lainaa hakenut tai asuntoja hankkinut, kun kotitalouksien mediaanivarallisuus on noin satatuhatta euroa. Kaksi pienituloista kerää tuollaisen varallisuuden kymmenessä vuodessa, joten eiköhän se suuri jakolinja kulje muualla.
Pitää vaan hyväksyä, että tosi moni suomalainen päätyy syystä tai toisesta asumaan vuokralla. Yksi selitys ovat varmaan sinkkutaloudet, mutta kyllä mediaanituloinen sinkkukin saa Helsingistä myös uusilla rajoilla asunnon hankittua. Se ei vain ole kantakaupungissa, kuten se mukava vuokra-asunto.
Et tainnut huomata, että varallisuus tarkoittaa nettovarallisuutta. Omaisuus miinus velat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2030 kukaan meistä ei enää omista mitään, jos tietty suuntaus etenee...
Kuule, se että sinä haluat elää askeettina maakuopassa, ei tarkoita, että minä luovun omaisuudestani.
Niin, sinä et luovu mutta estät muita kartuttamasta omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Koska todennäköisesti he tietävät, että korot nousevat lähiaikoina niin korkealle, että se tekee noista lainoista monelle mahdottomia maksettavaksi. Jotta noita valtioiden velkoja on mahdollista maksaa, pitää inflaatio saada korkeammaksi ja se taas saattaa johtaa ylikuumenemiseen ja se taas johtaa, että korkoja on nostettava.
Pankit ovat huomattavasti paremmin kartalla. Millekään katolle ei ole tarvetta ja se aiheuttaa vain vahinkoa.
Tuo suunniteltu katto on paljon pankkien kattoa korkeammalla, joten ei aiheuta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2030 kukaan meistä ei enää omista mitään, jos tietty suuntaus etenee...
Kuule, se että sinä haluat elää askeettina maakuopassa, ei tarkoita, että minä luovun omaisuudestani.
Niin, sinä et luovu mutta estät muita kartuttamasta omaisuuttaan.
Järjettömän suuri laina ei kartuta kenenkään omaisuutta.
"Sinä et omista mitään ja olet onnellinen"
- Maailman talousfoorumi (jonka kanssa hallitus tekee yhteistyötä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "vähävarainen" ei voi hankkia tulotasoonsa sopivanhintaista asuntoa, vaan on pakko heti saada puolen miljoonan euron palatsi?
Mistä kuvittelet vähävaraisen saavan puolen miljoonan lainan? Mitään lainakattoa ei siihen väliin tarvita.
Aloittaja kuvittelee, että ilman nyt suunniteltua lainakattoa vähävaraiset saisivat satoja tuhansia lainaa. 1990-luvun lama opetti, että pankkien omavalvonta ei riitä, vaan valtion pitää asettaa lainsäädännölliset rajat velanotolle!
Kaikki jotka hoitavat taloutensa saavat. Muut ohitt... anteeksi, muut saavat asunnon tarveharkinnan mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään julkaistut tilastot suomalaisten varallisuudesta kertoo kyllä, että harvapa sitä on aiemminkaan lainaa hakenut tai asuntoja hankkinut, kun kotitalouksien mediaanivarallisuus on noin satatuhatta euroa. Kaksi pienituloista kerää tuollaisen varallisuuden kymmenessä vuodessa, joten eiköhän se suuri jakolinja kulje muualla.
Pitää vaan hyväksyä, että tosi moni suomalainen päätyy syystä tai toisesta asumaan vuokralla. Yksi selitys ovat varmaan sinkkutaloudet, mutta kyllä mediaanituloinen sinkkukin saa Helsingistä myös uusilla rajoilla asunnon hankittua. Se ei vain ole kantakaupungissa, kuten se mukava vuokra-asunto.
Et tainnut huomata, että varallisuus tarkoittaa nettovarallisuutta. Omaisuus miinus velat.
Näin on! Itselläni valaton asunto noin 350.000 euroa. Sijoituksia/säästöjä kohta saman verran. Laina viimeksi 2013. Asuntolainan viimeinen erä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään julkaistut tilastot suomalaisten varallisuudesta kertoo kyllä, että harvapa sitä on aiemminkaan lainaa hakenut tai asuntoja hankkinut, kun kotitalouksien mediaanivarallisuus on noin satatuhatta euroa. Kaksi pienituloista kerää tuollaisen varallisuuden kymmenessä vuodessa, joten eiköhän se suuri jakolinja kulje muualla.
Pitää vaan hyväksyä, että tosi moni suomalainen päätyy syystä tai toisesta asumaan vuokralla. Yksi selitys ovat varmaan sinkkutaloudet, mutta kyllä mediaanituloinen sinkkukin saa Helsingistä myös uusilla rajoilla asunnon hankittua. Se ei vain ole kantakaupungissa, kuten se mukava vuokra-asunto.
Samassa artikkelissa taisi lukea, että 65 % asuu omistusasunnossa.... Tiedän kolmekymppisiä,joilla on jo useita sijoitusasuntoja. Vuokra maksaa lainan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo lainakatto vaikuta yhtään mitään kenellekään. Ei tähänkään asti kaikki ole lainaa saaneet joten mikään ei muutu.
No vaikuttaa se kyllä aika moneen, 5 vuoden bruttopalkka on aivan älyttömän alhainen raja. Varsinkin kun meillä ei edes ole ongelmana mitään kansalaisten ylivelkaantumista. Miksi valtion pitäisi puuttua tällaiseen asiaan? Mistä teille on syntynyt näin pakottava tarve tulla holhotuksi? Voitte vaikka hakeutua holhouksen alaiseksi jos niin kauheasti pelottaa että teette huonoja taloudellisia päätöksiä.
Koska todennäköisesti he tietävät, että korot nousevat lähiaikoina niin korkealle, että se tekee noista lainoista monelle mahdottomia maksettavaksi. Jotta noita valtioiden velkoja on mahdollista maksaa, pitää inflaatio saada korkeammaksi ja se taas saattaa johtaa ylikuumenemiseen ja se taas johtaa, että korkoja on nostettava.
Pankit ovat huomattavasti paremmin kartalla. Millekään katolle ei ole tarvetta ja se aiheuttaa vain vahinkoa.
Tuo suunniteltu katto on paljon pankkien kattoa korkeammalla, joten ei aiheuta yhtään mitään.
No eihän ole! :D Menehän nyt jo johonkin itsellesi sopivampaan ketjuun.
2030 kukaan meistä ei enää omista mitään, jos tietty suuntaus etenee...