Yhden matkailijan vuoksi 17 kuollut Kanta-Hämeessä

ekoteko

Sairaalapotilaita jo, varmaan joku vanhusosasto

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Kyllä on syytä sairaalassakin.

Kun olivat niin varomattomia, etteivät käyttäneet tutkimustilanteissa potilailla maskeja.

Hehän jopa myönsivät tämän.

Huoletonta ja varomatonta toimintaa on sairaalassa ollut.

Menty siitä, missä aita on matalin, että päästään mahdollisimman helpolla työllä ja vaivalla omissa töissään.

Niin ja kuolleista suurin osa eli 11 oli saanut 1 annoksen rokotetta! Enemmän kuoli siis rokotettuja kuin rokottamattomia. Myös 1 täysin rokotettu kuoli mikä on 50% tartunnan saaneista täysin rokotetuista koska 2 täysin rokotettua oli saanut tartunnan. Mitähän tämä kertoo rokotteista??

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Ei kenenkään ole pakko matkustaa koronahelvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kuolleista suurin osa eli 11 oli saanut 1 annoksen rokotetta! Enemmän kuoli siis rokotettuja kuin rokottamattomia. Myös 1 täysin rokotettu kuoli mikä on 50% tartunnan saaneista täysin rokotetuista koska 2 täysin rokotettua oli saanut tartunnan. Mitähän tämä kertoo rokotteista??

No ei muuta kuin sen, että tilanne olisi ollut ratkaisevasti pahempi ilman niitä, aivan kuten jutussakin sanottiin. Olisi aika ihme rokote jos tekisi ihmisistä kuolemattomia

Minkä takia matkailu on sitten sallittu? Sitä voi kysyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Ei kenenkään ole pakko matkustaa koronahelvettiin.

Mikä on sitten pakko ? Liikematkustus on sallittu tiukkojen suojatoimien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Sairaalapotilaita jo, varmaan joku vanhusosasto

Toivottavasti trolli, et näytä kunnioittavan ihmiselämää. Vanhuus tulee kohdallesi aikanaan.

Olen miettinyt, eikö ihmisiä haittaa se että (välillisesti) voivat aiheuttaa toisen/udeamman ihmisen menehtymisen omalla holtittomalla käytöksellään.

Esim. se "Vesa" joka aiemmin toi yhden variantin Suomeen, oli lentänyt ja joa lentokwntällä hieronnassa käynyt vaikka oli "flunssainen".

Jos KAIKKI noudattavaisit ohjeita (esim. omaehtoista karanteenia) nuokin ihmiset olisivat edelleen keskuudessamme.

Olisko aika muokata lakia niin, että noudattamatta jättämisen seurauksena olisi täysmääräisessä korvausvastuussa mahdollisesti muille aiheutuvista kuluista (sairaaalahoito/korvaukset kärsimyksistä/ansiomenetykset jne.)

Se yksi Briteissä tullut nuorikin sai laajan ketjun aikaan kun ei pysynyt kotonaan.

Henkilökunta levitti tautia oireettomana! Niin siinä käy kun rokotteen ottaa. Oireita ei huomaa ja tauti pääsee leviämään salakavalasti.

Ja rokotetut vielä kuoli. 11 rokotettu, 1 kahden rokotteen saanutta ja 5 rokottamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Ei kenenkään ole pakko matkustaa koronahelvettiin.

Mikä on sitten pakko ? Liikematkustus on sallittu tiukkojen suojatoimien kanssa

Pakko ei ole kuin kuolla.

Joidenkin työnkuva käsittää toki vielä paljon arveluttavampiakin juttuja (esim. palkka.mu.rh.aa.jat) jotka on "pakko" suorittaa, eettisyys on sitten toinen juttu.

Kenen on oikeasti pakko matkustaa tässä tilanteessa, mikä on sellainen pakkotilanne, itse en keksi mitään syytä. Korkeintaan kuolevan läheisen luo ehkä, mutta sitten palattua tiukat karanteenit, varsinkin jos on Euroopan ulkopuolelle matkustanut.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Sama kait se mikä matka oli? Eikö ihmiset ole vieläkään ymmärtäneet mikä on ns. Omaehtoinen karanteeni. Eli kun olet ollut tilanteessa jossa on riski saada korona, niin pysy tietty aika omissa oloissasi vaikka ei ole oireita ja ulkomaan matkan jälkeen aina testiin myös.

Mikä pakko on tunkea heti muiden lähelle ja näin tarttuttaa joku?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on syytä sairaalassakin.

Kun olivat niin varomattomia, etteivät käyttäneet tutkimustilanteissa potilailla maskeja.

Hehän jopa myönsivät tämän.

Huoletonta ja varomatonta toimintaa on sairaalassa ollut.

Menty siitä, missä aita on matalin, että päästään mahdollisimman helpolla työllä ja vaivalla omissa töissään.

Yllättääkö tämä ketään, kun kyseessä kuitenkin Kanta-Häme?

Siellä ei ne ihan terävimmästä päästä olevat ihmiset asu.

Onkohan taas käyty sukuloimassa maassa jossa ei ole turvallista asua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Ei kenenkään ole pakko matkustaa koronahelvettiin.

Mistä tiedät mihin ihminen on matkustanut? Kaikki variantit on ympäri maailmaa. Ja unohdatte, että on olemassa kaksi suomalaista varianttiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on syytä sairaalassakin.

Kun olivat niin varomattomia, etteivät käyttäneet tutkimustilanteissa potilailla maskeja.

Hehän jopa myönsivät tämän.

Huoletonta ja varomatonta toimintaa on sairaalassa ollut.

Menty siitä, missä aita on matalin, että päästään mahdollisimman helpolla työllä ja vaivalla omissa töissään.

Yllättääkö tämä ketään, kun kyseessä kuitenkin Kanta-Häme?

Siellä ei ne ihan terävimmästä päästä olevat ihmiset asu.

Mitä? Hämäläiset hän on tutkitusti kaikista matemaattisin heimo. Itse pidän sitä aluetta kaikkein suurimman älykkyyden merkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä taustoja, ei ollut välttämättä huvimatka ?

Sama kait se mikä matka oli? Eikö ihmiset ole vieläkään ymmärtäneet mikä on ns. Omaehtoinen karanteeni. Eli kun olet ollut tilanteessa jossa on riski saada korona, niin pysy tietty aika omissa oloissasi vaikka ei ole oireita ja ulkomaan matkan jälkeen aina testiin myös.

Mikä pakko on tunkea heti muiden lähelle ja näin tarttuttaa joku?

Olet oikeassa karanteenin suhteen. Kyse oli vain siitä, että matka ei ole välttämättä ollut mikään hupireissu aurinkoon vaan pakollinen työmatka tai vaikka se mainittu sairaan omaisen näkeminen.