pneumokokkirokote vai ei
pitäisi päättää laitanko lapseni rokotetestiin vai en. vaikeaa.
Kommentit (13)
GlaxoSmithKline -rokotevalmistajan FinIP-rokotetutkimuksen (tehdään kunnallisissa lastenneuvoloissa, GlaxoSmithKlinen toimeksiannon täyttäjinä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja kuntien terveydenhoitajat) eettisten arviointien sisältö on katsottu GlaxoSmithKlinen näkemyksen perusteella liikesalaisuudeksi. Asia menee hallinto-oikeuden ratkaistavaksi - kts. valitus hallinto-oikeudelle FinIP-tutkimuksen eettisten arviointien julkisuudesta. "Kun otetaan huomioon lapsilla tehtävien lääketieteellisten tutkimuksen eettisen arvioinnin tarkoitus, päätös perusteluineen tuntuu eriskummalliselta. Miten kunnallisissa lastenneuvoloissa tehtävän tutkimuksen eettisen arvion julkistaminen aiheuttaisi tutkimuksen toimeksiantajalle vahinkoa? Voiko tällainen päivänvaloa kestämätön tutkimuksen eettinen arviointi osoittaa että tutkimuksen asiat ovat eettisesti kestävällä pohjalla? Ratkaisua voisi verrata vaikkapa siihen, että jollakin toisella alalla toimiva yhtiö teettäisi arvioinnin lapsityövoiman käytöstä alihankkijoidensa toiminnassa, mutta päättäisi olla julkistamatta arvioinnin tuloksia perusteena että julkistaminen voisi aiheuttaa taloudellista vahinkoa yhtiölle. "
Saisi ilmatteeksi rokotteen, josta moni maksaa...
Rokotusinfo ei suosittele tähän tutkimukseen koehenkilöksi ryhtymistä - jos perhe tavoittelee suojaa pneumokokkitauteja vastaan, siihen on tarjolla kahdeksan vuotta sitten hyväksytty pneumokokkirokote. Myös tutkimuksessa kokeiltava uusi rokote on valmistajan mukaan tulossa myyntiin lähikuukausina. Kannattaa muistaa, että uusien lääkkeiden tullessa markkinoille ei niiden haittavaikutuksista ole vielä yhtä paljon tietoa kuin pitkään käytössä olleiden. Jos vanhemmat haluavat edistää lääketieteellistä tutkimusta, yhdistys kehottaa valitsemaan tutkimuksen, jota tehdään eettisesti.
Meidän poika oli vajaan vuoden ikäinen, kun sairastui pneumokokkibakteerin aiheuttamaan verenmyrkytykseen. Heti ei ollu tietoa sairaudesta, kun hänet laitettiin osastolle ja lääkitys menemään, kunnes varmistuikin tuoksi verenmyrkytykseksi.
Saisi ilmatteeksi rokotteen, josta moni maksaa...
Saat joko pneumokokkirokotteen, tai vertailuryhmän a- tai b-hepatiitti rokotteen. Nämä hepatiitit on suomessa hyvin harvinaisia. Eli käytännössä vertailuryhmän rokote on turha pistos lapselle, ja ottaisin vain sivuvaikutus riskin
Ja maksoi tosiaan paljon... Eihän se Suomessa niin tarpeellinen ole, mutta eipä kauas tarvitse lähteä, niin johan tarvitaan hepatiittisuojaa!
Todella tyytyväinen olisin ollut, jos muksut olisivat päässeet rokotetutkimukseen ja saaneet pneumokokkirokotteenkin. Mutta ovat vääränikäisiä.
4
tämä nyt testattava pneumokokkirokote tulossa rokotusohjelmaan, jos se todetaan hyväksi, vai onko se ostettava, jos sen haluaa?
tämä nyt testattava pneumokokkirokote tulossa rokotusohjelmaan, jos se todetaan hyväksi, vai onko se ostettava, jos sen haluaa?
Esim. nythän kävi rotavirusrokotteen kanssa niin että rotavirusrokotteita on kaksi. Rotarix ja Rotateq. Rotarixia tarvitaan vain kaksi annosta ja Rotateqia kolme. Rotarix on tehokkaampi tutkitusti kuin Rotateq. Rotarixissa on vähemmän sivuvaikutuksia kun Rotateqissa. Kilpailutuksen jälkeen päätettiin että vuoteen 2011 asti lapsille annetaan ilmaiseksi Rotateq ja jos Rotarixin haluaa (joka on siis tehokkaampi, jota pitää antaa vain kaksi annosta kolmen sijaan ja jossa on vähemmän sivuvaikutuksia) niin se pitää yhä ostaa omalla rahalla.
Indymedia (Argentiina) 11.2.2009/17.2.2009: GlaxoSmithKlinen kokeellisen pneumokokkirokotteen (Synflorix) ja kuolemantapauksien epäillyn yhteyden selvittäminen jatkuu ( google-konekäännös englanniksi) - Syyskuussa 2008 kerroimme Argentiinassa GlaxoSmithKlinen toimeksiannosta tehtävästä pneumokokkirokotetutkimuksesta, johon osallistuneiden 14 lapsen kuolemaa tutkittin sen selvittämiseksi, onko rokotetutkimuksella yhteys kuolemiin. Lisäksi kaksi terveysammattilaisten järjestöä piti tutkimuksen värväyskäytäntöjä epäeettisinä. Lääkeyhtiön mukaan rokotetutkimuksella ja kuolemilla ei ollut yhteyttä. Kyseessä on sama rokote jonka tutkimukseen Suomessa on alettu värvätä Tampereen yliopiston nimissä lähetetyillä kirjeillä ja jonka laajan kokeilunKansanterveyslaitoksen rokoteosasto (nyk. THL) aikoo käynnistää neuvoloissa
Kansanterveyslaitos on esiintynyt julkisuudessa vahvasti kouluissa tehtävän GlaxoSmithklinen rahoittaman ja Tampereen yliopiston toteuttaman HPV-rokotetutkimuksen puolesta, ja silti sen osallistumisprosentiksi on julkisuudessa kerrottu lukuja väliltä 33-40, joten 80 prosentin arvio PNC-tutkimukselle on melkoisen korkea. Pneumokokkirokotteiden ja tutkimuksen markkinoiminen "korvatulehdusrokotteena" on sekin hyvin arveluttavaa, koska ainakin nykyisin hyväksytyn pneumokokkirokotteen tutkimuksissa teho korvatulehdusten torjunnassa on ollut erittäin vaatimatonta tai olematonta (ei tilastollisesti merkitsevää vaikutusta korvatulehdusten esiintymiseen).
Turvallinen rokote jonka tehokkuutta vain testataan nyt.
Yleinen harhakäsitys on, että Suomessa tehtävissä rokotetutkimuksissa ei tutkittaisi rokotteen turvallisuutta vaan tehoa. Tosiasiassa turvallisuus on miltei aina tutkimuksen yksi tarkoitus, ja usein turvallisuuteen liittyvät tulokset eli rokotteen aiheuttamien haittojen havainnointi on tutkimuksen ensisijainen tarkoitus. Esimerkiksi Novartiksen valmistaman lintuinfluenssarokotteen aikuisilla tehtävässä tutkimuksessa turvallisuustestaus on ensisijainen tavoite, samoin 6kk - 17 vuoden ikäisillä tehtävässä lintuinfluenssarokotetutkimuksessa.
Kommentoin vanhaan keskusteluun, joka tuli googlettamalla esille.
Onko täällä perheitä, jotka laittoivat lapsensa tutkimukseen? Oletteko kuulleet onko ilmennyt ongelmia vai oliko saatu rokote turvallinen?
Laitoin oman pojan tutkimukseen 2009 eikä tiettävästi ole tullut ongelmia. Olen silti kantanut syyllisyyttä siitä, että annoin tehdä lääketutkimusta lapsellani. Muistelin taas miten neuvolassa hoitaja puhui tutkimuksesta ja kauppasi sitä. Sanoin olevani niin väsynyt, etten ymmärrä ja hoitaja kehotti osallistumaan ja minä lupasin lapseni mukaan.
Turvallinen rokote jonka tehokkuutta vain testataan nyt.