Uusi rikoslaki: Pornoa ei pidä joutua katsomaan vasten tahtoa (1998

Koskee myös dick picejä, niistä kuuluu myös tehdä rikosilmoitus.

Koska palstal on ollut jo auki kohta tunnin, eikä näitä moderoida pois, eikö vauva.fi syyllisty myös rikokseen? 

Täällä näköjään joutuu. Joka topikissa joku porno pätkä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään joutuu. Joka topikissa joku porno pätkä.

Millä tavalla sinut pakotettiin katsomaan "pornoa" tai lukemaan eroottisia kirjoituksia? Aseellako uhattiin?

eli naisille kaavut päälle kadulla kun on pornahtavia asuja?

Ton pornon spämmääjän vois jäljittää kiinni ja pistää vastuuseen. Mojovat sakot vois hillitä pervopelleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään joutuu. Joka topikissa joku porno pätkä.

Millä tavalla sinut pakotettiin katsomaan "pornoa" tai lukemaan eroottisia kirjoituksia? Aseellako uhattiin?

Tuo katsoo ne alusta loppuun asti joka kerta ja ahdistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ton pornon spämmääjän vois jäljittää kiinni ja pistää vastuuseen. Mojovat sakot vois hillitä pervopelleä.

Jokuhan sai vuosia sitten tuomion siitä, kun spämmäsi lapsipornoa palstalle. Tämä oli silloin, kun palsta oli vielä auki öisin.

Olen tehnyt ilmoituksen Asiattomasta sisällöstä että pitää poistaa Ehdottanasti pois , kyllä Vauva- lehti rikkoo lakia nyt itse jos vielä on kyseinen video täällä pitää tehdä rikosilmoitus asiasta.

Täytyy kyllä sanoa, että olen alkanut kääntyä pakollisen rekisteröitymisen kannalle, palstan suhteen. Niin sekavaa juttua täällä välillä on.

mies53v

Se olisi hyvä jos toteutuisi, mutta nykyään pornoa saattaa olla lasten seksivalistuksessakin.

Täytyy kyllä nyt sanoa, että melkoisen jeesusteleva laki, jos siis todellakin sillä yritetään suitsia siis ihan ehtaa levitettävää pornoa, eikä mitään vaateliikkeiden seksistisiä mainoksia.

Jälkimmäisiin puuttumisen toki ymmärrän ja sen valvominen vieläpä ihan helppoa, mutta siihen varsinaisen pornon levityskanavaan, eli nettiin, ei kyllä Suomen lailla ja viranomaisilla ole pienintäkään tsäänssiä puuttua. Itseasiassa nykyisenkaltaista nettiä ei olisi edes olemassa ilman pornoa.

Herran jestas. Enemmän paljasta pintaa näet vaikka temptation islandissa tai vastaavissa psskaohjelmissa. En puolustele noita ollenkaan mutta yritä nyt rauhoittua. Päädyt vielä takaisin osastolle.

Näkispä sen kuka noistakin videopätkistä tekee sen rikosilmoituksen. Mutta samaa mieltä että pitäis laittaa toi pornohäirikkö kuriin. On häiritsevä.

Koskeeko myös alusvaatemainoksia? Mielestäni ne ovat pehmopornoa.

Tässä pornon läpitunkemassa maailmassa on aivan turha yrittää mitään. Peli on pelattu ja kaikki menetetty. Ainut toivo on täydellinen blackout.

Mikä sitten on pornoa? Jos esim. alusvaatemainokset, niin sitten ymmärrän aloituksen "vastoin tahtoa"-merkityksen, muuten en, kun jos sitä vastoin tahtoaan katsoo niin se menee rikoksen puolelle.

Linkin uutinen on maksullinen, sitä ei kaikki pysty lukemaan. Oisko ilmaista linkkiä?

Ainakin eilen täällä oli videoita. Kun klikkasi minkä tahansa keskustelun auki, ei kyllä tarvinnut sitä videota katsoa, vaan siinä näkyi itse toimituksen alkuvaihe. Ärsyttäähän se kun kysyy jotain ja innostuu että joku vastasi jotain, niin onkin vain pornovideo vastauksena. 

Kielletäänkö myös sosiaaliporno? Temppareissa peitto heiluu ja joudun katsomaan sitä mainoskatkolla vastoin tahtoani!! Vaadin nelonen medialta korvauksia

Yhdysvalloissa tällaisessa oikeustapauksessa tuomari referoi osuvasti nk elefanttitestiä. Liittyen pornografiaan, tuomari sanoi: "se on vähän kuin norsu. En ehkä osaa sitä tyhjentävästi määritellä mitä se on tai ei ole, mutta sen kyllä tunnistaa heti kun sen näkee (ja tämä ei sitä ole)."

On vaikea abstraktisti sanoa missä poken raja menee mutta kyllä jokainen sitä joskus nähnyt tietää kun se tulee vastaan.