Kanta.fi - Pysyvä diagnoosi, vaikka tila ei ole pysyvä

Kysy vaikka valvirasta tai sieltä mistä se on kirjattu? Mä antaisin roikkua sen ja jos joku ottais asian puheeksi sanoisin etten halua puhua siitä tai että kertoisin ettei ahdista tai masenna ollenkaan tmv.

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Potilaskertomuksessa todellakin on pysyviä diagnooseja sekä hoitotapahtumakohtaisia diagnooseja. Pysyviä ovat esim. sairastettu syöpä, elinsiirto, astma, DM1, skitsofrenia, hepatiitti jne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Kanta.fi sivulla lukee diagnoosina joko määräaikainen tai pysyvä. Eli nämä pysyvät pomppaavat jotenkin esiin, kun niitä kirjataan muidenkin hoitojen tietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Pösilö.

Diagnooseissa on aina luokat, kuten: Määräaikainen tai Pysyvä.

Lääkäri kirjoittaa diagnoosin potilastietoihin.

Kyllä minuakin ihmetyttää että tuollainen on kirjattu Pysyväksi sairaudeksi, koska masennuksesta suurin osa ihmisistä kuitenkin toipuu. Ja pystyy olemaan työelämässä.

Mutta on voitu kirjata siksi, jos on siis ollut jokin rikosjuttu, niin kokematon lääkäri on voinut ajatella, että aiheuttaa sulle jonkin pysyvän masennustilan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Pösilö.

Diagnooseissa on aina luokat, kuten: Määräaikainen tai Pysyvä.

Lääkäri kirjoittaa diagnoosin potilastietoihin.

Kyllä minuakin ihmetyttää että tuollainen on kirjattu Pysyväksi sairaudeksi, koska masennuksesta suurin osa ihmisistä kuitenkin toipuu. Ja pystyy olemaan työelämässä.

Mutta on voitu kirjata siksi, jos on siis ollut jokin rikosjuttu, niin kokematon lääkäri on voinut ajatella, että aiheuttaa sulle jonkin pysyvän masennustilan.

Todella harmillista, että tuo on tiedoissa pysyvänä. Netissähän on paljon tietoa, kuinka potilaat saavat huonompaa kohtelua terveydenhuollossa.

Miten tällaiset tiedot saa korjattua pois?

Yhteydenotto potilasasiamieheen, niillä on velvollisuus neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

Pösilö.

Diagnooseissa on aina luokat, kuten: Määräaikainen tai Pysyvä.

Lääkäri kirjoittaa diagnoosin potilastietoihin.

Kyllä minuakin ihmetyttää että tuollainen on kirjattu Pysyväksi sairaudeksi, koska masennuksesta suurin osa ihmisistä kuitenkin toipuu. Ja pystyy olemaan työelämässä.

Mutta on voitu kirjata siksi, jos on siis ollut jokin rikosjuttu, niin kokematon lääkäri on voinut ajatella, että aiheuttaa sulle jonkin pysyvän masennustilan.

Todella harmillista, että tuo on tiedoissa pysyvänä. Netissähän on paljon tietoa, kuinka *mt potilaiksi leimatut potilaat saavat huonompaa kohtelua terveydenhuollossa.

Miten tällaiset tiedot saa korjattua pois?

*mt potilaiksi leimatut.

Ensinnäkin, kanta.fi ja Omakanta ovat eri asia. Kanta.fi on Kanta-palvelujen verkkopalvelu, kun taas Omakanta on palvelu, josta voit tarkastella omia terveystietojasi. Omakanta on yksi Kanta-palveluista.

Siellä kanta.fissä lukee näin: "Jos havaitset Omakannassa näkyvissä terveystiedoissasi virheitä tai puutteita, ota yhteyttä siihen terveydenhuollon yksikköön tai apteekkiin, joka on kirjannut tiedot.

Terveydenhuolto vastaa potilastietojen kirjaamisesta ja niiden korjaamisesta. Kullakin terveydenhuollon yksiköllä on virheellisten tietojen korjaamiseksi omat käytäntönsä, joista kerrotaan jokaisen terveydenhuollon yksikön verkkosivuilla. Neuvoja voit pyytää myös esimerkiksi kyseisen yksikön tietosuojavastaavalta tai potilasasiamieheltä."

Minulle on merkitty määräaikainen kaksisuuntainen mielialahäiriö ja transsukupuolisuus. Pitkäaikaissaurauksia ei ole merkitty vaikka niitä on hoidettu koko ikäni lääkärissä. Tuo kanta on ihan huuhaata. Transdiagnoosikin tuli kun kävin hakemassa astmalääkkeet. Olen kyllä trans, mutta olisi sen astman voinut sinne merkitä. Siitä ei ole nyt mitään mainintaa.

Tämä on pääasiallinen syy miksen uskalla hakea apua masennukseen. En halua, että se kirjataan loppuiäksi tietoihin ja sen jälkeen se otetaan esille joka käynnillä, vähätellään muita oireita ja niputetaan ne masennukseen liittyviksi.

Itsellä on yksi autoimmuunisairaus diagnosoitu nuorena vähäisellä oirekuvalla. Lääkäri arpoi onko kyseessä sairaus x vai ei, mutta kirjasi sen silti tietoihin. Oireilu loppui, mutta diagnoosi jäi. Siitä on 20 vuotta ja ette arvaakaan kuinka paljon riesaa tuosta on. Aina se nousee esille vaikka menisin missä tahansa asiassa lääkäriin. Todella moni asia kuitataan ehkä siihen liittyväksi, vaikka kuinka kerron, että se ei ole oikeastaan oireillut mitenkään vuosikausiin, en siihen tarvitse lääkkeitä ja diagnoosi alunperinkin oli epävarma erikoislääkärin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pääasiallinen syy miksen uskalla hakea apua masennukseen. En halua, että se kirjataan loppuiäksi tietoihin ja sen jälkeen se otetaan esille joka käynnillä, vähätellään muita oireita ja niputetaan ne masennukseen liittyviksi.

Itsellä on yksi autoimmuunisairaus diagnosoitu nuorena vähäisellä oirekuvalla. Lääkäri arpoi onko kyseessä sairaus x vai ei, mutta kirjasi sen silti tietoihin. Oireilu loppui, mutta diagnoosi jäi. Siitä on 20 vuotta ja ette arvaakaan kuinka paljon riesaa tuosta on. Aina se nousee esille vaikka menisin missä tahansa asiassa lääkäriin. Todella moni asia kuitataan ehkä siihen liittyväksi, vaikka kuinka kerron, että se ei ole oikeastaan oireillut mitenkään vuosikausiin, en siihen tarvitse lääkkeitä ja diagnoosi alunperinkin oli epävarma erikoislääkärin toimesta.

Tuttuni, 3 lapsen äiti, kertoi ettei hän tai mammakaverinsa hae apua haasteisiinsa, koska pelkäävät siitä olevan haittaa. Kaverini olisi monta kertaa ollut avun tarpeessa käytöksensä puolesta, mutta avusta kun voi tulla elinikäinen vaiva, niin ei kuulemma kannata todellakaan hakea apua.

Systeemissä on aika paljon vikaa, jos näin on.

Mulla näkyy pysyvänä diagnoosina raskauteen ja istukkaan liittyvä diagnoosi. Ei siitä haittaa ole, lapsi kyllä syntyi jo 3 vuotta sitten.

Mistä sen näkee, onko diagnoosi pysyvä. En ole huomannut itselläni sellaisia. Mt-diagnooseja on (ollut) liuta, eivätkä ole koskaan tulleet vastaan esim gynekologilla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen näkee, onko diagnoosi pysyvä. En ole huomannut itselläni sellaisia. Mt-diagnooseja on (ollut) liuta, eivätkä ole koskaan tulleet vastaan esim gynekologilla.

Omakannasta voit katsoa diagnoosit.

Ei pysyviä diagnooseja olekaan.

Minulla on aiemmin diagnosoitu masennus ja muutakin, mutta ei se ole koskaan vaikuttanut siihen, miten muita sairauksiani on hoidettu. Päinvastoin kyllä on käynyt, että olen itse epäillyt lääkärille jonkin oireen olevan psyykkistä alkuperää, niin asia on aina tutkittu ensin somaattisena oireena ja sieltä se syykin on useimmiten löytynyt. Oma kokemukseni on, että somaattiset vaihtoehdot suljetaan ensin pois, ennen kuin oireita pistetään masennuksen tms mielenterveysongelman piikkiin. Jos se on sitten mielenterveyspulmista kiinni, niin sen mukaan sitten hoidetaan.

On kiusaamista pitää voimassa diagnooseja, jotka eivät ole aktiivisia...

Onpa ikävää.

Vierailija kirjoitti:

On kiusaamista pitää voimassa diagnooseja, jotka eivät ole aktiivisia...

Tai jotka ovat alunperinkin vääriä diagnooseja. Toisaalta sairaudet voivat kyllä uusia ja/tai jotenkin vaikuttaa tulevaisuudessakin jollain tavalla, mikä olisi hyvä ottaa huomioon, vaikka eivät aktiivisia olisikaan, mutta onhan ne potilastiedot oltava asianmukaisia kuitenkin, oli tai on asiat miten päin vain.