Kanta.fi - Pysyvä diagnoosi, vaikka tila ei ole pysyvä

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Ongelma on siinä että haet apua unettomuuteen ja sitä aletaan hoitamaan masennuksena vaikka olit masentunut vuonna keppi ja kivi. Koska masennus leimaa ihmisen loppuiäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Väärin. Ei ole pitkää aikaa siitä kun HS julkaisi tutkimuksen missä tuli ilmi, että mielenterveys diagnoosit leimaa ja haittaa potilaan hoitoa. 

Ystäväni oli selkäleikkauksessa ja kun oli sanonut että kipu on niin kova että haluaisi jotain lääkitystä siihen niin oli alettu tonkimaan terveyshistoriaa ja kyselty millainen mieliala että olisiko mahdollista että kipu olisi enemmän päänsisäistä. Hän on sairastanut joskus masennusta. Pisti vihaksi.

Mutta masentuneeltahan sinä kuulostatkin, kun jatkuvasti teet tänne aloituksia kanta-diagnooseistasi, jotka pitäisi muuttaa tai poistaa.  Masentuneena ja ahdistuneena yrittää omavoimaisesti pitää kaikkea pystyssä, eikä uskalla luottaa kehenkään, edes lääkäreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Väärin. Ei ole pitkää aikaa siitä kun HS julkaisi tutkimuksen missä tuli ilmi, että mielenterveys diagnoosit leimaa ja haittaa potilaan hoitoa. 

 

Kyllä ne antaa kipulääkettä yhtä lailla masentuneellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Väärin. Ei ole pitkää aikaa siitä kun HS julkaisi tutkimuksen missä tuli ilmi, että mielenterveys diagnoosit leimaa ja haittaa potilaan hoitoa. 

Tämä on niin yleistä että pistää vihaksi myös minulla. Se diagnoosi pitäisi aina olla määräaikainen ja vain psykiatrin tekemä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Väärin. Ei ole pitkää aikaa siitä kun HS julkaisi tutkimuksen missä tuli ilmi, että mielenterveys diagnoosit l

Ei anna.

Vierailija kirjoitti:

Mutta masentuneeltahan sinä kuulostatkin, kun jatkuvasti teet tänne aloituksia kanta-diagnooseistasi, jotka pitäisi muuttaa tai poistaa.  Masentuneena ja ahdistuneena yrittää omavoimaisesti pitää kaikkea pystyssä, eikä uskalla luottaa kehenkään, edes lääkäreihin.

En ole ikinä ollut masentunut mutten kyllä sinisilmäisesti luota lääkäreihin. Ihmisiä hekin ovat ja tekevät virheitä 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

         Etkö tollo tajua, että Kanta-ohjelmassa on jokaisen diagnoosin

        kohdalla sen ns, status.

       Lääkäri kirjoittaa sen kohdalle joko:

       Pysyvä diagoosi.  Tai

       Määräaikainen diagnoosi.

     Ahdistus ei ole mikään pysyvä diagnoosi, kun se useimilla

     täysin elämän tilanteesta johtuva tunne ja tilanne.

 

     Etenkin lääkäri, joka ei ole potilasta aikasemmin hoitanut,

    tekee vakavan, eikä potilashisrotiassa, eikä lääktyksessä

   löydy mitään aikasempaa diagnoosia tai lääkitystä 

   ahdustuksesta ja ahdistukseen.

   Tulisi tällöin diagnoosin kohdaööa lukea: MÄÄRÄAIKAINEN.

Kun huoli herää huoli jää

Tillin tallin tättärää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

 

         Etkö tollo tajua, että Kanta-ohjelmassa on jokaisen diagnoosin

        kohdalla sen ns, status.

       Lääkäri kirjoittaa sen kohdalle joko:

       Pysyvä diagoosi.  Tai

       Määräaikainen diagnoosi.

 

     Ahdistus ei ole mikään pysyvä diagnoosi, kun se useimilla

     täysin elämän tilanteesta johtuva tunne ja tilanne.

 

     Etenkin lääkäri, joka ei ole potilasta aikasemmin hoitanut,

   &

Laitahan jo korkki kiinni.

Ohis

Suomessa ei saa kipulääkkeitä kukaan helposti vaikkei olisi mitään sairauksia taustalla. Pelätään että jokaisesta tulee narkomaani. On vähän liian monta kokemusta siitä kun tuntuu siltä että on sadistin vastaanotolla. Hammaslääkärissäkin pihdataan kivunlievitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on se ongelma? Jos et ole taipuvainen ahdistumaan, niin se ei vaikuta sun muuhun hoitoon. Jos taas on syytä epäillä, että vaivasi on ahdistuneisuuteen liittyvä, silloin tuo merkintä auttaa oikean diagnoosin ja hoidon teossa.

Mielenterveysdiagnoosit eivät leimaa teitä, ellette käyttäydy kuin mielenterveysongelmaiset.

Itselläni on parikin erilaista ja toisen takia olen eläkkeellä, mutta ei mua tuttavat karta eikä lääkäritkään suhtaudu oudosti, koska oon selväjärkinen ja asiallinen ihminen.

Sairaudet on sairauksia, ei mitään tuomioita eikä häpeän aiheita. Paitsi ehkä se, jos saa tippurin kahdeksatta kertaa.

Väärin. Ei ole pitkää aikaa siitä kun HS julkaisi tutkimuksen missä tuli ilmi, että mielenterveys diagnoosit l

Yrittivät olla antamatta lääkkeitä ollenkaan. Onneksi miehensä oli alalla ja uhkasi tehdä valituksia joka paikkaan kun kuuli asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat pysyvällä diagnoosilla? Se on kirjattu vain siksi, että sinulla se sillä hetkellä oli.

 

         Etkö tollo tajua, että Kanta-ohjelmassa on jokaisen diagnoosin

        kohdalla sen ns, status.

       Lääkäri kirjoittaa sen kohdalle joko:

       Pysyvä diagoosi.  Tai

       Määräaikainen diagnoosi.

 

     Ahdistus ei ole mikään pysyvä diagnoosi, kun se useimilla

     täysin elämän tilanteesta johtuva tunne ja tilanne.

 

     Etenkin lääkäri, joka ei ole potilasta aikasemmin hoitanut,

   &

Päteekö tämä mm. masennus diagnoosin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

        

Etenkin lääkäri, joka ei ole potilasta aikasemmin hoitanut,

    tekee vakavan, eikä potilashisrotiassa, eikä lääktyksessä

   löydy mitään aikasempaa diagnoosia tai lääkitystä 

   ahdustuksesta ja ahdistukseen.

   Tulisi tällöin diagnoosin kohdaööa lukea: MÄÄRÄAIKAINEN.

 

Niin, eli voiko täysin tuntematon lääkäri antaa yhdellä tapaamisella pysyvän masennus diagnoosin.

Toi pysyvä luokitus, tarkoittaako se sitä, että ei mukamas parane masennuksesta koskaan ja diagnoosi pysyy ikuisesti?