Äänestättekö kirkollisissa vaaleissa? Miksi?

Muissa vaaleissa äänestän

vain tyhmä jättää äänestämättä

yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä ei mainosteta missään, enkä siis edes tiedä että on vaalit. Lisäksi äänestäminen on tehty aika hankalaksi, pitäisi raahautua erikseen kirkolle tms.



Tiedän kyllä, että pitäisi äänestää ja että kirkolliset päätökset ovat osin niin pöhköjä siksi, että vain se vanhoillisin ja tiukkapipoisin 3% äänestää.

Joskus valit menevät ohi vain siksi, ettei edes tiedä että on vaalit!



Ja tosiaankin kaikki kirkkoa "vanhoillisuudesta" syyttävät voisivat mennä itseensä sen suhteen, että ovatko itse muistaneet äänestää ja vaikuttaa päätöksiin sitä kautta. Jos ei äänestä, niin turha sitten nurista pöhköistä päätöksistä ja kannanotoista. Kirkkohan on demokraattinen laitos, jossa päätökset tekevät ne ihmiset, joita pättäviin elimiin on äänestetty. Jos äänestämässä käyvät vain lestadiolaiset ja muut hörhöt ja tiukkapipot, niin tottakai päätökset ovat sen mukaisia vaikka jäsenten enemmistö olisikin toista mieltä, mutta ei käy äänestämässä.



Oma lukunsa ovat sitten kirkkoherranvaalit, joissa neljän prosentin aktiiviseurakuntalaisjoukko äänestää kirkkoherraksi sen vanhoillisimman hepun, joka tekee heidän mieleisensä päätökset ja säilyttää toiminnan ennallaan. Ja sitten ihmetellään kun seurakunta tekee niin ja näin.

Äänestän myös muissa vaaleissa. Vain äänestämällä (tai itse ehdokkaaksi ryhtymällä) voi vaikuttaa.

että ei äänestä, koska kirkolliset päättäjät ovat sellaisia ja tällaisia (sidottuja puoluepolitiikkaan ja valtaa käyttää pieni piiri...). Milläköhän siihen voisi vaikuttaa? Väittäisin että äänestämällä! Ja jos jättää äänestämättä, niin meno jatkuu ennallaan.



Pienestä piiristä olen samaa mieltä, puoluepolitiikasta en. Toki puolueillakin on ehdokaslistansa kirkollisissa vaaleissa, mutta niin on eri herätysliiketaustoillakin. Suurempaa valtaa kirkollisessa päätöksenteossa pitävät pienet vanhoilliset piirit (erityisesti vanhoillislestadiolaiset, mutta myös muut herätysliikkeet). Suurin ongelma tässä suhteessa on se, että listoilla ei käytetä tunnuksia, eli että listan nimen perusteella ei pysty päättelemään, minkä porukan lista on kyseessä.



Esim. juuri lestadiolaiset ratsastavat juuri sillä että heillä on iso lista, jossa on monenikäistä ja monennäköistä porukkaa ja joku mukava nimi listalla ja sitten tietämättömät seurakuntalaiset antavat vahingossa äänensä lestadiolaiselle, koska eivät yksinkertaisesti tiedä mikä ryhmä on listan takana. Puolueiden listoista sentään useammin näkee, minkä puolueen lista on kyseessä, mutta minusta kaikkien listojen suhteen pitäisi ehdottoman avoimesti ilmoittaa, mikä pulju on listan takana.

En kuulu kirkkoon

olen äänestänyt tasan yhden kerran, ja silloinkin vain siksi, että äänestyspiste sattui olemaan kirjastossa - en ollut edes moisista vaaleista tiennyt.

Muuten olen äänestänyt aina kaikissa vaaleissa, missä olen ollut äänioikeutettu. Joka ikisissä, ja aion tästä eteenpäinkin.

Ja se oli viimeisimmissä vaaleissa, ja syynä oli, että olin päätynyt itse ehdokkaasi.



Ja tuo on totta, että menkää muutkin äänestämään. Nyt kun olen siellä valtuustossa ainoana alle satavuotiaana, niin se tuntuu aika tyhjänpäiväiseltä. Ne vanhat valtuutetut ovat sellaisia omasta mielestään tärkeitä heppuja, jotka pitää kovaa ääntä itsestään, ja kasaavat jotain sulkia hattuunsa. Ja ne on tosiaan niin jääräpäitä, että siellä olisi samanhenkiset tukijoukot tarpeen.



Mutta onpahan sekin maailma nähty.

En äänestä kirkollisissa vaaleissa, koska olen eronnut kirkosta. Muissa vaaleissa äänestän, koska koen sen oikeudeksi ja velvollisuudeksi. Mielestäni en naisena voisi olla äänestämättä, sen asian puolesta on saatu tapella aikoinaan!

Ketjulla 17 lukijaa, eli tasan sen verran äänestäminen kiinnostaa.



Mutta sitten kyllä pidetään kovaa huutoa siitä, kun kirkko tekee niin ja näin ja on sitä ja tätä mieltä. Eikä nähdä mitään yhteyttä päätösten ja äänestämättömyyden välillä...

Se on velvollisuuteni ja oikeuteni.



Olen kyllä samaa mieltä kuin aiemmatkin vastaajat siitä, että kirkollisia vaaleja mainostetaan ihan liian vähän ja joskus ne jäävät väliin yksinkertaisesti siitä syystä etten edes tiedä että on vaalit.



Mielestäni myös kirkollisista vaaleista pitäisi lähettää kotiin ilmoitus äänioikeudesta kuten kunnallisista ja valtiollisistakin vaaleista. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka tulisi joku mainoskin.



Tulee vain mieleen, että ne kirkon päättävissä elimissä olevat ihmiset haluavatkin säilyttää äänestysprosentin alhaisena että saavat pitää paikkansa, hehän todennäköisesti menettäisivät valtaansa jos äänestysprosentti nousisi.

kun en yhtään tunne niitä ehdokkaitakaan, enkä koe tarpeelliseksi sen enempää päästä vaikuttamaan kirkossa. Ainakaan vaaleilla en pääse vaikuttamaan.

Kunnallisissa vaaleissa äänestysprosentti pyörii 60-70 prosentin huitteilla. Siitä voi laskea, että äänestämällä saa keskimäärin vaikuttaa 1,5 ihmisen verran asioihin.



Seurakunnallisissa vaaleissa äänestysprosentti pyörii alle 5%:ssa. Yksinkertaisella laskulla saa tulokseksi, että yksi äänestäjä käyttää 20 ihmisen puolesta valtaa.

Mut kirkollisvaalit on aina hyvä muistutus siitä, että kirkko on täysin sidottu puoleupolitiikkaan, ja että pieni piiri käyttää vuosittain satoja miljoonia euroja rahaa mihin parhaaksi näkee. Odotan vaan innolla, milloin media alkaa penkoa näitä kirkon juttuja; aivan varmasti niille kirkon päättäjille tulee kiusauksia diilata rakennusurakoita sukulaisille jne. Hehän eivät muutenkaan koe olevansa seurakuntalaisille vastuussa tekemisistään.

En kuulu mihinkään kirkkoon.