Tänään nähtyä: Ravintolassa nainen lässytti koko ajan pienelle lapselleen. Mies oli ihan sivuroolissa.

Aina naurattaa tämä, että mies rinnastetaan pieneen lapseen verrattavissa olevaan otukseen, joka pitää jotenkin erikseen huomioida ja ottaa silkkihansikkain joka tilanteessa huomioon. Tasolla MIEHELLE pikkulapsiaika on niin rankkaa (vaikka ei tarvi lasta juurikaan hoitaa ja lisääntyminenkin hoitui mukavasti ainoastaan orgasmin kautta), kun ei saakaan enää jakamatonta huomiota. Miksi mies siellä ravintolassa ihan hiljaa istui? Miksei aloittanut jotain keskustelua ihan itse? Olisiko rouvan pitänyt pyytää tarjoilijalta pillimehu myös miehelle, ettei tule paha mieli?

Onneksi oma mieheni on MIES aidosti ja osaa ihan itse ottaa tilansa ja roolinsa perheessä. Semmoisen kanssa tekee mieli puuhastellakin iltaisin makuuhuoneen puolella. :D

Näitpä sitten heidän elämästään kokonaiset mitä? 30 minuuttia?

"Mies istui koko ajan hiljaa ja ulkopuolisen oloisena."

Miksi olisi ollut naisen asia ylläpitää keskustelua? Miksi mies ei puhunut lapselleen mitään? Eiköhän mies olisi yrittänyt laittaa keskustelua vireille vaimonsa kanssa, jos olisi ollut juttutuulella. Meillä oli erittäin huonosti nukkuva taapero vielä kahden vuoden iässäkin, ja kova univelka, eivätkä edes kahdenkeskeiset ravintolakäynnit olleet mitenkään säkenöivää keskustelun ilotulitusta. Kunhan möllötimme zombeina ja nautimme täysin siemauksin rauhasta, valmiista ruuasta ja hiljaisuudesta.

Tuossakin isä sai nauttia rauhassa ruokaansa, äiti joutui hyysätä pikkulasta ja vastata koko ajan tämän tarpeisiin, toimia viihdyttäjänä ettei lapsi alkaisi kiukutella ja häiritä vieraiden ihmisten ruokarauhaa. Toivottavasti tuolla perheellä on joskus toisinkin päin. Monelle pienen lapsen vanhemmalle on suurta luksusta saada syödä ruokansa lämpimänä ja häiriöittä.

Vierailija kirjoitti:

Aina naurattaa tämä, että mies rinnastetaan pieneen lapseen verrattavissa olevaan otukseen, joka pitää jotenkin erikseen huomioida ja ottaa silkkihansikkain joka tilanteessa huomioon. Tasolla MIEHELLE pikkulapsiaika on niin rankkaa (vaikka ei tarvi lasta juurikaan hoitaa ja lisääntyminenkin hoitui mukavasti ainoastaan orgasmin kautta), kun ei saakaan enää jakamatonta huomiota. Miksi mies siellä ravintolassa ihan hiljaa istui? Miksei aloittanut jotain keskustelua ihan itse? Olisiko rouvan pitänyt pyytää tarjoilijalta pillimehu myös miehelle, ettei tule paha mieli?

Onneksi oma mieheni on MIES aidosti ja osaa ihan itse ottaa tilansa ja roolinsa perheessä. Semmoisen kanssa tekee mieli puuhastellakin iltaisin makuuhuoneen puolella. :D

miten voi ymmärtää aloituksen noin päin helvettiä? paljonko mensan nettitestistä? 

Vierailija kirjoitti:

"Mies istui koko ajan hiljaa ja ulkopuolisen oloisena."

Miksi olisi ollut naisen asia ylläpitää keskustelua? Miksi mies ei puhunut lapselleen mitään? Eiköhän mies olisi yrittänyt laittaa keskustelua vireille vaimonsa kanssa, jos olisi ollut juttutuulella. Meillä oli erittäin huonosti nukkuva taapero vielä kahden vuoden iässäkin, ja kova univelka, eivätkä edes kahdenkeskeiset ravintolakäynnit olleet mitenkään säkenöivää keskustelun ilotulitusta. Kunhan möllötimme zombeina ja nautimme täysin siemauksin rauhasta, valmiista ruuasta ja hiljaisuudesta.

Tuossakin isä sai nauttia rauhassa ruokaansa, äiti joutui hyysätä pikkulasta ja vastata koko ajan tämän tarpeisiin, toimia viihdyttäjänä ettei lapsi alkaisi kiukutella ja häiritä vieraiden ihmisten ruokarauhaa. Toivottavasti tuolla perheellä on joskus toisinkin päin. Monelle pienen lapsen vanhemmalle on suurta luksusta saada syödä ruokansa lämpimänä ja häiriöittä.

Ai äippylin kailottava lässytys on suuri uroteko?

Voi jeesus. Tarjoilijan painaisia on tällaiset helikopteriämmät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina naurattaa tämä, että mies rinnastetaan pieneen lapseen verrattavissa olevaan otukseen, joka pitää jotenkin erikseen huomioida ja ottaa silkkihansikkain joka tilanteessa huomioon. Tasolla MIEHELLE pikkulapsiaika on niin rankkaa (vaikka ei tarvi lasta juurikaan hoitaa ja lisääntyminenkin hoitui mukavasti ainoastaan orgasmin kautta), kun ei saakaan enää jakamatonta huomiota. Miksi mies siellä ravintolassa ihan hiljaa istui? Miksei aloittanut jotain keskustelua ihan itse? Olisiko rouvan pitänyt pyytää tarjoilijalta pillimehu myös miehelle, ettei tule paha mieli?

Onneksi oma mieheni on MIES aidosti ja osaa ihan itse ottaa tilansa ja roolinsa perheessä. Semmoisen kanssa tekee mieli puuhastellakin iltaisin makuuhuoneen puolella. :D

miten voi ymmärtää aloituksen noin päin helvettiä? paljonko mensan nettitestistä? 

Viimeksi kun tein mensan testin (josta sain erittäin hyvät tulokset, kiitos kysymästä) ei siellä ollut mitään luetunymmärtämisestä, joka on jo oman alani puitteissa erittäin hallussa. Voit toki jakaa omaa mensan tulostasi täällä, jos haluat flexata. (Y)

Mies itse rajasi itsensä perheensä ulkopuolelle heittäytymällä mykäksi. Ja syytät naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies istui koko ajan hiljaa ja ulkopuolisen oloisena."

Miksi olisi ollut naisen asia ylläpitää keskustelua? Miksi mies ei puhunut lapselleen mitään? Eiköhän mies olisi yrittänyt laittaa keskustelua vireille vaimonsa kanssa, jos olisi ollut juttutuulella. Meillä oli erittäin huonosti nukkuva taapero vielä kahden vuoden iässäkin, ja kova univelka, eivätkä edes kahdenkeskeiset ravintolakäynnit olleet mitenkään säkenöivää keskustelun ilotulitusta. Kunhan möllötimme zombeina ja nautimme täysin siemauksin rauhasta, valmiista ruuasta ja hiljaisuudesta.

Tuossakin isä sai nauttia rauhassa ruokaansa, äiti joutui hyysätä pikkulasta ja vastata koko ajan tämän tarpeisiin, toimia viihdyttäjänä ettei lapsi alkaisi kiukutella ja häiritä vieraiden ihmisten ruokarauhaa. Toivottavasti tuolla perheellä on joskus toisinkin päin. Monelle pienen lapsen vanhemmalle on suurta luksusta saada syödä ruokansa lämpimänä ja häiriöittä.

Ai äippylin kailottava lässytys on suuri uroteko?

Voi jeesus. Tarjoilijan painaisia on tällaiset helikopteriämmät. 

Pikkulapsen viihdyttämisen ja passaamisen voisi toki hoitaa hiljaisemmallakin äänellä, mutta kyllä, se on raskasta. Varsinkin jos sen tekee 5 kertaa päivässä jokaisena päivänä parin vuoden ajan yrittäen itse syödä samalla.

Mikään ei ole niin rasittavaa, kun nämä lässynlässyn kailottaja "katsokaa kaikki kuinka hyvä äiti olen ja tässä keskustelen meidän pikkuliitiinulin kanssa! " äityliinit.

Miestä todennäköisesti nolotti.

Sinuna olisin kaatanut kannullisen maitoa äitylin päälle.

Itse olisin miehenä vaihtanut pöytää.

Onko mies siis kokonaan unohtanut, että on osa perhettä, kun ulkopuolisen oloisena istuu perheensä   kanssa syömässä? Eikö miehenkin pitäisi huomioida perheensä ja lapsensa, ettei se täysin jää vain naisen/äidin huoleksi?

Ihme lapsia nuo miehet.

Mistä tiedät että mies ei ollut onnellinen tuosta unohduksesta?

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Onko mies siis kokonaan unohtanut, että on osa perhettä, kun ulkopuolisen oloisena istuu perheensä   kanssa syömässä? Eikö miehenkin pitäisi huomioida perheensä ja lapsensa, ettei se täysin jää vain naisen/äidin huoleksi?

Ihme lapsia nuo miehet.

ai miehenkin olisi pitänyt häiriköidä koko ravintolaa ja henkilökuntaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies itse rajasi itsensä perheensä ulkopuolelle heittäytymällä mykäksi. Ja syytät naista?

Minäkin olisin hiljaa, jos vajackäippyli nolaisi minut koko ravintolan edessä. 

Älä huoli, sitä tuskin tapahtuu että kukaan sinun kanssasi menisi lisääntymään. Turha pelätä nolostusta tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin miehenä vaihtanut pöytää.

Miksi? Eikö miehen pitäisi kommunikoida  perheensä kanssa, eikä olla kuin ufo ulkoavaruudesta?

Meillä mies ulkoisti itsensä perhe-elämästä ja nyt, kun lapset ovat jo aikuisia ja pois kotoa, pitävät yhteyttä vain minuun. Miehen olisi todellakin kannattanut istua samassa pöydässä ja puhua lapsilleen, eikä vaihtaa pöytää.

Perhe pitäisi olla myös isälle/miehelle tärkeä, eikä kaikki oleminen pyöriä vain miehen navan ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin miehenä vaihtanut pöytää.

Miksi? Eikö miehen pitäisi kommunikoida  perheensä kanssa, eikä olla kuin ufo ulkoavaruudesta?

Meillä mies ulkoisti itsensä perhe-elämästä ja nyt, kun lapset ovat jo aikuisia ja pois kotoa, pitävät yhteyttä vain minuun. Miehen olisi todellakin kannattanut istua samassa pöydässä ja puhua lapsilleen, eikä vaihtaa pöytää.

Perhe pitäisi olla myös isälle/miehelle tärkeä, eikä kaikki oleminen pyöriä vain miehen navan ympärillä.

Miehen tehtävä on siittää, ei puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin miehenä vaihtanut pöytää.

Miksi? Eikö miehen pitäisi kommunikoida  perheensä kanssa, eikä olla kuin ufo ulkoavaruudesta?

Meillä mies ulkoisti itsensä perhe-elämästä ja nyt, kun lapset ovat jo aikuisia ja pois kotoa, pitävät yhteyttä vain minuun. Miehen olisi todellakin kannattanut istua samassa pöydässä ja puhua lapsilleen, eikä vaihtaa pöytää.

Perhe pitäisi olla myös isälle/miehelle tärkeä, eikä kaikki oleminen pyöriä vain miehen navan ympärillä.

Anna kun arvaan, olet katkera yh, jonka mies lähti kävelemään?

Kukaan ei katselisi tuollaista riivinrautaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina naurattaa tämä, että mies rinnastetaan pieneen lapseen verrattavissa olevaan otukseen, joka pitää jotenkin erikseen huomioida ja ottaa silkkihansikkain joka tilanteessa huomioon. Tasolla MIEHELLE pikkulapsiaika on niin rankkaa (vaikka ei tarvi lasta juurikaan hoitaa ja lisääntyminenkin hoitui mukavasti ainoastaan orgasmin kautta), kun ei saakaan enää jakamatonta huomiota. Miksi mies siellä ravintolassa ihan hiljaa istui? Miksei aloittanut jotain keskustelua ihan itse? Olisiko rouvan pitänyt pyytää tarjoilijalta pillimehu myös miehelle, ettei tule paha mieli?

Onneksi oma mieheni on MIES aidosti ja osaa ihan itse ottaa tilansa ja roolinsa perheessä. Semmoisen kanssa tekee mieli puuhastellakin iltaisin makuuhuoneen puolella. :D

miten voi ymmärtää aloituksen noin päin helvettiä? paljonko mensan nettitestistä? 

Paljonko autismi- tai narsismitestistä?

Höh, tuommoiset alle 2-vuotiaat tarvitsevat jatkuvaa viihdytystä, tai muuten esim.: kiipeävät pois sylttötuolista pöydälle / putoavat, vetävät pöytäliinan tai lautaset alas pöydältä, alkavat huudella kovaäänisesti tai itkeä... Viihdyttäjä tarvitaan. Isä oli varmaan vaan helpottunut, kun sai ihan rauhassa syödä. Luultavasti myös kiitollinen vaimolleen, joka piti tilanteen hallinnassa. Vanhempina he tuntevat lapsensa ja varmaankin, jos hänen mielenkiintoaan ei puheilla pidetä tiukasti vanhemmissa, saattaisi olla odotettavissa esim. itkupotkuraivarit naapuripöydän annoksesta. Tai mitä tahansa siis.