Miksi ihmiset kävelevät suoraan peruuttavan auton alle?!

Siten saa itsemurhan näyttämään onnettomuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Siten saa itsemurhan näyttämään onnettomuudelta.

Autot peruuttavat yleensä sen verran hitaasti, että tuskin kukaan sentään henkeään heittäisi tuollaisessa onnettomuudessa. Silti ei ole kovin nautinnollista, jos auton renkaat vetävät vaikka varpaiden päältä. Ja tuossa lastenvaunuesimerkissä voisi tulla rumaa jälkeä, jos auton töyssäisy kaataisi vaunut vauhdilla maahan. ap

Uskomatonta, mutta totta. Pahinta peruuttaa jollain pakettiautolla, kun joku urpo päättää kävellä suoraan taakse. Itseäni kylmää, miten ihmiset voivat olla niin ajattelemattomia.

Kannattaa mennessä peruuttaa parkkiruutuun, niin pääsee lähtemään keula edellä pois.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennessä peruuttaa parkkiruutuun, niin pääsee lähtemään keula edellä pois.

Tämä on toki järkevä vaihtoehto, mutta esimerkiksi yksisuuntaisessa vinopysököinnissä käytännössä mahdotonta.

Nokun olisi niin kohtuuntonta ja julmaa jos auton alle jäämisestä kävisi jotain pahaa, niin pitää todistaa, että ihan hyvin voi kävellä alle

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, mutta totta. Pahinta peruuttaa jollain pakettiautolla, kun joku urpo päättää kävellä suoraan taakse. Itseäni kylmää, miten ihmiset voivat olla niin ajattelemattomia.

Tätä näkee tosiaan ihan kaikenkokoisten ajoneuvojen kanssa. Kantakaupungissa ihmiset kävelevät ihan surutta peruuttavien pakettiautojen ja kuorma-autojen alle, vaikka näillä olisi minkälaiset peruutuspillit päällä. Pahimmassa tapauksessa selataan kännykkää vastamelukuulokkeet päässä ja odotetaan, että kyllä koko muu maailma väistää. ap

Luultavasti autoilijan on pakko olla se tarkka älykäs ja pysähtyvä peruuttaessa. Yleensä ihmisiä ja pyöriä sinkoilee aina jostain takakulmasta, tai joku iäkäs kävelee joka ei muista. Voi tulla myös pieni eläin tai lapsi.

Johtuisikohan siitä, että ihmiset olettavat auton olevan jalankulkijaan nähden väistämisvelvollinen parkkipaikalla, kuten tilanne varmasti tulkitaan, jos miekkataksi sitä rupeaa tulkitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, että ihmiset olettavat auton olevan jalankulkijaan nähden väistämisvelvollinen parkkipaikalla, kuten tilanne varmasti tulkitaan, jos miekkataksi sitä rupeaa tulkitsemaan.

Kyllä minä ensisijaisesti haluan välttää onnettomuudet sen sijaan, että tahallani asettuisin vaaraan ja sitten jälkikäteen voisin teho-osastolla myhäillä, että kyllä sen toisen piti väistää. En astu myöskään väkisin suojatielle, jos sitä lähestyy bussi tuhatta ja sataa, vaikka kuinka bussin "kuuluisi väistää".  ap

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennessä peruuttaa parkkiruutuun, niin pääsee lähtemään keula edellä pois.

Siinä peruutetaan aivan samalla lailla.

Darwin awards -kilpailu on julistettu avatuksi, kävelijät haluavat osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennessä peruuttaa parkkiruutuun, niin pääsee lähtemään keula edellä pois.

Siinä peruutetaan aivan samalla lailla.

Harvemmin sinne ruudun sisäpuolelle kukaan änkeää, joten tätä tapaa minäkin suosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennessä peruuttaa parkkiruutuun, niin pääsee lähtemään keula edellä pois.

Siinä peruutetaan aivan samalla lailla.

Harvemmin sinne ruudun sisäpuolelle kukaan änkeää, joten tätä tapaa minäkin suosin.

Harvemmin ruutuun peruuttamista aloitetaan niin, että ollaan jo valmiiksi ruudun sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti autoilijan on pakko olla se tarkka älykäs ja pysähtyvä peruuttaessa. Yleensä ihmisiä ja pyöriä sinkoilee aina jostain takakulmasta, tai joku iäkäs kävelee joka ei muista. Voi tulla myös pieni eläin tai lapsi.

Tuolla logiikalla koskaan ei voisi peruuttaa, koska aina takana voisi olla vaikkapa eläin tai lapsi. Tietenkin autoilijan pitää yrittää parhaansa vaaran välttämiseksi, mutta loppujen lopuksi siinä ratin ääressä on aina erehtyväinen ihminen. Kukaan, edes ammattiautoilija, ei pysty ajamaan täysin virheettä, ja joskus tarkkaavaisuus lipeää tai katse on väärässä kohdassa väärällä hetkellä. Joten miksi joku tahallaan asettaa itseensä alttiiksi onnettomuudelle? ap

Kyllähän näitä ihmisiä aina välillä kuolee tällaisissa tapauksissa, mutta osaa ei kiinnosta. Eivät ota huomioon vaikka kuskin sairauskohtausta, jolloin peruutusnopeus voikin yllättäen kasvaa.

Saako peruuttamalla ajaa jalankulkijan tai ihmisen päälle.

Hyvä välillä kouluttaa autolijoita pysymään varpaillaan. Jos kävelijät aina varoisivat, autoilijoiden suhtautuminen muuttuisi. 

Esimerkkinä moottoripyörät: Alkuajokaudesta autoilijat ovat ihan sokeita moottoripyöriin, vaikka vastaan tulisi keskellä kirkasta päivää. Kesäkuukausien myötä huomiokyky paranee. Joka vuosi sama juttu.

Mitä varovaisemmin autoilijat joutuvat suhtautumaan jalankulkijoihin, sitä varmemmin se metrin mittainen, äidin otteesta livennyt taapero jää eloon parkkipaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, että ihmiset olettavat auton olevan jalankulkijaan nähden väistämisvelvollinen parkkipaikalla, kuten tilanne varmasti tulkitaan, jos miekkataksi sitä rupeaa tulkitsemaan.

Kyllä minä ensisijaisesti haluan välttää onnettomuudet sen sijaan, että tahallani asettuisin vaaraan ja sitten jälkikäteen voisin teho-osastolla myhäillä, että kyllä sen toisen piti väistää. En astu myöskään väkisin suojatielle, jos sitä lähestyy bussi tuhatta ja sataa, vaikka kuinka bussin "kuuluisi väistää".  ap

Joo mutta todellisuushan on sellainen, että kusipäisimmät kuskit käyttävät jalankulkijan ylivarovaisuutta hyväkseen agressiivisella ajotyylillä ja sellaista se on myös parkkipaikoilla. Tottakai on selvää, että peruuttavasta autosta ei pysty havainnoimaan kaikkea, mutta ei se nyt sitä muuta, että saa ajaa yli.

Muutaman kerran kun kuuntelee huutelua ja haistattelua niin jo voi hiukan oppiakin.