Lue keskustelun säännöt.
Nazit ja eläintensuojelu
radikaalivihreät
07.05.2021 |
Johtavien nazien eläinsuojeluinto ja Hillerin vegaanius ovat vanhoja uutisia. Uutena asiana minulle tuli, että valtaannousunsa jälkeen 1933 nazit kielsivät eläinkokeet. Tästä syystä nazit ja saksalaiset lääkeyhtiöt (esim. Bayer) ajautuivat isoon ja julkiseen riitaan.
Toinen mielenkiintoinen asia oli, että Hiller sanoi yksityiskeskusteluissa, että hänen tavoitteena on teurastamojen lopettaminen Saksassa sodan jälkeen.
Melko radikaalia ajattelua 1930-luvulla.
Kommentit (6)
Hankkivat koemateriaaliksi ihmisiä, jotta eläimiä ei tarvittaisi siihen hommaan.
Tuo yksityiskeskusteluväite on pötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler ei ollut kasvissyöjä eikä tosiaankaan vegaani, ei ainakaan eettisistä syistä. Hän noudatti kyllä jonkinlaista dieettiä henkilääkärinsä määräyksestä, mutta tuo myytti vegetarismista on pelkkä myytti.
Vierailija kirjoitti:
Hitler ei ollut kasvissyöjä eikä tosiaankaan vegaani, ei ainakaan eettisistä syistä. Hän noudatti kyllä jonkinlaista dieettiä henkilääkärinsä määräyksestä, mutta tuo myytti vegetarismista on pelkkä myytti.
"Towards the end of his life, Adolf Hitler (1889–1945) followed a vegetarian diet. It is not clear when or why he adopted it, since some accounts of his dietary habits prior to the Second World War indicate that he consumed meat as late as 1937."
Vegetarismi on ollut aika yleistä Keski-Euroopassa 1800-luvun lopulta alkaen. Silloin yleistyi ajatus että terveysongelmia voidaan helpottaa elämäntapojen avulla, mm. patikoimalla, raittiilla ilmalla, kylmillä tai kuumilla kylvyillä ja erilaisilla dieeteillä. Kasvissyönti nyt sattuu olemaan terveellistä joten tottakai se toimi monille. Siihen aikaan siihen ei kuitenkaan liittynyt eettis-ekologista aspektia niin kuin nykyään. Siksi on turha väittää että AH:lla olisi ollut ideologisesti mitään yhteistä nykyvihreiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vegetarismi on ollut aika yleistä Keski-Euroopassa 1800-luvun lopulta alkaen. Silloin yleistyi ajatus että terveysongelmia voidaan helpottaa elämäntapojen avulla, mm. patikoimalla, raittiilla ilmalla, kylmillä tai kuumilla kylvyillä ja erilaisilla dieeteillä. Kasvissyönti nyt sattuu olemaan terveellistä joten tottakai se toimi monille. Siihen aikaan siihen ei kuitenkaan liittynyt eettis-ekologista aspektia niin kuin nykyään. Siksi on turha väittää että AH:lla olisi ollut ideologisesti mitään yhteistä nykyvihreiden kanssa.
AH:lla ja wanhan liiton kainalon tuullettajilla oli vihertäviä näkemyksiä, joilla on tekemistä myös nykyvihreiden kanssa.
Toki on väärin sanoa, (muuten kuin ihan ilkeyttään) että nämä ovat täysin sama asia.
Iltalukemisiksi vaikka : How Green Were the Nazis?: Nature, Environment, and Nation in the Third Reich.
Aina voit lohduttautua vaikka sillä ajatuksella, että vaikka nasset käyttivät kenkiä eivät kaikki kenkien käyttäjä todellakaan ole nasseja.
Totta. Hitler ei ollut läpeensä paha, vaikka tätä ei saisi sanoa ääneen. Eläimistä pitävä ei koskaan ole täysin paha.