Voinko saada tuomion väärästä valasta, jos sanon oikeudessa todistajana etten nähnyt jotain tapahtumaa vaikka oikeasti näinkin?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todistajan_vakuutus

Miksi sinä niin tekisit? Tuomiota tai ei, on moraalisesti väärin olla auttamatta oikeutta kun voi.

Miksi et ota kantaa? Oletko moraaliton rikoksien kannattaja?

Sanot että olit omissa ajatuksissasi ja et nähnyt kunnolla. Tietty jos kaikki tietää nyt jo että näit niin vähän noloa näytellä ja valehdella

Syytetty saa valehdella mutta todistaja ei.

Todistaminen on pakollista, mutta jokainen juristi tietää ettei vastentahtoinen todistaja ole erityisesti hyödyksi tapahtumaa selvittäessä.

Voit sanoa suoraan, ettet halua olla todistamassa ja koet tilanteen itsellesi haastavaksi. Todennäköisesti sinua ei silloin roikoteta sen enempää todistamassa ja mietitään myös kannattaako sinua pyytää uudelleen mukaan.

Mieti kuitenkin onko se, mitä näit, tärkeää asianosaisille. Jos sinusta on kiinni syyllisen tai syyttömän vahvistaminen on oikeamielisyytesi mentävä silloin tunteittesi edelle,

Jouduin itse oikeuteen, jossa yhden ainoan todistajan sana olisi auttanut minua saamaan vastapuolen kiusaamisesta rauhoittumaan. Se yksi ainoa todistaja kieltäytyi ja juristini päätti, ettei ketään raahata oikeuteen  väkisin. Kieltäytyminen koitui terveydelleni kohtalokkaaksi, joten mieti kokonaisuutta ja mikä on tärkeää.

Sinua ei voida syyttää tai tuomita väärästä valasta kun pysyt kertomuksessasi eli väität että et nähnyt tilannetta etkä ainakaan tiedostanut sitä. Tämä on muutenkin hyvä periaate, turha puuttua asiaan joka ei sinulle kuulu. Erityisesti ulkomailla ei kannata ikinä nähdä mitään.

Mieti silti hetki onko oikein että syytön osapuoli saa mahdollisesti syyt niskoilleen. Tietysti jos tuo syytön on joku kusipää audikuski tmv. ja syyllinen taas mukava kansalainen jolle nyt sattui pieni virhe, niin kannattaa olla kuin ei olisi nähnyt mitään.

Voit.

Jäävää itsesi ulos todistamasta. Jos et pysty olemaan oikeuden edessä totuudenmukainen niin sinulla ei ole asiaa todistamaan. Oikeudessa todistajan on puhuttava totta, vaikka ei haluaisi.

Jos syyllinen on Bemari-pelle niin ei armoa.

Onko näyttöä näkemättä jättämisestä. Olin silmät kiinni.

Herää kysymys, että miksi haluat, että oikeus ei pääsisi totutumaan vaan haluat valehdella. Ei kukaan ole kiinnosunut oikeudessa mielipiteistäsi, vaan siitä että kerrot ja puhut niin totta kuin pystyt silloin kun vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin. 

Se vähän yksinkertaisempi mies