Sairaanhoitaja katseli potilastietoja luvatta

Ihan tavallista. Onneksi siitä jää usein kiinni.

T. Hoitaja

No eräs shp jakaa näistä työntekijöilleen vaan varotuksia.

Sai 1200 e sakot ja hyvä kun jäi kiinni

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Äläpä mittää. Minun, lapsettoman sinkkumiehen potilastietoja urkki kaupungin lastensuojelun henkilö.

Heh. Hunajapurkki oli kai liian makoisan näköinen. Oli tosin tukkinut 500 muunkin tietoja. Selvisi kun yllättäen tuli oikeudesta postia.

Onko muka tavallista? Itse en todellakaan katso kenenkään tietoja. Joskus kiireessä näpyttelee hetun väärin ja järkyttyy, kun ruudulle tulee väärä nimi ja kauhealla vauhdilla lähtee sivulta pois. Tätä onneksi tapahtuu todella harvoin. Kyllä se ammattilaisella on asenne, että kohtele muita niin kuin haluaisit kohdeltavan itseäsi. Tämä koskee myös tietojen katsomista. On ihmisen kunnioittamista se, että vain niiden ihmisten tietoja katsotaan, jotka ovat omina asiakkaina.

-sosiaaliala-

Minä tunnen samalta alueelta sairaanhoitajan, nykyään jo eläköityneen, joka huuteli muiden sairaustietoja ympäri kyliä. Uskovaisena esim. paheksui erään naisen aborttia ja kertoili kaikille asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Äläpä mittää. Minun, lapsettoman sinkkumiehen potilastietoja urkki kaupungin lastensuojelun henkilö.

Heh. Hunajapurkki oli kai liian makoisan näköinen. Oli tosin tukkinut 500 muunkin tietoja. Selvisi kun yllättäen tuli oikeudesta postia.

Miten lastensuojelun henkilö on päässyt urkkimaan, kun terveydenhuollolla ja sosiaalialalla on ihan eri käyttöjärjestelmät eikä tunnuksia kuin omaansa?

Eihän sairaanhoitajalle aukene potilaan tiedot kaikkinensa. Tiedot on tarkoitettu hoitavalle lääkärille

"Miten lastensuojelun henkilö on päässyt urkkimaan, kun terveydenhuollolla ja sosiaalialalla on ihan eri käyttöjärjestelmät eikä tunnuksia kuin omaansa? "

En osaa vastata. Aikaa yli 10v, ehkä tuolloin ei vielä ollut erilliset järjestelmät. Samassa oikeuden nivaskassa on muutamia mielenkiintoisia nimiä joiden tietoja oli myös urkittu ja kun myöhemmin rikosoikeudellisia asioita heidän osaltaan nousi julkisuuteen, kaupungin johto ja virkamiehet kiistivät olleensa tietoisia kyseisten henkilöiden asioista. Jonka väitteen tuo asiakirjanippu siis suorilta torppaa.

Outoa ettei näistä saa muka edes potkuja. Voiko paljon vaarallisempaa käytöstä työssään ollakaan, lääkevarkauksia ja fyysistä väkivaltaa lukuunottamatta.

Kun on seiska luettu ja sieltä juorut juoruttu, niin siirrytään kannan kimppuun jos jotain kiinnostavaa löytyisi.

Itse nostaisin kunnianloukkaussyytteet, jos minusta olisi jotain urkittu tai juoruttu ja sitten mentäisiin oikeuteen selvittämään asia.

Jos juoruilijalla omaisuutta niin on hyvät mahdollisuudet saada jotain.

Olin muutaman kuukauden yhdessä työpaikassa. Työkaveri kysyi minulta kerran yhtä asiaa perheestäni. Ihmettelin mielessäni, kuinka voi tietää asian, en ollut tätä työpaikalla kertonut.

Myöhemmin kävi ilmi, että työkaverin perheenjäsen työskentelee sotessa alalla, jossa pääsee tietoihin. Oliko uteliaisuus iskenyt?

Oma Kannasta ei ilmeisesti näe kaikkia, jotka ovat tietojasi katselleet?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoja sh saa katsella potilaista

Eri ammattiryhmillä, siis hoitoon osallistuvilla ammattiryhmillä, on potilastietojen avaamisen suhteen erilaisia oikeuksia. Siis käyttäjätunnuksiin on määritelty mitä kaikkea saa auki. Lääkäreillä on kaikkein laajimmat oikeudet. 

Yleensäkään potilastietoa ei saa avata, ellei ole kyseisen potilaan hoitoon liittyvää perustetta, eli avaaja osallistuu potilaan sen hetkiseen hoitotapahtumaan. Jos menee avamaan tietoja ilman perustetta, niin se on sitten urkkimista ja tietosuojarikos.

Lisäksi siinä mielessä mitä kaikkea hoitava taho saa potilaan muissa kyseisen hoitavan tahon oman piirin ulkopuolelta nähdä, niin siihenhän potilas itse antaa suostumuksen tai kiellon. 

Vierailija kirjoitti:

"Miten lastensuojelun henkilö on päässyt urkkimaan, kun terveydenhuollolla ja sosiaalialalla on ihan eri käyttöjärjestelmät eikä tunnuksia kuin omaansa? "

En osaa vastata. Aikaa yli 10v, ehkä tuolloin ei vielä ollut erilliset järjestelmät. Samassa oikeuden nivaskassa on muutamia mielenkiintoisia nimiä joiden tietoja oli myös urkittu ja kun myöhemmin rikosoikeudellisia asioita heidän osaltaan nousi julkisuuteen, kaupungin johto ja virkamiehet kiistivät olleensa tietoisia kyseisten henkilöiden asioista. Jonka väitteen tuo asiakirjanippu siis suorilta torppaa.

Uskon kyllä sinua. Olen ollut sosiaalialalla (myös lastensuojelussa) yli 20 vuotta ja ainakin meidän kunnassa tietojärjestelmä sosiaalialalla on ollut koko ajan eri kuin terveydenhuollolla, mutta jossain toisessa kunnassa asia on voinut olla toisin. Onneksi kyseinen ihminen on jäänyt kiinni. Tällaiset ”ammattilaiset” likaavat kaikki muut ammattilaiset. Itse suuttuisin todella, jos joku ulkopuolinen asiaani kuulumaton olisi käynyt tietojani lukemassa. Se on lain mukaan väärin ja muutenkin äärimmäisen törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Itse nostaisin kunnianloukkaussyytteet, jos minusta olisi jotain urkittu tai juoruttu ja sitten mentäisiin oikeuteen selvittämään asia.

Jos juoruilijalla omaisuutta niin on hyvät mahdollisuudet saada jotain.

Juu, hoitaja joutuu palkkaamaan asianajajan, voi tulla kalliiksi.

Meille opetettiin, että ei edes omia tietojaan saa käydä katsomassa. En ole käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Olin muutaman kuukauden yhdessä työpaikassa. Työkaveri kysyi minulta kerran yhtä asiaa perheestäni. Ihmettelin mielessäni, kuinka voi tietää asian, en ollut tätä työpaikalla kertonut.

Myöhemmin kävi ilmi, että työkaverin perheenjäsen työskentelee sotessa alalla, jossa pääsee tietoihin. Oliko uteliaisuus iskenyt?

Oma Kannasta ei ilmeisesti näe kaikkia, jotka ovat tietojasi katselleet?

Itse soittaisin kyseisen työpaikan johtajalle. Tottakai ilmoitus suoraan hoitajan työnantajalle ja kunnianloukkaussyytteet.

Vierailija kirjoitti:

Olin muutaman kuukauden yhdessä työpaikassa. Työkaveri kysyi minulta kerran yhtä asiaa perheestäni. Ihmettelin mielessäni, kuinka voi tietää asian, en ollut tätä työpaikalla kertonut.

Myöhemmin kävi ilmi, että työkaverin perheenjäsen työskentelee sotessa alalla, jossa pääsee tietoihin. Oliko uteliaisuus iskenyt?

Oma Kannasta ei ilmeisesti näe kaikkia, jotka ovat tietojasi katselleet?

Juu, ei näe. Kanta ei anna lokitietoja sen suhteen, miten sinun tietojasi siellä varsinaisen hoitolaitoksen tietojärjestelmässä katsellaan.

Katsos, asiahan on niin, että jokaisella hoitavalla taholla on oma tietojärjestelmänsä, terveyden/sairaanhoiton kyseessä ollen sairauskertomusjärjestelmä,  se järjestelmä (ohjelma) on aivan oma erillinen osansa tätä juttua ja kukin hoitava taho siirtää niitä potilaskertomustekstejä ynnä muuta materiaalia sitten tietoteknisiä linjoja pitkin Kantaan, joka taas on oma ohjelmansa. 

Kullakin hoitavalla taholla on siis oma järjestelmä, jota katsellaan sen hoitavan tahon sisällä,.... 

Mitään tietoa ei suoraan kirjoiteta tai tulosteta joltakin mittauslaitteelta Kantaan, vaan talon omaan järjestelmään. 

Kaksi eri järjetelmää.