Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minua ärsyttää lasten rokotuksia vastustavat vanhemmat

Vierailija
18.08.2009 |

Mur! Mokomat vapaamatkustajat, jotka luottavat siihen, että muut rokottaa.

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä on muissa maissa niin hyviä tuloksia olemassa, että ostan ne lapselleni itse. Ostimme myös rotavirusrokotteet, joita lapsemme ei ehtinyt rokotusohjelmassa saada, se kun aloitetaan vasta ensi kuussa.

Vierailija
2/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on myös homeopaattien ja muiden rokotevastustajien levittämä kyseenalainen propaganda. Tietämättömiä on helppo vedättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairauksia häviämään, että ihmisillä ei ole mitään käsitystä, mitä esim. polio, tuhkarokko tms. voi pahimmillaan saada aikaan, joten todellisuudentaju on helppo menettää. Sitäpaitsi Suomessa on helppo vapaamatkustaa ja huudella, että rokottaminen on turhaa, kun n. 98 % ihmisistä rokottaa, jolloin tauteja ei täällä tosiaan ole, mutta ei tarvitse mennä kovinkaan kauas meiltä kun jo vastaan tulee pahoja tuhkarokkoepidemioita yhteisöissä, joissa lapsia ei ole rokotettu.

Vierailija
4/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tubia on kuitenkin itärajan takana, ja Venäjän kautta tulee tänne myös moni somali, joita alkaa olla suhteellisen paljon ainakin Etelä-Suomessa. Tubi testataan aika monelta keuhkopotilaalta nykyäänkin, eli sitä kyllä on. Kuulin että tubirokote vaihtui jossain vaiheessa uuteen, josta tuli liikaa sivuvaikutuksia, mutta miksei joku voisi alkaa valmistamaan sitä vanhaa hyvää rokotetta?

Vierailija
5/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kenellähän asiassa mahtaa olla suurimmat taloudelliset intressit, lääketeollisuudella ei varmaan ainakaan, eihän?



En vastusta rokotuksia, mutta kriittinen täytyy olla. Aika moni mamma nielee saadut ohjeet pureskelematta ja ajattelematta lainkaan omilla aivoillaan.



2000-luvun alussa kuulin neuvolassa olevani lähes hullu kun hankin itse (lääkäriltä resepti ja apteekista itse ostettuna rokote) vauvalle soluttoman rokotteen. Keski-Euroopassa kyseinen rokote oli ollut jo vuosia käytössä ja hups, se tuli suomeen muutamaa vuotta myöhemmin. Hassu juttu kun tuo rokote oli neuvolatädin mukaan tehoton ja olin vastuuton kun halusin sen lapselleni :)



Homeopatiasta: homeopatia on hyvä lisä koululääketieteen rinnalla. Keski-euroopassahan homeopatioan kurssit ovat pakollisia lääkiksessä ja suurin osa koululääketieteen lääkäreistä käyttää homeopatiaa yhtenä hoitomuotona. Älkää nyt sitten hyvät ihmiset vain matkustaka ulkomailla - mitäs jo lapsi sairastuu kesken matkan ja paikallinen lastenlääkäri määrääkin homeopaattisia lääkkeitä aluksi? Huih :)

Vierailija
6/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä meidänkin vanhustenosastolla lääkäri määräsi joillekin kalkkitabletteja mitä erilaisimpiin vaivoihin, hyvin auttoi : )

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkekehitys on sen verran tyyristä hommaa, ettei sitä valitettavasti kykene kukaan tekemään ihan hyväntekeväisyyspohjalta. Vedättääkö sinusta Nokiakin kun on saanut suomalaiset hulluna ostamaan aina vaan hienompia ja kalliimpia puhelimia?

Ja mitä tulee omilla aivoilla ajatteluun ja kriittisyyteen: omilla aivoilla ajattelua on myös se, että myöntää, ettei voi olla kaikkien alojen, vaikkapa immunologian, asiantuntija ja siksi luottaa heihin, vaikkapa lastenlääkäreihin, jotka aiheesta enemmän tietävät.

kenellähän asiassa mahtaa olla suurimmat taloudelliset intressit, lääketeollisuudella ei varmaan ainakaan, eihän? En vastusta rokotuksia, mutta kriittinen täytyy olla. Aika moni mamma nielee saadut ohjeet pureskelematta ja ajattelematta lainkaan omilla aivoillaan. 2000-luvun alussa kuulin neuvolassa olevani lähes hullu kun hankin itse (lääkäriltä resepti ja apteekista itse ostettuna rokote) vauvalle soluttoman rokotteen. Keski-Euroopassa kyseinen rokote oli ollut jo vuosia käytössä ja hups, se tuli suomeen muutamaa vuotta myöhemmin. Hassu juttu kun tuo rokote oli neuvolatädin mukaan tehoton ja olin vastuuton kun halusin sen lapselleni :) Homeopatiasta: homeopatia on hyvä lisä koululääketieteen rinnalla. Keski-euroopassahan homeopatioan kurssit ovat pakollisia lääkiksessä ja suurin osa koululääketieteen lääkäreistä käyttää homeopatiaa yhtenä hoitomuotona. Älkää nyt sitten hyvät ihmiset vain matkustaka ulkomailla - mitäs jo lapsi sairastuu kesken matkan ja paikallinen lastenlääkäri määrääkin homeopaattisia lääkkeitä aluksi? Huih :)

Vierailija
8/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne ovat kaksi eri asiaa :)



Rokotukset ovat lääketeollisuudelle todella suuri ja varma tulonlähde. Varmasta ja hyvintuottavasta tuoteryhmästä ei kovin hevin luovuta, edes osaksi.



Aika sinisilmäinen ja tietämätön saa olla jos ei ole tietoinen lääketeollisuuden ympärillä pyörivästä bisneksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei halua tukea lääkebisnestä niin sit ei voi ostaa lääkkeitä ollenkaan. Ja huom, maksaa ne homeopaattiset valmisteetkin, vaikka ovat pelkkää vettä käytännössä.

Vierailija
10/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olet sama kirjoittaja, luepa otsikkosi uudestaan. Ja mitä tulee taloudellisiin intresseihin, lääketeollisuus on teollisuudenala siinä missä muutkin, tottakai se on bisnestä! Aika sinisilmäinen saa olla, jos ei tajua, että jos lääkeyritykset eivät tuottaisi rahaa, ne kaatuisivat ja pian meillä ei olisi uusia, tehokkaita lääkkeitä. Aika moni sairaus, joka ennen vei hengen, on kyseisen bisneksen ansiosta nykyään lääkkeillä hoidettavissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ihmiset pauhaa, että on se kamala kun nyt rokotefirmat hyötyy niin paljon tästä sikainfluenssasta. Eikös se ole hyvä, että firmat saa rahaa esim. syöpälääkkeiden kehittämiseen? Ei niitä kukaan av-mammakaan osaa valmistaa keittiössään, kyllä siihen tarvitaan ihan vakavarainen lääkefirma.

Vierailija
12/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä muutenkaan ole mikään homeopatian käyttäjä tms., vaan asita monipuolisesti seuraava akateeminen äiti. Kiihkoilu on pahasta, mutta olisi suotavaa kyllä, että ihmiset ottaisivat asioista selvää. Lääketeollisuus mm. käyttää ns. kolmansien maiden ihmisiä koekaniineina osittain kyseenalaisissa kokeisssa, joita ei täällä "paremmissa" maissa voitaisi toteuttaa.

en puhunut vedättämisestä vaan taloudellisista intresseistä

ne ovat kaksi eri asiaa :) Rokotukset ovat lääketeollisuudelle todella suuri ja varma tulonlähde. Varmasta ja hyvintuottavasta tuoteryhmästä ei kovin hevin luovuta, edes osaksi. Aika sinisilmäinen ja tietämätön saa olla jos ei ole tietoinen lääketeollisuuden ympärillä pyörivästä bisneksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika loogista vouhottaa kuinka kamalaa on, kun lääkefirmat tekee bisnestä mutta sitten juosta kiltisti apteekkiin kun sairastuu. Jos lääketeollisuus todella on niin kauhea, kaikkia osapuolia vedättävä, salaliittojen mädättämä ala, niin kieltäytykää ihmeessä lääkkeistä, älkääkä antako lapsillennekaan insuliinia saati sitten syöpä-, epilepsia-, sydän- tai hylkimisenestolääkitystä. Aivokalvotulehduskin paranee kun muistaa pestä kädet hyvin.

Vierailija
14/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun ystävä, joka on lääkäri ei ole rokottanut lapsiaan. Hän on sitä mieltä, että suuri osa lääketieteestä on raakaa bisnestä ja tähän kuuluu myös varsinkin nämä ns. nykyrokotteet! Kertoi vielä että monet lääkärit karsivat rokotteita juuri omilta lapsiltaan ja myöhentävät rokotusaikatauluja. Raha kuulemma ratkaisee tässäkin asiassa eikä lääkärit sen takia puhu asiasta ja osa ei uskalla.



Minusta tuo vaikuttaa jotenkin oudolta. Omat lapset rokotettu normisti mutta ei näitä rotavirus yms rokotuksia. Calmetesta sen verran, että meillä lapsi sai siitä ikävän luutulehduksen. (ihan virallisesti näin todettiin ja näitä kuulemma sattui "liikaa"). Muuten rokotuksista on meillä tullut vain kuumeilua ja muuta pientä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et muuten vastannut kysymykseen siitä, vedättääkö Nokiakin meitä.

Vierailija
16/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mikään teollisuus ei luovu hyvintuottavasta ja varmasta alasta. Siitä syystä rokoteteollisuus myös viimeiseen asti tukee niitä käsityksiä ja tutkimuksia, joiden mukaan rokotteet ovat välttämättömiä. En ole missään vaiheessa kiistänyt tiettyjen rokotteiden hyötyjä, mutta mielestäni tietty kriittisyys pitää aina muistaa kun puhutaan taloudellisista intresseistä ja kytköksistä. Se rokoteteollisuus on nimenomaan ei ole hyväntekeväisyyttä :)

Vierailija
17/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jätän kommentoimatta asiaa, mutta sanotaan nyt diplomaattisesti näin, että suuryritysten toiminta voi olla aika ihmeellistä, kun siihen oiken perehtyy. Suuryritysten toimintaan liittyvät vahvasti myös valtioiden intressit vrt. Monsanto USA:ssa.



19 (joka siis ei ole aiempia kirjoituksia kirjoittanut)

Vierailija
18/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja/tai myöhentää niiden antoa. Eivät vain asiasta kovin kauheasti puhu.

Vierailija
19/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin kerropa meille junteille aivopestyille trokottajille, että mitkä rokotteet ovat tarpeellisia, mitkä eivät?



Ja tuli semmoinen mileen että vaikka rokoteteollisuus sinänsä ei ole hyväntekeväisyyttä, niin rokotteiden avulla on mahdollista sitä harrastaa esim. kehitysmaissa.



Ja kyllä nämä rokotekriittiset ovat jonottamassa sikainfluenssarokotetta, jos seuraava influenssa-aalto on raju.

Vierailija
20/29 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja minä en hae possuflunssarokotetta =)



*käsi pystyssä*

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kahdeksan