Ulosoton suojaosuuden korottaminen ei todellakaan lisää halukkuutta mennä töihin. Suojaosuuden poistaminen sitä lisäisi ja niin pitäisikin tehdä

Ulosoton suojaosuutta on väläytelty nostettavaksi, jotta velallisella olisi kannustin mennä töihin. Mutta todellisuudessa tuossa ajetaan vain täysillä päin seinää. Miksi ketään kiinnostaisi yhtään aikaisempaa enemmän mennä töihin, jos suojaosuutta vähän nostetaan? Heitä silloin korkeintaan kiinnostaa saada jostain vähän enemmän rahaa, mutta kuitenkin siten, että jäädään edelleen kokonaan suojaosuuden puolelle, ettei mitään voi edelleenkään ulosmitata.

Jos velalliset oikeasti haluttaisiin töihin, niin silloin pitäisi suojaosuus poistaa kokonaan. Eli kyllä, ulosmittauksen pitäisi olla silloin sallittua sosiaalietuuksistakin. Pitäisi ottaa esim. briteissä käytöissä oleva malli käyttöön, että velalliselle annettaisiin kuukausittain vain välttämättömiin menoihin ja kuluihin oleva summa rahaa ja kaikki muu menisi tarvittaessa ulosottoon. Tuolloin todellakin olisi kannustinta mennä töihin, kun tulot nousisivat selvästi ja velka olisi kuitattu paljon nopeammin.

Jos vastustatte tätä ideaa, niin kertokaapa syy, että miksi vastustatte? Miksi teidän mielestänne on oikein ottaa velkaa ja sitten sanoa, että "en mä haluakaan sitä maksaa?" On nimittäin äärimmäisen selkärangatonta toimintaa olla maksamatta velkojaan.