Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen vaakunaan vaihtaa Norppa?
Saimaa
08.04.2021 |
Miksi vaakunassa on Suomen luontoon kuulumaton eläin?
Kommenttikenttään voit vastata, jos joku muu eläin sopisi mielestäsi paremmin.
Kommentit (30)
Norppa, eli juuri sellainen pyylevä lyhytraajainen lyllerö, mitä suuri osa suomalaisistakin on. Sopisi hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi luoja näitä pissisnaisten aivoituksia.
Ei sillä eläimellä niin väliä, kunhan se on naaraspuolinen.
Norppa on hirveän laiska. Läskinä vaan makaa päivät pitkät kivellä. Yäk!
Vierailija kirjoitti:
Norppa on hirveän laiska. Läskinä vaan makaa päivät pitkät kivellä. Yäk!
Täytyy osata myös nauttia elämästä silloin kun siihen on mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saimaannorppa olis tosi söpö vaakunaeläin. Arka, hiljainen, syrjäänvetäytyvä, mökkirannalla viihtyvä... hyvin suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin kyllä. Norppa on loistava idea. Sellainen kivellä lötköttävä, vähän pyrstöä pinnertävä Pullervo. Ainoa mikä siinä ajatuksessa haittaisi olisi vaakunaleijonan historiallisuus. Mutta toisaalta leijonia ei ole Suomessa, jätetään ne Afrikan maiden vaakunoihin, ja jos joku uusi eläin on pakko valita vaakunaan, niin ehdottomasti norppa!
Karhu taitaa olla jo jonkun kunnan vaakunassa? Tai aika monessakin. Norpassa olisi juuri sekin hyvä puoli, kun sitä ei ole vielä missään vaakunassa. Äkkiä tilausta menemään Erik Bruunille!
Ehdottomasti Suomen tunnuseläimen tulisi olla joku Suomessa oleva kotoperäinen laji!
Ei mitään leijonaa kun ei niitä täällä ole.
Lisäksi Ruotsiin päin kumartelu leijonalla ällöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MM-jääkiekkoilijat olisi norpat. 🤣
Vaikka Saimaan norppa on symppis eläin, niin se ei oikein sovi vaakunaeläimeksi. Norppa on myös identtinen hylkeen kanssa ja herättää varmasti kummastusta miksi Suomen vaakunassa on hylje.
Norppakoru kaulassa tuskin myöskään herättää isanmaallisia tunteita.
Karhu olisi periaatteessa parempi, mutta se yhdistetään enemmänkin itänaapuriin. Eikä meillä juurikaan ole karhuja.
Ehkäpä hirvi. Se on myös uljas eläin ja niitä riittää Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Saimaan norppa on symppis eläin, niin se ei oikein sovi vaakunaeläimeksi. Norppa on myös identtinen hylkeen kanssa ja herättää varmasti kummastusta miksi Suomen vaakunassa on hylje.
Norppakoru kaulassa tuskin myöskään herättää isanmaallisia tunteita.
Karhu olisi periaatteessa parempi, mutta se yhdistetään enemmänkin itänaapuriin. Eikä meillä juurikaan ole karhuja.
Ehkäpä hirvi. Se on myös uljas eläin ja niitä riittää Suomessa.
Ei ole eläintä nimeltään "hylje". On hylje-eläimiä, tosin, ja hyljelajeja. Joista saimaannorppa on yksi. Se on kuitenkin sikäli ainutlaatuinen että niitä on vain Saimaassa. Ihan oikeasti. Se on kotoperäinen laji. Niitä ei ole missään muualla. Siksi se kävisi paljon paremmin Suomen vaakunaeläimeksi kuin jokin yleismaailmallinen karhu tai poro tai hirvi tai edes se otus mitä leijonaksi nimitellään vaakunoissa.
Jos sen pitää olla kissaeläin niin ilveskin olisi suomalaisempi kuin leijona. Sitä Ruokolahdenkaan otusta ei koskaan taidettu varmentaa...?
Lammas tai hiiri kuvaisi nykysuomalaista ja Suomea paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
voi luoja näitä pissisnaisten aivoituksia.
Pyllistä sinä vaan peppu Ruotsiin päin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi luoja näitä pissisnaisten aivoituksia.
Pyllistä sinä vaan peppu Ruotsiin päin edelleen.
Mutta eihän Ruotsissa ole leijonia sen enempää kuin täälläkään? Miten se Ruotsiin liittyy.
Norppa persun kaulassa olisi hilpeä näky. 😂
Karhu olisi parempi.