Lue keskustelun säännöt.
Kumpi mielestäsi on dominoiva tässä tilanteessa?
31.03.2021 |
Kuvittele seuraava tilanne:
Mies hyväilee naista käsillään ja suullaan sekä antaa naiselle suuseksiä. Mies vie tilannetta ja on aktiivinen, mutta tarkkailee koko ajan naisen reaktioita ja pyrkii miellyttämään naista. Nainen keskittyy nauttimaan tilanteesta, on passiivinen eikä hyväile miestä. Nainen saa orgasmin, mies ei. Muuta seksiä ei harrasteta.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä satu, mutta oikeassa elämässä kumpikaan ei jättäisi seksiä tuohon. Mies kävisi kuumana naisen orgasmin takia ja nainenkin päässyt jo kiimaan.
Nainen sai jo orgasmin. Mitä sitä enää sen jälkeen jatkamaan, kun sen tietää, että lisää niitä ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä satu, mutta oikeassa elämässä kumpikaan ei jättäisi seksiä tuohon. Mies kävisi kuumana naisen orgasmin takia ja nainenkin päässyt jo kiimaan.
Ei niin satu. Yksi ex tykkäsi usein pelkästään siitä, että sai antaa mulle nautintoa. Vaikka kysyin tämän jälkeen, että haluatko, että hoitelen sut nyt (eli otan suihin), niin useimmiten vastaus oli, "ei tartte, mä oon nyt jo tosi tyytyväinen". Vaikka kuulostaa ihannetilanteelta, niin vähän jäi "onneton vässykkä" fiilis miehestä joka ei halua saada tyydytystä itse.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä satu, mutta oikeassa elämässä kumpikaan ei jättäisi seksiä tuohon. Mies kävisi kuumana naisen orgasmin takia ja nainenkin päässyt jo kiimaan.
No lähinnä kysymyksen pointti on se, että osa ihmisistä tulkitsee että se aktiivisempi osapuoli on dominoiva ja toiset taas tulkitsevat, että se kenen tyydytystä tavoitellaan on dominoiva. Ja näyttää äänet menevän aika tasan tässäkin.
Minun mielestäni tämä on kiehtovaa. Teoriassa tuossa kuvailemassani tilanteessa kumpikin voi ajatella dominoivansa: mies sen takia, että on aktiivinen osapuoli, nainen sen takia, että koko sessio keskittyy hänen nautintoonsa. Ja vastaavasti molemmat voivat teoriassa kuvitella alistuvansa: mies sen takia, että tyydyttää naisen saamatta itse fyysistä nautintoa, ja nainen sen takia, että antautuu miehen ohjailtavaksi.
Tietysti jatkokysymys voisi olla, että muuttuuko vastaus alkuperäiseen kysymykseen, jos tarinassa harrastetaan vielä yhdyntää, jossa mies on edelleen aktiivisempi osapuoli. Ehkä silloin jotkut kallistuvat sille kannalle, että mies dominoi, jotka nyt vastasivat että nainen dominoi.
Mutta kyllä tuollaista tosielämässäkin tapahtuu ja myös toisin päin eli silloin tällöin nainen vain ottaa suihin saamatta itse mitään.
Tämän havainnon tärkein anti on luultavasti se, että kaksi alistuvaa henkilöä voi ainakin teoriassa sopia aika hyvinkin yhteen seksuaalisesti, jos heidän näkökulmansa ja tulkintansa sopivat yhteen. Useinhan ajatellaan, että vain dominoiva ja alistuva sopivat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä satu, mutta oikeassa elämässä kumpikaan ei jättäisi seksiä tuohon. Mies kävisi kuumana naisen orgasmin takia ja nainenkin päässyt jo kiimaan.
Ei niin satu. Yksi ex tykkäsi usein pelkästään siitä, että sai antaa mulle nautintoa. Vaikka kysyin tämän jälkeen, että haluatko, että hoitelen sut nyt (eli otan suihin), niin useimmiten vastaus oli, "ei tartte, mä oon nyt jo tosi tyytyväinen". Vaikka kuulostaa ihannetilanteelta, niin vähän jäi "onneton vässykkä" fiilis miehestä joka ei halua saada tyydytystä itse.
Osaatko selittää/kuvailla miksi jäi tuollainen fiilis? Tunsitko että mies ei halua sinua vai koitko että hän on miellyttämisenhaluinen vässykkä eikä ns. tosimies?
Muuten hyvä satu, mutta oikeassa elämässä kumpikaan ei jättäisi seksiä tuohon. Mies kävisi kuumana naisen orgasmin takia ja nainenkin päässyt jo kiimaan.