Lue keskustelun säännöt.
Mihin koronan tukahduttamisen ajaminen on unohtunut oppositiolta?
27.03.2021 |
Tästähän käytiin keväällä järjetön vääntö, jossa hallitus pakotettiin sanomaan että tavoitteena on painaa koronatartunnat nollaan. Palstallakin huudettiin satojen ketjujen verran tukahduttamisen perään.
Nyt sitten palstalla ja eduskunnassa vastustetaankin uusia tiukkoja rajoituksia milloin milläkin perusteella, vaikka hallituksen tavoitteena on nyt lyödä tartunnat alas 'isolla lekalla', kuten Marin asian totesi.
Meillä on jo tiukka rajavalvonta ja pakkotestaus voimassa rajoilla Avien määräämänä sekä niiden lisäksi moni viime kevään rajoitus voimassa. Rajat eivät ole nyt huolena ja niiden yli tulee muutamia prosentteja uusista tartunnoista. Korona leviää Suomen sisällä eivätkä vanhat keinot tepsi enää. Ihmiset eivät enää rajoita vapaaehtoisesti liikkumistaan ja kontaktejaan, joten siihen on puututtava pakolla.
Ilmeisesti persujen ja kokoomuslaisten mielestä koronaa ei tarvitsekaan enää tukahduttaa, kun he eivät ole valmiita käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja saada 500-900 päivittäisen uuden tartunnan käyrä taittumaan alaspäin.
Kommentit (23)
Nyt ei ole mitään muuta mistä sieltä oppositiosta huudeltaisiin, niin joutuvat sitten huutelemaan koronasta ja väärin sammuttamisesta. Vaikkeivat osaisi itse yhtään sen kummemmin. Vähän yrittävät vaalien siirtämisestä huudella, muttei sekään oikein toimi nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Se unohtui samalla kun he lopettivat koronatoimien tukemisen yhteistyössä hallituksen kanssa. Poliittinen etu meni kansan edun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Niin, kyllähän hallituksen pitäisi perustaa toimeenpiteet jonkun palstajantterin mielipiteelle asiantuntijoiden arvion sijaan.
Tukahduttaminen?
Öööö eletäänkö me lopun aikaa rajat kiinni?
Ketään ei pääse Suomesta pois, eikä päinvastoin?
Jos vastaat ei, niin saat samalla vastauksen tukahduttamis ideaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Esimerkiksi ne kymmenet viime viikkojen aloitukset täällä, joissa vastustetaan rajoituksia ja vähätellään koronaan sairastuneiden määrää ja tehohoidossa olevien määrää.
Ne muistaa sen sitten kun hallitus alkaa purkaa näitä toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttaminen?
Öööö eletäänkö me lopun aikaa rajat kiinni?
Ketään ei pääse Suomesta pois, eikä päinvastoin?Jos vastaat ei, niin saat samalla vastauksen tukahduttamis ideaan.
Niin, oppositio vaati koronan tukahduttamista vielä keväällä Uuden-Seelannin malliin. Siellähän oli tiukka lockdown ja sen jälkeen tiukka rajakontrolli. Nyt samaa yritetään Suomessa eikä se enää kelpaakaan. Miksi?
Enemmistöhallitus tarkoittaa sitä, että oppositio voi tanssia flamingoa alasti pöydällä sulka perseessä tai vastustaa hallituksen esityksiä tai olla vastustamatta, sillä hallituksen esitykset menevät eduskunnassa aina läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?
Vaalit tulossa, joten oppositio alkaa tekemään politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Uutiset ja sää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Niin, kyllähän hallituksen pitäisi perustaa toimeenpiteet jonkun palstajantterin mielipiteelle asiantuntijoiden arvion sijaan.
Asiantuntijoilla ei ole yhtä yhtenäistä mielipidettä asiassa. Liikkumisrajoitulsia monet asiantuntijat pitävät hyvin sekavia.
Kiistellään siitä saako mökille mennä kun tärkeämpää olisi linjat kenen kanssa sinne voi mennä ja millä. Hallitus ei kuitenkaan pysty linjaamaan sitä että vapaa-ajan matkustamiseen ei pidä nyt käyttää julkistaliikennettä vaan turvallisinta on mennä oman talouden kesken esimerkiksi omalla autolla jne. Hallituksen kannattaisi linjata myös se ketä talouteen kuuluu. Kuuluuko siihen esimerkiksi opiskelija jolla on asunto opiskelupaikkakunnalla. Jos halutaan välttää tartuntoja niin ei kuuluu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nekö tulee kaikki Perussuomalaisten puoluetoimistosta? Melkoinen meedio, joten hyväksyn tämän lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?
Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?
Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.
Perussuomalaiset on ilmeisesti ainoita jotka vielä välittävät perustuslaista ja oikeusvaltioperiaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?
Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.
Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan uusi laki on muotoiltu niin, että sen pitäisi olla perustuslain mukainen. Liikkumisrajoituksia perustellaan ihmishenkien säästämisellä epämääräisten tavoitteiden sijaan. Tästä oli Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.
Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?
Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.
Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan uusi laki on muotoiltu niin, että sen pitäisi olla perustuslain mukainen. Liikkumisrajoituksia perustellaan ihmishenkien säästämisellä epämääräisten tavoitteiden sijaan. Tästä oli Hesarissa.
Vielä kun pravdassa olisi niin pakkohan se olisi uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttaminen?
Öööö eletäänkö me lopun aikaa rajat kiinni?
Ketään ei pääse Suomesta pois, eikä päinvastoin?Jos vastaat ei, niin saat samalla vastauksen tukahduttamis ideaan.
Niin, oppositio vaati koronan tukahduttamista vielä keväällä Uuden-Seelannin malliin. Siellähän oli tiukka lockdown ja sen jälkeen tiukka rajakontrolli. Nyt samaa yritetään Suomessa eikä se enää kelpaakaan. Miksi?
Kelpaa toki siksi aikaa kunnes pahin on ohi.
Lähinnä tarkoitin, että lopullista tukahduttamista tuskin tulee ikinä.
Aina löytyy maa josta kyseisen viruksen joku matkaileva tuo mukanaan tietämättään..
Eikä se rajalla välttämättä näy vaikka testattaisiin.
Lähde?