Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mihin koronan tukahduttamisen ajaminen on unohtunut oppositiolta?

Vierailija
27.03.2021 |

Tästähän käytiin keväällä järjetön vääntö, jossa hallitus pakotettiin sanomaan että tavoitteena on painaa koronatartunnat nollaan. Palstallakin huudettiin satojen ketjujen verran tukahduttamisen perään.

Nyt sitten palstalla ja eduskunnassa vastustetaankin uusia tiukkoja rajoituksia milloin milläkin perusteella, vaikka hallituksen tavoitteena on nyt lyödä tartunnat alas 'isolla lekalla', kuten Marin asian totesi.

Meillä on jo tiukka rajavalvonta ja pakkotestaus voimassa rajoilla Avien määräämänä sekä niiden lisäksi moni viime kevään rajoitus voimassa. Rajat eivät ole nyt huolena ja niiden yli tulee muutamia prosentteja uusista tartunnoista. Korona leviää Suomen sisällä eivätkä vanhat keinot tepsi enää. Ihmiset eivät enää rajoita vapaaehtoisesti liikkumistaan ja kontaktejaan, joten siihen on puututtava pakolla.

Ilmeisesti persujen ja kokoomuslaisten mielestä koronaa ei tarvitsekaan enää tukahduttaa, kun he eivät ole valmiita käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja saada 500-900 päivittäisen uuden tartunnan käyrä taittumaan alaspäin.

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
27.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.

Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?

Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.

Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan uusi laki on muotoiltu niin, että sen pitäisi olla perustuslain mukainen. Liikkumisrajoituksia perustellaan ihmishenkien säästämisellä epämääräisten tavoitteiden sijaan. Tästä oli Hesarissa.

Vielä kun pravdassa olisi niin pakkohan se olisi uskoa.

Täällä vielä odotellaan niitä hyviä ja lain mukaisia ehdotuksia liikkumisrajoitusten sijaan.

Vierailija
22/23 |
27.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.

Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?

Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.

"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
27.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia mahdollisia toimwnpiteitä ei ole syytä käyttää, vain niitä joilla on vaikutusta. Esimerkiksi liikkumisrajoituksia en pidä kaavailussa muodossa sellaisena.

Mitä perustuslain mukaisia keinoja keksit, millä koronan leviäminen estetään?

Liikkumisrajoitukset ei ole perustuslaillinen keino. Siksi sitä pitää pohtia vähän laajemmin kuin hallituksen kesken.

"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa..."

No mitä muuta ehdotat?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kahdeksan