Lue keskustelun säännöt.
Naisilla paneminen keskittyy!
26.03.2021 |
Tinderkokemusten perusteella voin sanoa, että yhä pienempi määrä naisia panee yhä useampaa miestä. Ennen se, että naisella oli satoja kumppaneita oli moraalisesti arveluttavaa. Nykynainen saa panna ihan miten lystää. Kerran tapasin panoharrastelijanaisen, jolla oli yli kolmetuhatta miesten kullinahkaa plakkarissa.
Kommentit (23)
Tuo lukumäärä on yläkantissa. Kyseessä on joko miehienkin harrastamasta kehumisesta tai Lapin lisästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3k reilusti yläkanttiin.
Mutta mikä siinäkään ketään haittaisi? Sehän on vain positiivista että 3k miestä olisi saanut ainakin kerran elämässään.
Ei siinä mikään haittaa? Mutta kannattaa miehen olla samalla fiiliksellä liikenteessä. Siinä kohtaa tulee ongelma, jos satoja "kullinnahkoja" keräilleestä naisesta kuvittelee tekevänsä itselleen yksiavioisen kumppanin loppuelämäksi. Eli pane, mutta älä rakastu.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mikään haittaa? Mutta kannattaa miehen olla samalla fiiliksellä liikenteessä. Siinä kohtaa tulee ongelma, jos satoja "kullinnahkoja" keräilleestä naisesta kuvittelee tekevänsä itselleen yksiavioisen kumppanin loppuelämäksi. Eli pane, mutta älä rakastu.
Silloinhan naista ei tarvitse hävetä, jos se on kelvannut muillekin
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ottaa mistä niin lujille? Kyselee rouva etänä
Miesten eriarvoistuminen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mikään haittaa? Mutta kannattaa miehen olla samalla fiiliksellä liikenteessä. Siinä kohtaa tulee ongelma, jos satoja "kullinnahkoja" keräilleestä naisesta kuvittelee tekevänsä itselleen yksiavioisen kumppanin loppuelämäksi. Eli pane, mutta älä rakastu.
Silloinhan naista ei tarvitse hävetä, jos se on kelvannut muillekin
Siis mit vit?
Ruma läski nainenkin kelpaa tosi monelle miehelle seksiin. Naisena ei tarvitse olla edes keskivertoa, että saa loputtoman määrän munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mikään haittaa? Mutta kannattaa miehen olla samalla fiiliksellä liikenteessä. Siinä kohtaa tulee ongelma, jos satoja "kullinnahkoja" keräilleestä naisesta kuvittelee tekevänsä itselleen yksiavioisen kumppanin loppuelämäksi. Eli pane, mutta älä rakastu.
Silloinhan naista ei tarvitse hävetä, jos se on kelvannut muillekin
Siis mit vit?
Ruma läski nainenkin kelpaa tosi monelle miehelle seksiin. Naisena ei tarvitse olla edes keskivertoa, että saa loputtoman määrän munaa.
Jim Jefferiesin kommentti asiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ottaa mistä niin lujille? Kyselee rouva etänä
Esim.
In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ottaa mistä niin lujille? Kyselee rouva etänä
Esim.
In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships.
Copy-paste paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kommentoi yksi, joka ei osaa Lontoota.
Yleensä palstoilla on pyörinyt väite - mitä olen pitänyt uskottavana - että seksikumppanien määrä jakautuu naisten välillä paljon tasaisemmin kuin miesten. Yleensäkin miehet ovat jakaantuneempia "menestyjiin" ja "syrjäytyneisiin" monilla sosio-ekonomosilla mittareilla kuin naiset. Toisaalta vienti "seksin markkinoilla" ei ehkä ole naisille samanlainen menestyksen mittari kuin miehille.
Toisaalta merkittävä osa naisista ei katso saavansa irtoseksistä mitään irti, kun taas suurin osa miehistä lähtisi siihen ainakin jossain tilanteessa. Joten saattaa sittenkin olla, että irtosuhteet kasautuvat vielä vahvemmin tietyille naisille kuin tietyillä miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000 seksikumppania?
Periaatteessa mahdollista. Jos seksielämä on kestänyt 30 vuotta, niin 100 kumppania vuodessa. Jos osallistuisi vuodessa 5 kertaa seksibileisiin, joissa panisi 10 kanssa ja sitten baaripano per viikko, ja tätä 30 vuotta. Aika hurjaa!
3k eri miestä, niin pakko olla kaikki sukupuolitauditkin.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä palstoilla on pyörinyt väite - mitä olen pitänyt uskottavana - että seksikumppanien määrä jakautuu naisten välillä paljon tasaisemmin kuin miesten. Yleensäkin miehet ovat jakaantuneempia "menestyjiin" ja "syrjäytyneisiin" monilla sosio-ekonomosilla mittareilla kuin naiset. Toisaalta vienti "seksin markkinoilla" ei ehkä ole naisille samanlainen menestyksen mittari kuin miehille.
Toisaalta merkittävä osa naisista ei katso saavansa irtoseksistä mitään irti, kun taas suurin osa miehistä lähtisi siihen ainakin jossain tilanteessa. Joten saattaa sittenkin olla, että irtosuhteet kasautuvat vielä vahvemmin tietyille naisille kuin tietyillä miehille.
Kyllä se jakautuu naisilla tasaisemmin, mutta ei tietenkään tasaisesti. Myös naisten sisällä on vaihtelua. Huomionarvoista on, että nuo naiset, joilla on paljon seksikumppaneita, harrastavat seksiä ainoastaan tai pääasiassa alfamiesten kanssa eli ns. tavallisia miehiä tämä ei hyödytä mitenkään. Tavalliset miehet eivät irtoseksiä saa. Toisin sanoen miesten jakauma on vahvasti vinoutunut, koska suuri osa miehistä ei saa irtoseksiä ollenkaan ja pieni osa miehistä eli alfamiehet saavat jatkuvasti. Vastaavasti naisten jakauma on vinoutunut, mutta ei yhtä paljon kuin miesten, koska suuri osa naisista kuitenkin harrastaa seksiä ainakin silloin tällöin (esim. muutaman treffin jälkeen).
Seksuaalisen tasa-arvon kannalta toinen huomionarvoinen asia on, että lähes kaikilla naisilla on mahdollisuus seksiin ja irtosuhteisiin lähes milloin tahansa. Halukas seksikumppani on vain puolen tunnin tinderöinnin päässä. Miehillä vastaava mahdollisuus on vain alfamiehillä. Eli mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
3000 seksikumppania?
Periaatteessa mahdollista. Jos seksielämä on kestänyt 30 vuotta, niin 100 kumppania vuodessa. Jos osallistuisi vuodessa 5 kertaa seksibileisiin, joissa panisi 10 kanssa ja sitten baaripano per viikko, ja tätä 30 vuotta. Aika hurjaa!
100 seksikumppania vuodessa tulee myös, jos käy viihteellä joka pe ja la ja joka ilta löytää uuden seksikumppanin (mikä naiselle ei ole mitenkään mahdotonta). Tinder-aikakaudella seksiseuraa saa myös vähällä vaivalla käymättä baarissa, kunhan on nainen tai alfamies. Eli sinänsä mahdollista että jollakin olisi 3000 seksikumppania, mutta luultavasti luku on liioiteltu tai sitten kyseessä on joku nymfo.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisen tasa-arvon kannalta toinen huomionarvoinen asia on, että lähes kaikilla naisilla on mahdollisuus seksiin ja irtosuhteisiin lähes milloin tahansa. Halukas seksikumppani on vain puolen tunnin tinderöinnin päässä. Miehillä vastaava mahdollisuus on vain alfamiehillä. Eli mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu.
Antaisin mielelläni tämän mahdollisuuteni yhdentekevään/ todennäköisesti huonoon irtoseksiin yhdentekevän ihmisen kanssa miehelle joka osaisi sitä arvostaa. Itselleni kun sillä ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisen tasa-arvon kannalta toinen huomionarvoinen asia on, että lähes kaikilla naisilla on mahdollisuus seksiin ja irtosuhteisiin lähes milloin tahansa. Halukas seksikumppani on vain puolen tunnin tinderöinnin päässä. Miehillä vastaava mahdollisuus on vain alfamiehillä. Eli mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu.
Antaisin mielelläni tämän mahdollisuuteni yhdentekevään/ todennäköisesti huonoon irtoseksiin yhdentekevän ihmisen kanssa miehelle joka osaisi sitä arvostaa. Itselleni kun sillä ei ole mitään arvoa.
Tiesitkö, että sinä voit antaa useallekin tavalliselle miehelle mahdollisuuden huonoon irtoseksiin yhdentekevän ihmisen kanssa?
Mikä siinä ottaa mistä niin lujille? Kyselee rouva etänä